изготовлен в совещательной комнате дело №1-3-2026 г

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Солнцево Курской области 30 января 2026 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Авакян Е.С.,

с участием стороны обвинения:

государственных обвинителей – прокурора Солнцевского района Курской области Малышева В.А., заместителя прокурора Солнцевского района Курской области Михеевой Е.Н.,

стороны защиты:

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер адвокатского кабинета № от 27.10.2025 года «Адвокат Никитин Иван Николаевич»

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 43 минуты ФИО2, находилась на кассе самообслуживания магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно со своим знакомым Свидетель №2, в этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания из помещения магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде наступления ущерба, преследуя корыстную цель, ФИО2, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а со стороны Свидетель №2, она не встретит противодействия, ввиду близких с ним отношений, в период времени с 15 часов 43 минуты до 15 часов 46 минут на кассе самообслуживания магазина «Пятерочка» путем имитации сканирования штрих кода товара сканированием скидочной карты магазина на кассе самообслуживания, тайно похитила следующие товары: томатную пасту ПОМИД. ст/б 270г в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 99 копеек, макароны ШЕБЕК.СПИРАЛИ 450 г. в количестве 1 упаковки стоимостью 69 рублей 99 копеек, бедро куриное НАША ПТ. охл. в количестве 1 упаковки стоимостью 220 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего 0,925 кг на сумму 203 рубля 50 копеек, молоко СТ.МОЛ. 3,2% бут 1,5 л в количестве 1 бутылки стоимостью 149 рублей 99 копеек, сливки БЗМЖСТ. 500 мл в количестве 1 штуки стоимостью 232 рубля 99 копеек, шпроты ЗА РОД.мас. 270 г в количестве 1 штуки стоимостью 219 рублей 99 копеек, напиток кисломолочный ИМУН. 1,5% 100 г стоимостью 34 рубля 99 копеек за одну штуку в количестве 6 штук на общую сумму 209 рублей 94 копейки, грибы Шампиньоны 400г в количестве 1 штуки стоимостью 148 рублей 99 копеек, творожный продукт ЧУДО Дес. ТВОР. стоимостью 69 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве 4 штук на общую сумму 279 рублей 96 копеек, мясной продукт САГ.Карпаччо из мяс.пт.с/к в количестве 1 штуки стоимостью 899 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего 0,362 кг на сумму 325 рублей 80 копеек, палку колбасы ГМК Колб.ФИО4. в/к в/с в/у в количестве 1 штуки стоимостью 1299 рублей 90 копеек за 1 кг, а всего 0,566 кг на сумму 735 рублей 20 копеек, тунца консервированного FISH Н. ж/б 185 г стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве 2 штук на общую сумму 359 рублей 98 копеек, тушку цыпленка- бройлера ТЕНД. охл.фас. в количестве 1 штуки стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 кг, а всего 1,872 кг на сумму 336 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 3413 рублей 26 копеек с учетом НДС и скрылась с похищенным с места происшествия, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она предложила своему парню Свидетель №2, с которым у них близкие отношения, довезти её до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Солнцево, 

<

адрес> «Б», который располагается рядом с её работой -пунктом выдачи заказов «Вайлдберриз», на что он согласился. В магазин они пришли примерно в 15.30 часов. Зайдя в магазин, Свидетель №2 взял тележку для продуктов, а она выбирала и складывала ему продукты, что именно уже не помнит, но среди них были томатная паста «Помидорка», макароны «Шебекинские», напиток кисломолочный «Иммунеле», колбаса «Московская», Тунец консервированный, тушка цыпленка бройлера и другие. Подойдя к кассе самообслуживания Свидетель №2 поставил тележку, и пошел на кассу, где купил пакет. В этот момент, убедившись, что никто за её действиями не наблюдает, она решила, что не будет пробивать все продукты питания считывателем штрих кода, а будет имитировать процесс сканирования скидочной картой магазина, при которой исходил характерный звук, идентичный звуку сканирования штрих-кода товара на кассе самообслуживания. Свидетель №2, складывая продукты в пакет, заметил, что она не пробивает товары и спросил у нее, зачем она это делает, на что она ему ответила, что все будет хорошо. Из всего товара она оплатила некоторые товары на сумму 829 руб. 26 копеек. Сложив весь товар в пакет, они вышли из магазина, сев в машину, Свидетель №2 начал её ругать, что она без оплаты вынесла товар из магазина, и что так делать нельзя, однако она сказала, что у неё не хватило денег на карточке, и как только получит зарплату, вернёт деньги в магазин, поскольку она работает рядом на пункте выдачи заказов в «Вайлдберриз». Она понимала, что Свидетель №2 злился на неё за этот поступок, однако знала, что он её любит, и никому не расскажет об этом. До этого ДД.ММ.ГГГГ она таким же образом похитила из магазина «Пятерочка» в присутствии Свидетель №2 товары на сумму 1965 рублей 22 копейки, и он также делал ей замечание, однако она сказала ему, что впоследствии вернула деньги в магазин. После чего, Свидетель №2 довез её до дома, и уехал, похищенные продукты с ней вместе не употреблял. Таким же образом, в присутствии Свидетель №2 она совершила хищение продуктов из магазина «Пятерочка» на сумму 2221 рубль 34 копейки ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 вновь сделал ей замечание, что так делать нельзя, она опять ему сказала, что денег на карточке не хватило, и что она вернёт в магазин указанную сумму.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении хищения полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1, оглашёнными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными письменными материалами дела:

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что от директора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 43 минуты до 15 часов 46 минут, на кассе самообслуживания в помещении торгового зала магазина № покупателем было похищено, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: томатная паста ПОМИД. Паста томат, ст/б 270г в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 99 копеек, макароны ШЕБЕК.Макар.СПИРАЛИ 450 г. в количестве 1 упаковки стоимостью 69 рублей 99 копеек, бедро куриное НАША ПТ.Бедро ЦБ хреб.охл. в количестве 1 упаковки стоимостью 220 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего 0,925 кг на сумму 203 рубля 50 копеек, молоко СТ.МОЛ.Мол.паст.3,2% бут 1,5 л в количестве 1 бутылки стоимостью 149 рублей 99 копеек, сливки БЗМЖСТ.МОЛ.Сливки 500 мл в количестве 1 штуки стоимостью 232 рубля 99 копеек, шпроты ЗА РОД.Шпроты балт.кил.мас. 270 г в количестве 1 штуки стоимостью 219 рублей 99 копеек, напиток кисломолочный ИМУН.Нап.КЛУБ.МОР.к/м 1,5% 100 г стоимостью 34 рубля 99 копеек за одну штуку в количестве 6 штук на общую сумму 209 рублей 94 копейки, грибы Грибы Шампиньоны 400г в количестве 1 штуки стоимостью 148 рублей 99 копеек, творожный продукт ЧУДО Дес. ТВОР. вк.мал стоимостью 69 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве 4 штук на общую сумму 279 рублей 96 копеек, мясной продукт САГ.Карпаччо из мяс.пт.с/к в количестве 1 штуки стоимостью 899 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего 0,362 кг на сумму 325 рублей 80 копеек, палку колбасы ГМК Колб.ФИО4. в/к в/с в/у в количестве 1 штуки стоимостью 1299 рублей 90 копеек за 1 кг, а всего 0,566 кг на сумму 735 рублей 20 копеек, тунца консервированного FISH Н. Тунец кус.в с/с ж/б 185 г стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве 2 штук на общую сумму 359 рублей 98 копеек, тушку цыпленка- бройлера ТЕНД.Туш.цып.брЛс охл.фас. в количестве 1 штуки стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 кг, а всего 1,872 кг на сумму 336 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 3413 рублей 26 копеек с учетом НДС. Свидетель №1 пояснила, что данное хищение совершила ранее незнакомая ему девушка, как теперь ему известно ФИО2, путем сканирования на кассе самообслуживания скидочной карты магазина, при которой исходил характерный звук, идентичный звуку сканирования штрих кода товара (л.д.124-127 том 1).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ею, как директором магазина «Пятерочка» № проводилась инвентаризация товарно материальных ценностей. При проведении ревизии на ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача товаров на сумму 3413 рублей 26 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 46 минут на кассе самообслуживания находилась ФИО2, которая имитировала процесс сканирования штрих -кода сканированием скидочной карты, от которой исходил характерный звук. Совместно с ФИО2 находился ранее незнакомый парень, как теперь известно, Свидетель №2, Часть товаров ФИО2 на сумму 829 руб. 26 коп. была оплачена, а остальное Свидетель №2 сложил в пакет, приобретенный на кассе, после чего они покинули помещение магазина. Действия ФИО2 ею замечены не были и не могли быть замечены, так как в магазине в это время было большое скопление людей, и уследить за действиями каждого было невозможно. (л.д. 131-134 том 1)

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что подсудимая ФИО2 его девушка, с которой он находится в близких отношениях на протяжении 1,5 лет. В период летних каникул он часто приезжал к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, ФИО2 попросила довезти её до работы пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>. Приехав на место, ФИО2 предложила ему зайти в магазин «Пятерочка», расположенный рядом. Зайдя в магазин, примерно в 15 часов 30 минут, он взял корзину, а ФИО2 выбирала товар. Набрав продукты питания, они подошли к кассе самообслуживания, он поставил корзину на кассу самообслуживания, а сам пошел за пакетом в кассу, купив пакет и вернувшись к ФИО2 он увидел, как она пробивает не весь товар считывателем штрих-кода, который установлен на кассе самообслуживания, имитируя процесс сканирования скидочной картой магазина, при считывания которой исходил звук, идентичный звуку сканирования штрих-кода товара. Он спросил у неё, зачем она это делает, она сказала, что все будет нормально, как и в прошлый раз ничего не произошло. До этого, ДД.ММ.ГГГГ он также находился с ФИО2 в магазине пятерочка, и она таким же образом не расплатилась за товар, убедив его, что, у неё не хватило денег на карточке, и она позже вернёт в магазин деньги за товар. Выйдя из магазина, они сели в машину, он начал делать замечание ФИО2 о том, что так делать нельзя, и что это может плохо закончиться, и что больше он с ней в магазин не пойдет. Но ФИО2 сказала ему, что за предыдущий раз она деньги в магазин вернула. Сам оплатить продукты питания он не мог, так как у него денег не было. При этом о действиях ФИО2 он никуда не сообщил, и никому не рассказывал, поскольку, это его девушка, он находится с ней в доверительных отношениях, тем более он полагал, что она действительно вернёт деньги в магазин «Пятерочка», поскольку работает рядом. Сразу на кассе самообслуживания вернуть товар он не предлагал, поскольку не хотел привлекать внимание людей. Затем он отвез ФИО2 домой, а сам уехал, похищенные продукты не употреблял.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3, показала, что она в настоящее время является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», в магазине помимо основной кассы, имеются кассы самообслуживания, которые оснащены камерами видеонаблюдения. Кассы самообслуживания должен контролировать администратор торгового зала, однако в связи с нехваткой сотрудников, такового не имеется. Каких либо технических средств, способных среагировать в момент хищения товара на кассе самообслуживания не имеется, а видеокамеры просматриваются не регулярно, а по необходимости.

Доказательством вины подсудимой ФИО2 служат также письменные материалы дела:

Заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и Свидетель №2, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> «Б» в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 45 минут совершили хищение товарно материальных ценностей на сумму 3413 рублей 26 коп, принадлежащих ООО «Агроторг» (л.д.4)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: 

<

адрес> «Б». Участвующая в осмотре Свидетель №1 указала на холодильник и стеллажи, откуда ФИО2 и Свидетель №2 похитили ДД.ММ.ГГГГ продукты питания. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписями (л.д.41-47). Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, в ходе просмотра диска установлено, что на видео от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минуты 08 секунд в помещение магазина «Пятерочка» зашли девушка и парень, которые выбирали продукты питания и складывали их в тележку, присутствующая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи отображена она и её молодой человек Свидетель №2 При просмотре файла за период времени с 15 часов 43 минуты 52 сек. до 15 часов 46 минут 00 секунд запечатлено, что на кассе самообслуживания ФИО2 выкладывает из тележки продукты питания, а Свидетель №2 складывает их в пакет белого цвета. Далее ФИО2 пробивает часть товара через сканер - считывания штрих - кода, установленный в кассе самообслуживания, а парень складывает в пакет белого цвета. Далее ФИО2 имитирует процесс считывания штрих - кода с взятых ей продуктов, не сканируя штрих - код товара, а сканируя штрих-код скидочной карты магазина. Далее ФИО2 оплачивает приобретенные товары банковской картой, берет в руки часть товаров, а парень берет пакет белого цвета, после чего они уходят из помещения магазина. (л.д.151-157). Указанный диск постановлением начальника ГД ОтдМВД России по 

<

адрес> ФИО6 признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 158 том 1)

Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК, грузополучатель ООО «Агроторг» 24568-Пятерочка 306120, Солнцево, 

<

адрес> "Б" в которой указано, цена: томатная паста ПОМИД. Паста томат, ст/б 270г в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей 99 копеек, макароны ШЕБЕК.Макар.СПИР АЛИ 450г в количестве 1 упаковки стоимостью 69 рублей 99 копеек, бедро куриное НАША ПТ.Бедро ЦБ хреб.охл. 1 кг в количестве 1 упаковки стоимостью 220 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего 0,925 кг на сумму 203 рубля 50 копеек, молоко СТ.МОЛ.Мол.паст.3,2% бут 1,5 л в количестве 1 бутылки стоимостью 149 рублей 99 копеек, сливки БЗМЖСТ.МОЛ.Сливки 500 мл в количестве 1 штуки стоимостью 232 рубля 99 копеек, шпроты ЗА РОД.Шпроты балт.кил.мас. 270 г в количестве 1 штуки стоимостью 219 рублей 99 копеек, напиток кисломолочный ИМУН.Нап.КЛУБ.МОР.к/м 1,5% 100 г стоимостью 34 рубля 99 копеек за одну штуку в количестве 6 штук на общую сумму 209 рублей 94 копейки, грибы Грибы Шампиньоны 400г в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей 99 копеек, творожный продукт ЧУДО Дес. ТВОР. вк.мал стоимостью 69 рубля 99 копеек за одну штуку в количестве 4 штук на общую сумму 279 рублей 96 копеек, мясной продукт САГ.Карпаччо из мяс.пт.с/к 1 кг в количестве 1 штуки стоимостью 899 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего 0,362 кг на сумму 325 рублей 80 копеек, палка колбасы ГМК Колб.ФИО4. в/к в/с в/у 1 кг в количестве 1 штуки стоимостью 1299 рублей 90 копеек за 1 кг, а всего 0,566 кг на сумму 735 рублей 20 копеек, тунец консервированный FISH Н. Тунец кус.в с/с ж/б 185 г стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве 2 штук на общую сумму 359 рублей 98 копеек, тушка цыпленка-бройлера ТЕНД.Туш.цып.брЛс охл.фас. 1кг. стоимостью 179, 99 руб за 1 кг., на общую сумму 336 руб. 94 коп., а всего на сумму 3413 руб. 26 коп. с учетом НДС. (л.д. 5)

Справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> "Б" юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3413 рублей 26 копеек с учетом НДС (л.д.8-9).

Копия перепечатки кассового чека из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 рублей, в котором указана продукция, оплаченная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 829 рублей 26 копеек. (л.д.10)

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой ФИО2 в хищении чужого имущества.

Вместе с тем, по смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принанимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Согласно разъяснению, данному в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последующими изменениями), если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать, как кражу чужого имущества.

Как установлено в суде, подсудимая ФИО2 похитила продукты питания из магазина «Пятерочка» действительно в присутствии Свидетель №2, однако в процессе хищения чужого имущества Свидетель №2 хотя и возражал против хищения, но никак ФИО2 в этом не препятствовал, а напротив помогал нести пакет с продуктами.

Указанные обстоятельства, а также фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО2 совершила в присутствии Свидетель №2 подряд три хищения (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, ввиду того, что стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей), однозначно свидетельствуют о том, что ФИО2 рассчитывала на то, что не встретит противодействия с его стороны, и не воспринимала его, как постороннего, учитывая их близкие отношения в период длительного времени.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО2 представляет собой кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание изложенное, а также позицию государственного обвинителя в судебном заседании, просившего переквалифицировать действия подсудимой на ч.1 ст. 158 УК РФ, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимая, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за её действиями никто из посторонних не наблюдает, а, находящийся с ней рядом её молодой человек Свидетель №2, с которым у неё близкие, доверительные отношения, никому о её действиях не сообщит, и не воспрепятствует её действиям, противоправно и безвозмездно похитила продукты питания на общую сумму 3413 рублей 26 копеек, причинив ущерб собственнику ООО «Агроторг».

Суд считает, что при совершении преступления ФИО2 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 60 -61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение ущерба (л.д.130 том 1)

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает иные обстоятельства при назначении наказания, а именно признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, данные о личности ФИО2, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.178 том 1), по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 183), по месту работы положительно (л.д.185), суд считает, что ей необходимо назначить наказание, за совершенное преступление в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с записями видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить там же.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, поскольку у суда нет оснований для её отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённой ФИО2 обязанность уплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 462201001, л/с 

<

***> в УФК по Курской области, р/с 

<

***>, БИК 013807906 в отделении Курск Банка России УФК по Курской области г.Курск, к/счет 40102810545370000038, КБК 18811603121019000140, УИН 18800404543923031209

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке до вступлении приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записями видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 18.08.2025 года, 21.08.2025 года и 22.08.2025 года, хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Солнцевский районный суд Курской области в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, при этом осужденная имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она обязана сообщить в кассационной жалобе или возражениях на кассационную жалобу (представление).

Судья: Костюкова Н.С.