ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО9

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗВО г. Краснодара ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 161 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 00 минут подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Пятерочка» расположенного на первом этаже многоквартирного 

<

адрес> в г. Краснодаре, в котором велись строительные работы и обнаружил незапертое окно в указанное помещение магазина. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного помещения. В этот же день, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и собственников имущества, через открытое окно, незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в одной из комнат обнаружил перфоратор «Makita HR 2470», S/N: 000508777К – 000514976К, стоимостью 11 048 рублей 30 копеек, перфоратор «Makita HR 2470», S/N: 000496324К – 000499223К, стоимостью 11 048 рублей 30 копеек, перфоратор «Makita HR 2470», S/N: 000514985К – 000518574К, стоимостью 11 048 рублей 30 копеек, отбойный молоток «P.I.T. GSH 25 C», стоимостью 9 650 рублей 80 копеек, аккумуляторную ударную дрель-шуруповерт «P.I.T. PID03003-20M2/BL», стоимостью 7 165 рублей 50 копеек, дрель-шуруповерт «Интерскол ДА-12ЭР ПРОМО», стоимостью 8 544 рубля 16 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также не представляющие для последнего материальной ценности кувалду, два электрических удлинителя, три гвоздодера, три отвертки. 

Вышеуказанное имущество ФИО1 вынес из помещения магазина в ходе неоднократного проникновения в него, через открытое окно, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал преступный умысел, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 58 506 рублей 16 копеек. 

Подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, обсудив ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, он умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так ФИО1 ранее судим, посредственно характеризуется по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, у врача-психиатра, врача - нарколога на учетах не состоит, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний (туберкулез легких, гепатит «В, С», явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд, также, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности и обстоятельств совершенного преступления суд считает нецелесообразным. 

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вид исправительного учреждения, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: квитанции на скупленный товар №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозапись совершенного преступления – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий