ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 марта 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Бисекеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № 3290 и ордер № 208, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-256/2021 в отношении

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., микрорайон Ершовский, ...., имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

2 сентября 2020 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома, по адресу: ...., ...., ...., где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 2 сентября 2020 года, около 18 часов 40 минут, ФИО1, предварительно взяв с собой пакет из полимерного материала, в который планировал складывать растительную массу дикорастущей конопли, приехал на участок поля, расположенный в 133 метрах справа от ....«Д» по .... р..... МО ...., где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, собственноручно, умышленно, в заранее заготовленный для этой цели пакет из полимерного материала, путем срыва руками собрал верхушечные части растения, листья, фрагменты листьев без центрального стебля, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 299,9376 грамм в высушенном виде, что является крупным размером, которое планировал использовать для личного употребления, без цели сбыта, но был застигнут сотрудниками полиции 02.09.2020 года не позднее 19 часов 05 минут. Тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 299,9376 грамм в высушенном виде без цели сбыта, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 стабильно показывал, что 02.09.2020 года он находился дома по адресу: ...., микрорайон Ершовский, ..... Примерно в 16 часов 00 минут он решил съездить в р....., чтобы насобирать дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. С собой он взял черный полимерный пакет для того чтобы в него складывать дикорастущую коноплю. Примерно в 18 часов 20 минут он приехал в р..... и на остановке общественного транспорта встретил своего знакомого Свидетель №1, после непродолжительного разговора, они вместе пошли на участок поля расположенный за производственным корпусом по адресу: ...., р..... на поле, примерно в 18 часов 40 минут, он стал ходить по участку поля и срывать листья дикорастущей конопли и складывать их в полимерный пакет, который был при нем. Свидетель №1 в это время также ходил по участку поля и собирал дикорастущую коноплю в полимерный пакет, который был при нем. Собирал дикорастущую коноплю он для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 53-56, 148-150, 159-161). 

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны на протяжении всего производства по делу, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 02.09.2020 он находился у своего друга в ...., в районе Рабочего. 02.09.2020 он решил съездить в р..... на поле, чтобы нарвать дикорастущей конопли и покурить ее. Он знал, что на поле в р..... произрастает конопля. Примерно в 17:00 часов он сел на автобус и примерно в 18:20 часов приехал в р...... На остановке встретил своего знакомого ФИО1, который также направлялся на поле за коноплей. Придя на поле, около 18:40 часов, они разошлись в разные стороны и начали рвать коноплю. Собирал он коноплю для личного употребления без цели сбыта. В ходе сбора конопли к ним подошли двое мужчин, представились как сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения, спросили, знают ли они, что они занимаются незаконной деятельностью, а именно что рвут коноплю, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом. Они ответили, что знают. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, при которых в ходе осмотра места происшествия они показали, где собирали коноплю, указали на свои пакеты с коноплей. Данные пакеты были изъяты при понятых, оклеены скотчем и опечатаны бирками, на которых он и остальные участники оставили свои подписи. Он собирал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта (л.д. 145-147).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности участкового уполномоченного полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»с **/**/****. В ходе подворового обхода совместно с Свидетель №1 02.09.2020 года, на административном участке Марковского МО, расположенного по адресу: ...., р....., проезжая мимо, по дороге, в поле справа от ....«Д», примерно в 19:00 часов им были замечены двое молодых людей, который рвали траву на поле. Так как он закреплен за данным административным участком, знает, что на указанном поле произрастает дикорастущая конопля. Он понял, что данные молодые люди нарушают закон. После чего, они подошли к ним, представились, показали удостоверения, пояснили им, что он осуществляют противоправное деяние. Как позже выяснилось, задержанными оказались ФИО1, Свидетель №1, документы предоставляли, при себе имели паспорта, пояснили, что они собирают коноплю с целью личного употребления путем курения без цели сбыта. Также же они пояснили, что собирали коноплю по раздельности, умысла на совместное приобретение конопли у них не было. После чего Свидетель №1 посредством мобильной связи сообщил в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» о выявленном преступлении и получил разрешение на самостоятельный осмотр места происшествия. Он отправился на поиски понятых, когда пришел с понятыми, напарник Свидетель №1 начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого задержанные показали пакеты, с сорванной ими коноплей и место, где они срывали дикорастущую коноплю. После в присутствии понятых Свидетель №1 изъял пакеты, находящиеся при них с коноплей, опечатал, на бирках с печатью все участники оставили свои подписи. После чего молодых людей доставили в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 108-110).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель Свидетель №1, состоящий в должности участкового уполномоченного полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», допрошенный 15.09.2020 (л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, участвующего в ходе осмотра места происшествия 02.09.2020 в качестве понятого, следует, что 02.09.2020, в дневное время примерно в 20:00 часов он находился на работе. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Далее он вместе со вторым понятым были препровождены к месту преступления, которые представляло собой участок местности, расположенный примерно в 133 метрах от ....«Д» по адресу: ...., р..... вышеуказанном участке местности находились двое молодых людей, в руках у которых находились полимерные пакеты. Один из них представился как ФИО1. Он удерживал полимерный пакет темного цвета внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, пояснил, что полимерный пакет находящийся при нем, принадлежит ему, что в него он собирал коноплю для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Пакет с содержимым у ФИО1 был изъят участковым и опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с надписью: «УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»», на которой расписались все участвующие лица. Второй молодой человек также представился, пояснил, что пакет с содержимым, принадлежит ему, что в него он собирал коноплю для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Пакет с содержимым у второго молодого человека также был изъят участковым и опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с надписью: «УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»», на которой расписались все участвующие лица. После чего задержанные показали на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля (л.д. 111-113).

Допрошенный 23.10.2020 свидетель Свидетель №1, участвовавший в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия 02.09.2020, давал аналогичные показания (л.д. 125-127). 

Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями, объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от **/**/****, непосредственным объектом которого являлся участок местности расположенный в 133 метрах в поле справа от ....«Д» по ...., р....., Марковского МО ..... В ходе осмотра места происшествия у обвиняемого ФИО1 был изъят мешок, с находившейся в нем растительной массой - наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 12-19).

Из справки об исследовании № 1446 от 02.09.2020 следует, что в поступившем на исследование мешке, изъятом у ФИО1, находится растительная масса, которая, является каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчете на сухой вес составила: 299,9376 грамм (л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.09.2020, осмотрен мешок из полимерного материала черного цвета, изъятый у ФИО1, с растительной массой с характерным запахом конопли, один бумажный пакет, внутри которого находится один ватный тампон со смывами с рук ФИО1, один бумажный пакет, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 64-71).

Согласно заключению эксперта № 3372 от 14.09.2020 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 80-86).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности ФИО1 в его совершении. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества…» крупным размером растения конопля признается масса превышающая в пересчете на сухой вес 100 граммов, но составляющая не более 100 000 граммов. 

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимый ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, желая употребить наркотическое средство, незаконно собрал части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, преследуя цель личного употребления. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 170-171), в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 168), холост, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, официально не трудоустроен, однако обеспечивает свою трудовую деятельность по найму. По месту жительства участковым уполномоченным ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 175). 

Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и вышеприведенные сведения о личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности и возраста подсудимого, суд считает возможным не назначать. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала темного цвета с растительной массой - каннабис (марихуана) изъятый у ФИО1, смывы с ладонных поверхностей и срезы ногтевых пластин ФИО1, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала темного цвета с растительной массой - каннабис (марихуана) изъятый у ФИО1, смывы с ладонных поверхностей и срезы ногтевых пластин ФИО1, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: К.П. Светус