<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 04 июля 2023 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Комаровой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

адвоката Кероковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в 08 часов 10 минут, находясь на законных основаниях помещении кухонной комнаты 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, обнаружил на поверхности стола, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEl 1: 

<

номер обезличен>, IMEl 2: 

<

номер обезличен> в корпусе темно синего цвета и решил совершить кражу чужого имущества, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в 08 часов 10 минут, реализуя задуманное, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, с поверхности стола расположенного в помещении кухонной комнаты 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEl 1: 

<

номер обезличен>, IMEl 2: 

<

номер обезличен>, в корпусе темно синего цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>», с защитным стеклом, находящийся в чехле черного цвета с рисунком, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют.

После чего, ФИО1 незаконно обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению против воли собственника, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объёме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при согласии участников процесса, поддержанные подсудимым, согласно которым 

<

дата обезличена> примерно 08 часов 00 минут к ним в гости пришла 

<

данные изъяты>, так как она договорилась с его гражданской женой, что отдаст ей тарелки, находясь на кухне 

<

данные изъяты>, положила принесенные ей тарелки на кухонный стол, в руках у нее был мобильный телефон черного цвета, который она положила на рядом стоящий стол, спустя примерно 10 минут 

<

данные изъяты> ушла, после её ухода он обнаружил принадлежащий 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета, с находящимся на нем силиконовом чехле черного цвета, с каким то рисунком, после чего он взял со стола данный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», и попытался разблокировать, но на нем был установлен графический пароль, в этот момент у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», данный мобильный телефон находился в хорошем состоянии повреждений не имел, на данном мобильном телефоне имелось защитное стекло, которое было разбито по середине, сколько было заряда на мобильном телефоне он не знает, так как не обратил на это внимание. После чего он выключил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», снял надетый на нем силиконовый чехол черного цвета, с помощью скрепки достал сим-карты мобильного оператора «

<

данные изъяты>» и выбросил их с окна на улицу. После чего он положил данный мобильный телефон, на шкаф находящийся в фойе между двумя жилыми секциями по дальше, чтобы его ни кто не обнаружил, чтобы в последующим его продать, а вырученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению и пошел спать. Примерно в 09 часов 10 минут к нему в комнату пришла 

<

данные изъяты> и сообщила, что у неё пропал принадлежащий ей мобильный телефон, так же она спросила не находил ли он принадлежащий ей мобильный, на что он ответил, что не находил, так как не собирался отдавать ей принадлежащий ей мобильный телефон, а собирался его продать, а вырученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению, так же она сообщила, что будет писать заявление в полиции по данному факту. Около 09 часов 50 минут приехали сотрудники полиции, с которыми они проехали в отдел полиции 

<

номер обезличен> расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где у него было взято объяснение по данному поводу, в которых он настаивал, что не брал принадлежащей 

<

данные изъяты> мобильный телефон. 

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут он испугавшись того, что 

<

данные изъяты> написала заявление в полицию и привлечения к уголовной ответственности, подошел к 

<

данные изъяты> и вернул ей похищенный им мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», так же ей сообщил, что сим-карту мобильного оператора «

<

данные изъяты>» и мобильного оператора «

<

данные изъяты>», он выкинул, на что она высказала свое не довольство по данному поводу, на что он не чего не ответил и ушел к себе в комнату. В последствие им в отделе полиции 

<

номер обезличен> была написана явка с повинной, в которой он признался в совершенном преступлении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 125-127).

Выслушав оглашенные показания, ФИО1 их поддержал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» корпусе темно синего цвета, IMEl 1: 

<

номер обезличен>, IMEl 2: 

<

номер обезличен>, который она приобретала примерно 

<

дата обезличена>, в магазине «Связном» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> А за 

<

данные изъяты> рублей. Чеки и документы на указанный телефон у нее не сохранились. Телефон был в чехле черного цвета, с рисунком, который для нее материальной ценности не представляет. На экране данного мобильного телефона имелось защитное стекло, которое для нее материальной ценности не представляет, так же в данном мобильном телефоне находились две сим - карты мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, которые так же не представляют для нее ни какой материальной ценности. Мобильный телефон на 

<

дата обезличена> находился в хорошем рабочем состоянии, сколов, трещин, царапин не имел. На данный момент с учетом износа и эксплуатации оценивает 

<

данные изъяты> рублей. На данном мобильном телефоне был установлен графический пароль. 

<

дата обезличена>, она проснулась примерно в 07 часов 00 минут, так как ее сожитель ФИО2 уходил на работу. Примерно 07 часов 30 минут ей позвонила ее мама, с которой она поговорила и положила мобильный телефон на кровать. Примерно в 08 часов 00 минут, она взяла принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и отправилась в комнату 

<

номер обезличен>, так как она договорилась отдать 

<

данные изъяты> тарелки, пробыв у Елены примерно 15 минут она отправилась к себе в комнату 

<

номер обезличен>. Примерно в 09 часов 00 минут, она начала искать принадлежащий ей мобильный телефон, но не могла его найти, она попросила свою дочь 

<

данные изъяты> позвонить с её мобильного телефона на ее мобильный телефон, после чего София позвонила, ей на мобильный телефон, но тот был выключен. Примерно в 09 часов 10 минут, она пошла к своим соседям И. и 

<

данные изъяты> и спросила у них не находили ли они принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», на что они ответили, что не находили, на что она сказала, что будет писать заявление в полиции по данному поводу. После чего она пошла к участковому в опорный пункт, который находится в нашем общежитии с другой стороны и сообщила, о краже принадлежащего ей мобильного телефона. Примерно в 09 часов 50 минут приехали сотрудники полиции, ей было написано заявление по данному факту, так же в отдел полиции был вызван И., как она узнала от сотрудников полиции полные данные ФИО1, который пояснил, что он не знает, кто мог похить принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> С 

<

данные изъяты>». 

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут к ней подошел ФИО1 и вернул принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», после чего она осмотрела данный мобильный телефон и обнаружила отсутствие в нем сим-карт мобильного оператора 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», на что ФИО1 пояснил, что сим-карты мобильного оператора «МТС» и «Мегафона» он выбросил, на что она высказала свое не довольствие, на что ФИО1 не чего ответил и ушел к себе в комнату. У нее при ней имеется коробка от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», которую она желает добровольно выдать. Данный ущерб является для нее значительным, так как размер ее заработной платы составляет около 

<

данные изъяты> рублей, а так же она получает детские на свою дочь в сумме 12 500 рублей, ежемесячно она тратит на коммунальные услуги около 

<

данные изъяты> рублей, на продукты питания тратит примерно 

<

данные изъяты> рублей, остальные денежные средства она тратит на личные нужды ее и ее дочери, так же она оплачивает учебу своей дочери в сумме 

<

данные изъяты> рублей в год (т. 1 л.д. 16-20).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> с 2019 года. В ОУР ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи у неё принадлежащего ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». После поступления материала проверки, проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождение принадлежащего ФИО4, мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». Так же отрабатывались соседи, которые проживают на одной площадке с потерпевшей ФИО4, и с которыми они вместе распивают спиртные напитки. По результатам проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр - д. Гвардейский, 

<

адрес обезличен>, комната 508, в связи с чем был осуществлен выезд по данному адресу, по приезду по данному адресу, был проведен разговор с ФИО1, который сознался в совершенном преступлении, и сообщил, что 

<

дата обезличена> примерно в 08 часов 00 минут к ним пришла их соседка 

<

данные изъяты>, чтобы принести тарелки, и что после её ухода, он находясь на своей кухни на которой они вместе с 

<

данные изъяты> стояли и разговаривали, обнаружил на поверхности кухонного стола, принадлежащий 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно синего цвета, который решил похитить, а в последующим продать а вырученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. После он предложил ФИО1 проехать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. На что ФИО1 согласился и проехал в отдел полиции 

<

номер обезличен>. После чего, в ОП 

<

номер обезличен> у ФИО1 было взято объяснение. Так же ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной. После чего, он предоставил ФИО1 протокол объяснения и явки с повинной, для заполнения. После чего ФИО1 ознакомился с объяснением, протоколом явки с повинной путём личного прочтения и подписал его собственноручно (т. 1 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата обезличена> примерно 08 часов 00 минут, к ним в гости пришла их соседка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, так как ранее они договорились, что она отдаст ей тарелки, так как они ей были не нужны. Придя к ним, она прошла на кухню, в руках у неё был мобильный телефон черного цвета, она забрала у неё тарелки и пошла в комнату, а они с ее гражданским мужем ФИО1, остались на кухне. Примерно в 09 часов 10 минут к ним снова пришла 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и спросила у них с И., находили ли они принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета, на что она и ФИО1, ответили что не находили, на что 

<

данные изъяты> сообщила, что она будет писать заявление в полицию. 

<

дата обезличена> примерно 10 часов 00 минут она узнала от сотрудников полиции, что ее гражданский муж ФИО1, похитил принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета, впоследствии он сам сознался, что похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25-28).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата обезличена> она находилась в гостях у 

<

данные изъяты>, где они вместе с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и ФИО1, распивали спиртные напитки. Бутылку из-под водки она брала, чтобы налить себе, 

<

данные изъяты> и И. водки для дальнейшего употребления. По факту кражи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета принадлежащего Потерпевший №1, ей ничего неизвестно, так как в момент кражи она находилась дома (т. 1 л.д. 112-114).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>Э от 

<

дата обезличена> об определении рыночной стоимости, на основании проведенного исследования, среднее рыночная стоимость, мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», корпусе черного цвета с объемом памяти 64 ГБ, с IMEl 1: 

<

номер обезличен>, IMEl 2: 

<

номер обезличен>, приобретенного 

<

дата обезличена>, находящегося в хорошем состоянии по состоянию на 

<

дата обезличена>, составляет: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 140-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрена комната 

<

номер обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр - д. Гвардейский, 

<

адрес обезличен>. Согласно которого была осмотрена комната 

<

номер обезличен> в которой проживает потерпевшая ФИО4, входе осмотра были изъяты следы пальцев рук, 2 бутылки из под водки марки «Золотой Колос» (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрен кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. Согласно которого был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 С NFC» в корпусе темно синего цвета, IMEl 1: 

<

номер обезличен>, IMEl 2: 

<

номер обезличен> (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, произведенный по адресу: 

<

адрес обезличен> ходе которого были осмотрены: 2 бутылки из под водки марки «Золотой Колос» (т. 1 л.д.234-238, 245-246);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого была изъята коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9 С NFC». После выемки предмет не упаковывался (т. 1 л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9 С NFC». После осмотра предмет не упаковывался (т. 1 л.д.72-73);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии его защитника Кероковой А.А. были разъяснены их права и обязанности. После чего подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц, заявил, что желает указать место и способ совершения данного преступления, для чего необходимо проехать до пр. – 

<

...>, 

<

адрес обезличен>. Далее все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, и отъехали от двора ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, после чего направились по 

<

адрес обезличен> вниз, проезжая по указанной 

<

адрес обезличен>, повернули на 

<

адрес обезличен>, и проехав 

<

адрес обезличен>, а затем повернули на 

<

адрес обезличен>, проехав по данной улице, свернули на 

<

адрес обезличен>, проехав по 

<

адрес обезличен>, повернули налево на 

<

адрес обезличен>, повернули на право, на 

<

адрес обезличен>, в сторону 

<

адрес обезличен>, где подозреваемый ФИО1 показал, что нужно остановиться у 

<

адрес обезличен> расположенного по 

<

адрес обезличен>. После того как автомобиль остановился, все вышли из него и после этого направились к указанному дому, где пояснил, что необходимо, зайти в подъезд, данного дома и подняться на 5 этаж, после этого все участники следственного действия зашли в подъезд данного дома и проследовали на 5 этаж, как указал подозреваемый ФИО1 Находясь на 5 этаже подозреваемый ФИО1 указал, что 

<

дата обезличена> примерно 08 часов 00 минут к ним в комнату 

<

номер обезличен> пришла ФИО4 с принадлежащим ей мобильным телефоном темно синего цвета, а после того как она ушла он обнаружил на поверхности кухонного стола принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, который решил похитить и в последующим продать, для этого он взял данный мобильный телефон, выключил его и положил на шкаф находящийся в фойе между двумя жилыми секциями, чтобы его ни кто не обнаружил. Вину признает, раскаивается. При проведении данного следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя убедительно и со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия не оказывалось. После проведения данного следственного действия все участвующие лица были приглашены в кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, для составления протокола (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого были осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 С NFC» в корпусе темно синего цвета, IMEl 1: 

<

номер обезличен>, IMEl 2: 

<

номер обезличен>. После осмотра предмет не упаковывался (т. 1 л.д. 105-106).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе, признательные показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств явку с повинной ФИО1 от 

<

дата обезличена> (т. 1 л.д. 46-47), в связи с тем, что заявление о явке с повинной получено с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ее получении не присутствовал защитник, но считает необходимым учесть ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшей о ее материальном положении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сообщал органу предварительного расследования сведения ранее не известные им, в том числе, о мотивах и способах совершения преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ребенка-инвалида и осуществление ухода за ним.

На момент совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Промышленным районным судом 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> за совершение тяжкого преступления, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений. 

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений. 

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81, 82, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев