74RS0017-01-2019-003395-15 

1-489/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 20 сентября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Говорковой В.Я., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 23 декабря 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области по пяти преступлениям по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, шести преступлениям по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося 20 января 2017 года по отбытии срока наказания, 24 января 2017 года установлен административный надзор по 20 января 2025 года, 2) 10 мая 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 23 апреля 2019 года на пять месяцев один день по постановлению Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска от 10 апреля 2019 года, 

<

данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02 июля 2019 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 находился 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из магазина «Художественная лавка», расположенного 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

02 июля 2019 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, начал приготовление к совершению преступления, а именно собрал в сумку дрель-шуруповерт «Кёлнер» со вставленным в нее сверлом диаметром не менее 5,5 мм, отвертку с плоским наконечником с прямолинейной рабочей кромкой 8 мм, фонарь, перчатки из материи, которые собирался использовать для взлома запорных устройств магазина «Художественная лавка» и проникновения в помещение магазина.

После чего 03 июля 2019 года около 00 час, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, пришел 

<

адрес>, где на первом этаже расположен магазин «Художественная лавка». Далее ФИО1 убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с целью не оставить отпечатков пальцев, одел себе на руки имеющиеся при нем матерчатые перчатки, и используя дрель-шуруповерт «Кёлнер» с вставленным с нее сверлом не менее 5,5 мм, высверлил замок роль-ставни в окне магазина «Художественная лавка», после чего поднял роль-ставни и получил прямой доступ к евро-окну, ведущему в помещение магазина. Затем, ФИО1 взял в руки отвертку с плоским наконечником с прямолинейной рабочей кромкой 8 мм и с ее помощью отжал створку евро-окна, тем самым открыв ее. 

Далее, 03 июля 2019 года ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, подтянулся на руках на подоконнике евро-окна и в 00 час 42 мин, пройдя через открытую им створку евро-окна незаконно умышленно проник в помещение магазина «Художественная лавка», расположенного на первом этаже 

<

адрес>, где с целью скрыть свою личность и избежать уголовной ответственности, отключил камеру наблюдения Ростелеком DS-2CD-VCIW стоимостью 6100 руб 80 коп, принадлежащую Потерпевший №1, после чего похитил ее, положив в карман верхней одежды.

Затем ФИО1, убедившись, что в помещении нет иных камер, никто не сможет обнаружить его преступные действия и пресечь их, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- взяв с витрины стеллажа, расположенного с левой стороны от входа в помещение со второй полки сверху: нож НС-78 ЭИ-107 по цене 1450 рублей, нож НС-78 ЭИ-108 по цене 1450 рублей, нож НС-72 ЭИ-109 по цене 1450 рублей, нож НС-72 ЦМ ЭИ-107 по цене 1450 рублей, нож НС-18 ЭИ-107 по цене 1450 рублей, нож НС-18 кожа ЭИ-107 по цене 1450 рублей, нож НС-77 ЭИ-107 по цене 1450 рублей;

- с третьей полки сверху вышеуказанной витрины: нож Клычок-3 ZDI-1016 по цене 5295 рублей, нож Бекас ZD-0803 по цене 3 430 рублей, нож SОО4 по цене 4550 рублей, нож Тюринский булатный по цене 2590 рублей, нож R013 булатный по цене 6930 рублей, нож Степчак малый микарта по цене 5950 рублей, нож Степчак малый ЦМ по цене 3375 рублей;

- с четвертой полки сверху вышеуказанной витрины: нож Беркут стандарт по цене 2625 рублей, нож Рысь стандарт по цене 2625 рублей, два ножа Финский Стандарт по цене 5550 рублей на сумму 11 100 рублей;

- с пятой полки сверху вышеуказанной витрины: нож Витязь престиж по цене 6 300 рублей, топорик большой по цене 2 950 рублей;

- с витрины, расположенной первой по счету с левой стороны от входа в помещение магазина: нож Беркут Сафари по цене 4200 рублей, нож Барс Сафари по цене 4200 рублей, нож Соболь Сафари по цене 3825 рублей, нож Рысь Сафари по цене 4200 рублей, нож Таежный Сафари по цене 3 825 рублей;

- с витрины, расположенной второй по счету с левой стороны от входа в магазин с третьей полки сверху: нож Соболь классик по цене 4 000 рублей, нож Свирепый стандарт по цене 3375 рублей;

- с витрины, расположенной напротив окна первой по счету от стены при входе в магазин с первой полки сверху: нож Барс МВД по цене 5040 рублей, нож Барс Люкс по цене 13 050 рублей, нож Соболь престиж по цене 4200 рублей, нож Соболь престиж по цене 6080 рублей, нож Таежный престиж по цене 3920 рублей, нож Свирепый престиж по цене 4575 рублей;

-с четвертой полки сверху вышеуказанной витрины: нож складной украшенный Охота по цене 9 000 рублей, нож Кузнец по цене 5 500 рублей, нож Багира-2 по цене 1300 рублей;

-с пятой полки сверху вышеуказанной витрины: нож Витязь престиж по цене 9550 рублей, нож Пчак люкс по цене 7 000 рублей;

-с витрины, расположенной напротив окна второй по счету от стены при входе в помещение с первой полки сверху: три ножа подарочных сувенирных по цене 6 000 рублей на сумму 18 000 рублей;

-с третьей полки сверху вышеуказанной витрины: нож шилка орех по цене 3100 рублей, нож Штрафбат по цене 3500 рублей, нож Штурмовой по цене 3200 рублей;

-с четвертой полки сверху вышеуказанной витрины: нож Армейский престиж по цене 4275 рублей, нож Беркут престиж по цене 3920 рублей, нож Беркут престиж+ по цене 6750 рублей, нож Барракуда престиж по цене 4275 рублей, нож Пикник престиж по цене 3920 рублей;

-с пятой полки сверху вышеуказанной витрины: кортик Генеральский МЧС по цене 35 000 рублей, кортик Офицерский малый по цене 18750 рублей;

-с выдвижной витрины напротив окна: 4 коробки подарочных из шпона по цене 750 рублей на сумму 3 000 рублей, две фляжки из бересты по цене 324 руб 90 коп на сумму 649 руб 80 коп, два набора рюмок из бересты по цене 365 руб 75 коп на сумму 731 руб 50 коп, 2 коробки подарочные из шпона под наборы по цене 1 000 рублей на сумму 2 000 рублей, нож НС-29 ЭИ-107 по цене 1950 рублей;

-с витрины с правой стороны от входа в магазин, со второй, третьей и четвертой полки сверху: нож Ахиллес складной по цене 2650 рублей, нож Гвардия складной по цене 2 800 рублей, нож Дельфин складной по цене 2650 рублей, нож Комар складной по цене 2650 рублей, нож Касатка складной по цене 2800 рублей, нож Клык складной по цене 2800 рублей, нож Носорог складной по цене 3100 рублей, нож Оса складной по цене 2650 рублей, нож Питон складной по цене 3350 рублей, нож Рысь складной по цене 2800 рублей, нож Сапсан по цене 2800 рублей, нож Скорпион складной по цене 2650 рублей, нож Тундра складной по цене 2650 рублей, нож Якудза складной по цене 3100 рублей;

- с пятой полки сверху вышеуказанной витрины: нож Свирепый Люкс по цене 13 000 рублей, нож Пикник стандарт по цене 2 850 рублей, два стакана с подстаканниками и ложкой по цене 8 500 рублей на сумму 17 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №1 имущественный вред в крупном размере на общую сумму 359 532 рубля 10 копеек.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Бикеева Е.С., защитник Говоркова В.Я., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), делал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

У ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений.

Также суд учитывает личность ФИО1, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, является тяжким преступлением. Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, тем более, что преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, т.к. преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания суд полагает не применять положение ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность ФИО1, упорно не встающего на путь исправления.

Суд считает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, т.к. он ранее судим, упорно не встает на путь исправления, совершил тяжкое преступление в период неотбытой части условно-досрочного освобождения по приговору суда от 10 мая 2017 года, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений со стороны осужденного.

Суд полагает не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. не видит в этом необходимости.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 5300 рублей, признан подсудимым. Вина ФИО1 в хищении имущества потерпевшего нашла свое подтверждение, иск следует удовлетворить.

В ходе предварительного расследования постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 августа 2019 года на имущество ФИО1 наложен арест (л.д.196 т.2), а именно на сотовый телефон. Суд полагает в обеспечение исполнения решения суда по вопросу гражданского иска обратить взыскание на имущество, на которое наложен арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 мая 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 мая 2017 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 20 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей по настоящему делу с 04 июля 2019 года по 19 сентября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 300 рублей в возмещение ущерба, обратив взыскание на имущество, на которое постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, а именно: на сотовый телефон Sansung A3 модель SM-S310F\DS, имей-коды: №, №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО (г. Златоуст пр. Мира, д. 16). 

Вещественные доказательства: видеокамера, ножи различных наименований возвращены Потерпевший №1, которого суд освобождает от их дальнейшего хранения, дрель-шуруповерт Кёльнер, замок реечный от роль-ставни с повреждением личинки замка, след орудия взлома на один пластиковый слепок, 21 ценник – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью от 03 июля 2019 года из помещения магазина «Художественная лавка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019.