Дело № 2-1910/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002032-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 26 ноября 2022 года, о взыскании просроченной задолженности в размере 143438 руб. 19 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4068 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 ноября 2020 года между банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме, заключен договор кредитной карты №0533468443 на сумму *** руб. ФИО2 умер 26 ноября 2022 года. Указывая на наличие задолженности по кредитному договору в сумме 143438 руб. 19 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 124291 руб. 67 коп., просроченные проценты – 18360 руб. 61 коп., штрафные проценты – 785 руб. 91 коп. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068 руб. 76 коп. с наследников умершего должника в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 4 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Определением суда от 26 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена СК «Тинькофф онлайн страхование».

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала, что не отрицает факт заключения ее отцом кредитного договора. Однако, поскольку ответственность ФИО2 по кредитному договору была застрахована считает, что страхования компания должна покрыть образовавшуюся задолженность. Просила в иске к ней отказать.

Третье лицо СК «Тинькофф онлайн страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 17 ноября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0533468443 с лимитом до 300000 руб., условия которого изложены в заявлении-анкете на заключение универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.10, 11, 12, 13, 14-22). Получая кредит, ФИО2 добровольно выразил согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка.

Активация выданной ФИО2 кредитной карты АО «Тинькофф Банк» подтверждается выпиской по договору (л.д.23-24, 25).

Задолженность ФИО2 по договору составляет 143438 руб. 19 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 124291 руб. 67 коп., просроченные проценты – 18360 руб. 61 коп., штрафные проценты – 785 руб. 91 коп. (л.д. 23-24).

26 ноября 2022 года ФИО2 умер (л.д. 44).

После смерти ФИО2 на основании заявления ФИО1 нотариусом Александровского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.43-55).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району № 47/15594 от 25 августа 2023 года следует, что транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.56).

В данном случае стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному обязательству, рассматриваемому в настоящем деле. Расчет задолженности ФИО2 по договору кредитной карты ответчиком не оспаривался. 

Материалами дела также установлено, что 23 ноября 2020 года ФИО2 подписав заявление-анкету дал согласие на участие в программе страховой защиты, а также подтвердил получение и ознакомление с памяткой по Программе страховой защиты заемщиков банка, а также поручил банку ежемесячно предоставлять ему данные услуги и удерживать с него плату в соответствии с тарифами.

В соответствии с п.п.1.5 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее Условия страхования), действующие на момент заключения договора, выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из подп. а п.5.1 Условий страхования следует, что страховое покрытие по рискам «Смерть» и «Инвалидность» не распространяется на события, произошедшие в результате болезни Застрахованного лица, прямо связанной с наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом.

Согласно записи акта о смерти №№ от 28 ноября 2022 года смерть ФИО2 наступила в результате нарушения функции печени, гепатит алкогольный (л.д.44 об.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания, которое входит в исключение из страхового покрытия, оснований для признания данного события страховым случаем не имеется. 

На основании изложенного, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты подлежит взысканию с его наследника ФИО1

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4068 руб. 76 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №0533468443 в размере 143438 руб. 19 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 124291 руб. 67 коп., просроченные проценты – 18360 руб. 61 коп., штрафные проценты – 785 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 4068 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись А.В. Петрова 

Мотивированное решение составлено 9 января 2024 года.

Председательствующий подпись А.В. Петрова 

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1910/2023.