Дело № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 

18 апреля 2017 года 

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И., 

при секретаре Поповой П.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, 

представителя ОМВД по Бутурлиновскому району – старшего участкового уполномоченного ОМВД РФ по ФИО3 

<

адрес> ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> № 130, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО4, находясь в жилом 

<

адрес> р.п. ФИО3 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг избиению сожительствующую и ведущую с ним на протяжении 2.5 лет общее хозяйство гражданку ФИО2, нанес последней не менее двух ударов руками в область лица и не менее двух ударов руками в область предплечья правой руки, причинил ей телесные повреждения в виде: кровоподтека в подбородочной области головы справа, распространившегося на ФИО3 губу; кровоподтека в области спинки носа, распространившегося на левое верхнее веко, левое ФИО3 веко, правое ФИО3 веко и правое верхнее веко; три кровоподтека в области правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отвода суду не заявил, ходатайств не имеет, юридической помощью защитника пользоваться не желает. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью. Суду ФИО4 показал, что около ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, р.п. ФИО3, 

<

адрес>, где в тот период времени проживал со своей сожительницей ФИО2. Так как он был в состоянии опьянения, то между ним и сожительницей около 10 часов того же дня произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он, не сдержав своих эмоций, умышленно нанес два удара рукой в область лица последней, а также не менее двух ударов рукой по ее правой руке в области предплечья. Свою вину в избиении ФИО2 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в сентябре 2016 года она проживала по адресу: 

<

адрес>, р.п. ФИО3, 

<

адрес>, вместе с сыном и своим сожителем ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ей один удар кулаком в область подбородка справа, затем один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а также несколько ударов руками по правой руке в области предплечья, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В связи с этим она обратилась с заявлением к участковому инспектору. В настоящее время претензий к ФИО4 она не имеет, с ним примирилась, просит строго его не наказывать, так как они продолжают вместе проживать.

Представитель ОМВД РФ ФИО1 суду подтвердил, что он по вызову потерпевшей ФИО2 выезжал на место совершения административного правонарушения, ФИО4 факт причинения телесных повреждений ФИО2 не отрицал.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам:

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, кроме признательных показаний ФИО4 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, подтвердившей обстоятельства получения ей телесных повреждений; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования №.16 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в подбородочной области головы справа, распространяясь на ФИО3 губу; кровоподтек в области спинки носа, распространяясь на левое верхнее веко, распространяясь на левое ФИО3 веко, распространяясь на правое ФИО3 веко и распространяясь на правое верхнее веко; три кровоподтека в области правого предплечья, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО3 судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

Суд действия ФИО4 квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как он нанес ФИО2 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует с ФИО2, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, инвалидности не имеет, средств для оплаты штрафа нет, по месту жительства, в целом, характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а так же мнение потерпевшей ФИО2, которая не настаивает на строгом наказании виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется. 

Оснований для применения ФИО4 исключительной меры наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное правонарушение наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО4, что за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ может быть наложен административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или назначен административный арест на срок до 15 суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Лесных