ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-510/2019

г. Вологда

18 июня 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А, рассмотрев жалобу защитника автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат» ФИО1, действующей на основании доверенности, на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 30.04.2019, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы директора автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат» В.И.Н. на постановление государственного инспектора Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Л.Т.А. от 29.03.2019 №..., вынесенное в отношении автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением государственного инспектора Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Л.Т.А. от 29.03.2019 №... автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат» (далее АУ СО Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат») привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, директор АУ СО Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат» В.И.Н. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе защитник АУ СО Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат» ФИО1, действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить. В обоснование указывает, что полномочия В.И.Н., как директора АУ СО Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат», подтверждаются находящимися в открытом доступе сведениями ЕГРЮЛ. 

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

В силу части 1 статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).

Согласно материалам дела в Вологодский районный суд Вологодской области поступила жалоба на постановление должностного лица, вынесенное в отношении АУ СО Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Данная жалоба подписана В.И.Н., который, как следует из ее содержания, является директором АУ СО Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат».

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы В.И.Н., представляющего интересы АУ СО Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат», судья районного суда исходил из того, что у В.И.Н. полномочия на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подтверждены. Судье не были представлены документы, удостоверяющие его служебное положение как законного представителя учреждения.

Вывод судьи районного суда сделан с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому поводов не согласиться с ним не усматриваю.

В отсутствие каких-либо данных, объективно подтверждающих полномочия В.И.Н. действовать от имени учреждения при обжаловании постановления о назначении административного наказания, его жалоба не могла быть рассмотрена по существу.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 30.04.2019 оставить без изменения, жалобу защитника автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат» ФИО1, действующей на основании доверенности,– без удовлетворения.

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева