29RS0016-01-2024-000019-52

Дело № 1-12/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л. 

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Новодвинска Зыбарева Д.В., старшего помощника прокурора г. Новодвинска Суворовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Пальцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем у 

<

адрес>, где был задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ОМВД России «Приморский», после чего отказался на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем в 

<

адрес> того же дня в помещении 

<

данные изъяты> при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № освидетельствован на состояние опьянения, по результатам чего у него установлено состояние алкогольного опьянения 1,490 мг/л. Своими действиями подсудимый нарушил п.п. 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Правительством РФ 23.10.1993 № 1090), в т.ч., запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Пальцев В.В. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Суворова Е.Н. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> (л.д. 123-124), поведение ФИО1в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, о чем ФИО1 сообщал на стадии дознания, 

<

данные изъяты>, с которыми ФИО1 

<

данные изъяты>, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ,признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Оснований для признания данных до возбуждения дела объяснений виновного в качестве явки с повинной нет, поскольку в них ФИО1 уже после отстранения от управления автомобилем ввиду наличия данных о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, лишь сообщил об употреблении им спиртного и управлении после этого транспортным средством; новых сведений, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, данный документ не содержит. С учетом изложенного, а также того, что все обстоятельства деяния были установлены сразу и непосредственно на месте события, состояние опьянения подсудимого зафиксировано соответствующими документами, нет оснований и для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, все обстоятельства дела, в т.ч., мотивы, цели и обстоятельства совершения 

<

данные изъяты> ФИО1 преступления против безопасности дорожного движения, учитывая данные о личности виновного, 

<

данные изъяты>, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется, ограничений, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, в настоящее время нет. При наступлении таковых вопрос о дальнейшем исполнении приговора может быть разрешен в порядке гл. 47 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 5 дисков, хранящихся в материалах уголовного дела (л.д. 73, 173), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- принадлежащий подсудимому с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и переданный ему на ответственное хранение автомобиль 

<

данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №) (л.д. 80-81), арест на который наложен постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84, 85-89), на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, следует конфисковать. Факт принадлежности автомобиля ему ФИО1 не оспаривается, это обстоятельство подтверждено и бывшим собственником транспортного средства.

Процессуальные издержки в размере 19 587 рублей 40 копеек (11 192 рубля 80 копеек +8 394 рублей 60 копеек) - вознаграждение адвоката в ходе следствия (л.д. 158) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 5 дисков - хранить при деле,

- автомобиль 

<

данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №) - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 19 587 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова