Дело № 1-108/2024 

УИД: 66RS0036-01-2024-000764-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва 09 сентября 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Монахова А.Е., 

защитника Шефер Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Алексеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности. 

Преступление им совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №, исполнительный лист № №) ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не желал исполнять решение суда. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание отбыто в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда, вопросом своего трудоустройства не занимался, на учет в ГКУ «Кушвинский Центр занятости населения» с целью поиска работы не встал. 

С целью уклонения от уголовной ответственности, имея доходы от временных заработков, место получения дохода от судебного пристава-исполнителя скрыл, перечислил взыскателю в феврале 2024 года 5 000 рублей, в марте 2024 года 5 000 рублей, в апреле 2024 года 5 000 рублей, в мае 2024 года 5 000 рублей.

Неуплата алиментов за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 18 153 рублей 39 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 19 608 рублей 00 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 19 608 рублей 00 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 19 608 рублей 00 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 17 077 рублей 93 копейки.

Задолженность ФИО1 за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной уплаты) составила 74 055 рублей 32 копейки. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 797 683 рубля 49 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе проведенного дознания по делу, в которых он сообщил, что проживал с ФИО7 с 2007 года, у них родились двое детей: сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание детей в размере ? доли от всех видов дохода. Двое детей от первого брака взрослые. Официально не был трудоустроен, имел временные заработки, с которых периодически перечислял алименты взыскателю, так в феврале, марте, апреле, мае 2024 года перечислил по 5000 рублей, в общем размере 20 000 рублей. В декабре 2023 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Место жительства не менял. Отношения с детьми не поддерживает, в гости не ходит, подарки не дарит. В Центр занятости на учет не вставал (л.д. 65-67). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал показания в ходе проводимого дознания добровольно, без какого-либо давления и принуждения, в присутствии защитника. Подтвердил их содержание в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время трудоустроен, и далее намерен трудиться официально, уплачивать алименты. В содеянном раскаивается. 

Показания ФИО1, данные им в ходе проведенного дознания по делу, подробные и последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросах допущено не было, показания были получены в присутствии защитника, который удостоверил правильность их изложения в протоколе допроса своей подписью, замечаний к протоколу ни ФИО1, ни его защитником высказано не было. При таких обстоятельствах суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в основу приговора. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 следует, что в 2009 году с ФИО1 взысканы алименты на содержание их совместных детей в размере 1/3 доли заработка. ФИО1 обращался с заявлением о снижении размера алиментов. Решением суда с ФИО1 были взысканы алименты в размере ? доли заработка. В счет погашения долга по алиментам ФИО1 переводил ей с февраля по май 2024 года по 5000 рублей. ФИО1 с детьми не общается, материально детям не помогает, подарки не дарит (л.д. 35-37). 

Свидетель ФИО8 суду показала, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО2. с постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание им отбыто полностью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью уклонения от уголовной ответственности, имея доходы от временных заработков, место получения дохода от судебного пристава-исполнителя скрыл, перечислил взыскателю 20 000 рублей, однако в полном размере не выплачивал алименты. При исчислении задолженности допущена ошибка, размер задолженности пересчитан, вынесено постановление. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1, согласно которому задолженность по алиментам составляет за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 153 рублей 39 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 608 рублей 00 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 608 рублей 00 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 608 рублей 00 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 077 рублей 93 копейки. Так задолженность ФИО1 за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной уплаты) составила 74 055 рублей 32 копейки. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 797 683 рубля 49 копеек. 

Рапортом судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП УФССП России по Свердловской области Свидетель №1 о решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 6).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С указанным постановлением ФИО1 ознакомлен (л.д.11). 

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 13-15). 

Копиями свидетельства о рождении детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18); Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), отцом является ФИО1 (л.д. 20). 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Наказание отбыто в полном объеме (л.д. 16, 17).

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность находит достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана. 

В основу приговора судом положены признательные показания, данные ФИО1 в ходе проведенного по делу дознания, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля ФИО8, которые признаются судом правдивыми. Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью, дал признательные показания. При этом его показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются с показаниями ФИО1 и материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять его показаниям, данным в качестве подозреваемого. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимого к совершению данного преступления у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Объективная сторона преступления характеризуется неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

ФИО1 является отцом несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении детей. 

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, вопросом своего трудоустройства не занимался. Задолженность ФИО1, с учетом уточненных расчетов составила за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 153 рублей 39 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 608 рублей 00 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 608 рублей 00 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 608 рублей 00 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 077 рублей 93 копейки. При этом задолженность ФИО1 за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной уплаты в размере 20 000 рублей) составила 74 055 рублей 32 копейки. Общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 797 683 рубля 49 копеек.

При этом доказательств неуплаты алиментов, которые имели место в связи с болезнью подсудимого или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, не установлено. 

Сумма задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, установлена на основании постановления о расчете задолженности по алиментам, показаниями свидетеля, не оспаривается ФИО1 

Частичная выплата ФИО1 денежных средств в счет уплаты алиментов не исключает преступности его деяния, поскольку взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Квалификацию действий подсудимого суд признает юридически верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Наличие несовершеннолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, так как ФИО1 совершил преступление против интересов своих детей.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. Помогает по хозяйству своим родителями, которые в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья нуждаются в его помощи. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. ФИО1 произведена частичная уплата алиментов в период с февраля по май 2024 года в размере 20 000 рублей. 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно п. 30 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Совершение ФИО1 преступления было очевидным для правоохранительных органов, его признательные показания не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, поэтому они не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства совершения ФИО1 действий по неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, каждый раз выявлялись сотрудниками правоохранительных органов в рамках своих должностных полномочий и обязанностей. В связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит. 

Вопреки доводам сторон, оснований для признания данного ФИО1 объяснения в качестве явки с повинной (л.д. 22-23) суд не находит, поскольку оно дано без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии у судебных приставов данных о совершении преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 89), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 90, 91), на учете в Центре занятости населения города Кушвы не состоит (л.д. 96).

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 является наказание в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания в данном конкретном случае позволит не только достигнуть установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, но и соблюсти интересы несовершеннолетних детей, поскольку у подсудимого будет возможность уплачивать алименты на их содержание и погашать имеющуюся по ним задолженность. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Размер удержаний из заработной платы суд определяет исходя из необходимости подсудимого выплачивать не только задолженность по алиментам, но и ежемесячные алиментные платежи по исполнительному документу. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу составили 4328 рублей 60 копеек (л.д. 114). ФИО1 от услуг защитника не отказывался, указанные суммы не оспаривает, не возражает против их взыскания, является трудоспособным лицом, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (Семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4328 (Четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде. 

Судья Сединкин Ю.Г.