Дело № 1-195/2019

(УИД 42RS0006-01-2019-001123-66)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «09» июля 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., 

с участием государственного обвинителя: Наумовой Ю.И.

подсудимого: ФИО4,

защитника: Перевозчикой Е.С. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №***, ордер №***, 

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

17.09.2012 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.07.2012 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 13.04.2015 года освобожден по отбытию наказания, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 15.01.2015 года установлен административный надзор с 15.04.2015 года по 14.04.2021 года,

17.01.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2019 года в период с 21-30 часов до 21-59 часов, ФИО4, находясь в гаражном кооперативе «Рекорд-2», 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя отвертку, в качестве предмета для проникновения, сделал отверстие в стене гаража, через которое, незаконно проник в гараж №***, являющийся иным хранилищем, принадлежащий ФИО1, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно:

- фитинги в количестве 8 штук стоимостью 45 рублей за 1 штуку, на сумму 360 рублей,

- рюкзак хозяйственный стоимостью 140 рублей,

- 2 сковородки, 5 смесителей, фляжку и ковш металлический, не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущество потерпевшего ФИО1 на общую сумму 500 рублей, причинив тем самым материальный ущерб, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидными для свидетелей ФИО3, ФИО2, и он был задержан на месте совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Перовозчикова Е.С.. поддержала мнение ФИО4 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1, проживающий по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судом принято решение о возможности рассмотрения дела без его участия, с учетом мнения потерпевшего на л.д.126, где он не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Наумова не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Суд считает возможным ходатайство ФИО4 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так же при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО4, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, периодическое занятие трудом, отсутствие ущерба, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является «простым», в связи с чем, наказание подсудимому ФИО4 назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ – не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание ФИО4 условно, с испытательным сроком.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 17.01.2019 года, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд, обсудив вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, с учетом личности осужденного ФИО4, считает необходимым сохранить условное осуждение по данному приговору.

ФИО4 совершил покушение на преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за данное преступление следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: куртку, фонарик светодиодный, мобильный телефон марки «Nokia» считать возвращенными ФИО4; фляжку, ковш, 2 сковородки, гусаки-смесители в количестве 5 шт., рюкзак, фитинги 8 шт. считать возвращенными потерпевшему ФИО1, отвертку крестовую, с пластмассовой рукоятью черно-желтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности: 

-в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 17.01.2019 года в отношении ФИО4 сохранить, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок наказания исчислять с 09.07.2019 года. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: куртку, фонарик светодиодный, мобильный телефон марки «Nokia» считать возвращенными ФИО4; фляжку, ковш, 2 сковородки, гусаки-смесители в количестве 5 шт., рюкзак, фитинги 8 шт. считать возвращенными потерпевшему ФИО1, отвертку крестовую, с пластмассовой рукоятью черно-желтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: