Дело № 2-2684/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай» о взыскании задолженности по кредитному договору, и по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указывая на то, что 10 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 90 453,00 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 10 ноября 2017 года с ФИО2.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 10 мая 2018 года по 7 мая 2019 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103 058 руб. 80 коп. 

Заемщик Н. умер 27 апреля 2018 года. 

Наследником первой очереди принявшим наследство является: ФИО1. 

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ответчику и поручителю направлялись письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, данное требование не было выполнено. 

Истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2017 года по состоянию на 7 мая 2019 года в размере – 103 058 руб. 80 коп., в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 1 197 руб. 77 коп., просроченные проценты – 16 188 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 85 672 руб. 22 коп.. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 руб. 18 коп.. 

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с учетом уточнения с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указывая на то, что 9 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 124 950,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21.9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 9 ноября 2016 года с ФИО1. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 10 мая 2018 года по 7 мая 2019 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 125 920 руб. 55 коп.. 

Заемщик Н. умер 27 апреля 2018 года. 

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ответчику и поручителю направлялись письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, данное требование не было выполнено. 

Истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 9 ноября 2016 года по состоянию на 7 мая 2019 года в размере – 125 920 руб. 55 коп., в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 1 711 руб. 89 коп., просроченные проценты – 22 310 руб. 45 коп., просроченный основной долг – 101 898 руб. 21 коп.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 руб. 41 коп..

Согласно определения Бийского городского суда Алтайского края от 18 июля 2019 года гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № и гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № объединены в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения с присвоением объединенному гражданскому делу №. 

02 августа 2019 года в Бийский городской суд Алтайского края от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать в качестве ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, данное уточненное исковое заявление было принято судом. В обоснование требований указывая на то, что если никто из наследников наследство не принял, то на основании ст.1152 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным. Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3, действующий на основании ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании исковые требования не признали, ФИО1 пояснила, что являлась супругой Н. с 1974 года и до момента смерти Н. брак расторгнут не был, проживали они по одному адресу, после смерти супруга она распорядилась личными вещами супруга, и продолжает пользоваться предметам быта, приобретенными совместно с супругом в период брака. Денежными средствами, находящимися на счетах супруга никто не воспользовался, однако сберегательные книжки лежат у нее в квартире. Представитель ФИО3, пояснил, что ФИО1 не принимала наследство, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, как и за выплатами, наследников иных нет, считает, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязательство не принято по наследству, по поручительству обязательство также должно быть прекращено, данное пояснение в полном объеме поддержали ответчики ФИО1, ФИО2. Кроме того, полагает, что сумма задолженности должна быть погашена страховой компанией.

Ответчик ФИО1 предоставила отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указала, что считает, что исковые требования в отношении нее и ФИО2 не обоснованы и не подлежат удовлетворению в связи с тем, что заемщик Н. умер, наследники и наследственное имущество отсутствуют, долг Н. на других лиц не переводился. 

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай действующая на основании доверенности ФИО4 предоставила отзыв на исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере - 125 920 руб. 55 коп. и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме к МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай, кроме того представитель ответчика ФИО4 предоставила дополнение к отзыву на исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО1, указав, что на счетах умершего Н. имеются денежные средства, и требования банка подлежат удовлетворению за счет данных средств, взыскание с территориального органа (казны Российской Федерации) сумм в пределах денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, затруднит или приведет к невозможности получения этих средств в казну Российской Федерации и просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что родители были в браке, проживали совместно, после смерти отца, в квартире остались проживать ФИО1 и его брат, однако брат никакого наследства не принимал, как и он. Личными вещами отца распоряжалась ФИО1, какого либо имущества движимого, недвижимого у отца не было.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование», третьи лица ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что 10 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1,2 Индивидуальных условий потребительского кредита кредитор предоставил заемщику кредит в размере 90 453,00 руб., сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязался вернуть кредит и проценты за пользование им в порядке, установленном указанным договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2341 руб. 43 коп.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 10 ноября 2017 года с ФИО2. 

Обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей с мая 2018 не исполняются (непрерывная просрочка) что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

До настоящего времени ответчиками задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что заемщик Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно информации, представленной из отдела ЗАГС по г.Бийску и Бийскому району Управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Н. и ФИО7.

ФИО8 проживал совместно с супругой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу они имели регистрацию. Согласно сведений из КГБУ «Алтайского центра недвижимости и государственной кадастровой оценки», право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 2.11.1998 не зарегистрировано. Согласно выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО6 на основании договора приватизации от 29.05.2019 

Согласно информации, поступившей от управляющего делами аппарата Алтайской краевой нотариальной палаты информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. 

Согласно сведений из ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на имя Н., ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно выписки из ЕГРН сведения о правах на имевшиеся объекты недвижимости на имя Н., ФИО1 отсутствуют.

Согласно информации, поступившей из ПАО Сбербанк на имя Н. в ПАО Сбербанк имеются 3 счета с остатками на 27.04.2018 года: 74 руб. 33 коп., 765 руб. 02 коп., 26 руб. 93 коп.. 

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В соответствии со п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Из содержания приведенных норм права, носящих императивный характер, следует, что по договору поручительства, заключенному после 1 июня 2015 г., смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника. Вместе с тем с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего должника отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, как и ранее в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что после смерти Н. его супруга ФИО1, которая проживала с ним по одному адресу, распорядилась личными вещами заемщика Н..

Таким образом, к ФИО1 переходят все права и обязанности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Доводы ответчика ФИО1 и ее представителя о том, что ФИО9 не принимала наследство, за выплатами не обращалась, наследников иных не имеется, не освобождает ее от ответственности по данному кредитному договору, поскольку исходя из пояснений самого ответчика ФИО1, а также третьего лица ФИО5, она приняла наследство, совершив действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти Н.. Следовательно, ФИО1 отвечает по долговым обязательствам своего супруга Н. в пределах наследственного имущества.

Согласно п.п. 1.1;1.2;1.2.1,1.2.2; 1.2.3.; 1.2.4.; 1.2.6 договора поручительства от 10 ноября 2017 года заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Н., именуемым далее заемщик, всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 90453 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 18,9 процента годовых, порядок погашения кредита аннуитентными платежами в календарный день, установленный кредитным договором, неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашений просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2.8 договора поручительства от 10 ноября 2017 года поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследника заемщика в случае смерти заемщика.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 7.05.2019 по кредитному договору № от 10 ноября 2017 года составляет 103058 руб. 80 коп., в том числе: 85672 руб. 22 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 1197 руб. 77 коп. задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг, 16188 руб. 81 коп. просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, со стороны ответчиков не оспорен и контррасчет не был предоставлен. В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и подлежащих взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1, при этом с ответчика ФИО1 задолженность подлежит взысканию в пределах наследственного имущества.

Кроме того согласно п.п. 1.1;1.2;1.2.1;1.2.2; 1.2.3.; 1.2.4.; 1.2.6; 2.1 договора поручительства от 9 ноября 2016 года заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Н., именуемым далее заемщик, всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 124 950 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 21,90 процента годовых, порядок погашения кредита аннуитентными платежами в календарный день, установленный кредитным договором, неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашений просроченной задолженности (включительно). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитном договору заемщиком. 

Согласно п.2.9 договора поручительства от 9 ноября 2016 года поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 7.05.2019 задолженность по кредитному договору № от 9 ноября 2016 года составляет 125 920 руб. 55 коп., в том числе: 101898 руб. 21 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 1711 руб. 89 коп. задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг, 22310 руб. 45 коп. просроченные проценты. 

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, со стороны ответчиков не оспорен и контррасчет не был предоставлен. В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, как с поручителя в полном объеме и в пределах наследственного имущества, как с наследника.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, выморочное имущество умершего Н. отсутствует, имеется наследник, фактически принявший наследство, соответственно в удовлетворении требованиях ПАО Сбербанка к МТУ Росимущество в Алтайском крае Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитным договорам ПАО Сбербанка должно быть отказано. 

Исходя из имеющихся материалов дела в состав наследственного имущества входят денежные средства Н. находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» на день его смерти 27.04.2018 года: 74 руб. 33 коп., 765 руб. 02 коп., 26 руб. 93 коп., а всего 866 руб. 28 коп.. Сведений об ином имуществе и его стоимости суду не представлено, в связи с чем ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах данной суммы.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя ответчиков о том, что сумма задолженности должна быть погашена страховой компанией, поскольку согласно представленного ответа от 17.05.2018 № Сибирский банк ПАО Сбербанк обращался в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с документами касающимися наступления смерти кредитозаемщика ПАО Сбербанк- Н., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения, ввиду отсутствия оснований для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. Доказательств оспаривания данного отказа и признания его незаконным суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, в удовлетворении остальной части иска, а именно требований предъявленных к МТУ Росимущество в Алтайском крае Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитным договорам следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3261 руб. 18 коп. в солидарном порядке.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3718 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 (в пределах стоимости наследственного имущества) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.11.2017 года по состоянию на 07.05.2019 года в размере 103058 руб. 80 коп., в том числе: 85672 руб. 22 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 1197 руб. 77 коп. задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг, 16188 руб. 81 коп. просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261 руб. 18 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.11.2016 года по состоянию на 07.05.2019 года в размере 125 920 руб. 55 коп., в том числе: 101898 руб. 21 коп. задолженность по просроченному основному долгу, 1711 руб. 89 коп. задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг, 22310 руб. 45 коп. просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3718 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Федоренко