Судья Макарова Т.Н. УИД: 0

Дело № 12-938/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 26 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Жуков Владимир Владимирович, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника Иванова М.Н., потерпевшего А.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 29 сентября 2023 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 29 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала на то, что административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ она не совершала, а также она не согласна с наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Иванов М.Н. жалобу поддержали, ФИО1 дополнила, что не могла причинить А.В. телесные повреждения при описанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах в силу болезненного состояния здоровья. Защитник Иванов М.Н. указал на отсутствие административного расследования по делу и несправедливость назначенного мировым судьей наказания.

Потерпевший А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. 

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из пункта 8 ч. 2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как следует из материалов дела 11 августа 2023 года А.В. обратился в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ему телесных повреждений 04 июня 2023 года около 21.00 часов по адресу: ....

Согласно протоколу судебного заседания от 29 сентября 2023 года мировым судьей были изучены материалы дела, в том числе заключение эксперта № 906, из выводов которого следует, что при объективном осмотре от 05.06.2023 у А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ... у А.В. могли быть причинены действием твердых тупых предметов; ... могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью; ... могли быть причинены действием твердых предметов, обладающих режущими свойствами; ... могли быть причинены действием твердых предметов с неровной, шероховатой поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 1-х суток до момента осмотра от 05.06.2023 и в срок, указанный в определении, т.е. 04.06.2023 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (...

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления мировым судьей не указаны какие именно телесные повреждения А.М. причинила А.В., однако указаны телесные повреждения, не описанные в заключение эксперта №906 от 05 июня 2023 года.

Кроме того в установочной части постановления от 29 сентября 2023 года указано: «ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль Л..Н....», вместе с тем с заявлением в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска о нанесении ФИО1 побоев обратился А.В..

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения, значительно влияющие на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, которые не могут быть устранены в настоящем судебном заседании, и повлияли на законность принятого по делу постановления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела в отношении ФИО1 не были выполнены задачи по всестороннему, полному рассмотрению дела, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 29 сентября 2023 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, по делу не истек. 

Иные доводы жалобы подлежат оценке при последующем разрешении дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного района г.Томска в ином составе. 

Судья В.В. Жуков