Дело №2-561/18 Копия.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 05 июня 2019года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение №, в соответствии с п.1.1,1.2 указанного Соглашения, банк передал Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей под 16,5% годовых, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты на них в срок, установленный п.2 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению составила 544 294 рубля 37 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 426379 рублей 38 копеек, сумма задолженности по просроченному основному долгу – 50464 рубля 73 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 59687 рублей 73 копейки, сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3749 рублей 24 копейки, сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату процентов 4013 рублей 03 копейки.

Поскольку Заемщиком существенно нарушены условия договора, истец просит расторгнуть данное соглашение и взыскать с ответчика всю сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В материалах дела содержится почтовое уведомление о вручении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повестки о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ., ответчик доказательств уважительности своей неявки не представил, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь п. 1 ст. 117ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьями 117,167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение №, в соответствии с п.1.1,1.2 указанного Соглашения, банк передал Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей под 16,5% годовых, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты на них в срок, установленный п.2 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению составила 544 294 рубля 37 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 426379 рублей 38 копеек, сумма задолженности по просроченному основному долгу – 50464 рубля 73 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 59687 рублей 73 копейки, сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3749 рублей 24 копейки, сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату процентов 4013 рублей 03 копейки.

Указанный пункт договора ответчиком не оспаривался и судом недействительным признан не был.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами и условия которого не оспорены, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу п.1ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 ст.333 ГК РФ, которая содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, при этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой, поскольку суду не были представлены доказательства, подтверждающие наступление неблагоприятных последствий нарушения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлено не было.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому суд считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является правильным, при этом ответчиком он не оспаривался и нового расчета им не предоставлялось.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

АО «Россельхозбанк» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил полностью, однако на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению составила 544294 рубля 37 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 426379 рублей 38 копеек, сумма задолженности по просроченному основному долгу – 50464 рубля 73 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 59687 рублей 73 копейки, сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3749 рублей 24 копейки, сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату процентов 4013 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 возложенных договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. 

Учитывая, что досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ стороной истца соблюден и не нарушен, исковые требования банка о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 14643 рубля, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить. 

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала 544294 (пятьсот сорок четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 37 копеек, из которых: сумма основного долга - 426379 рублей 38 копеек, сумма просроченного основного долга – 50464 рубля 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 59687 рублей 73 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 3749 рублей 24 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 4013 рублей 03 копейки, а так же понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14643 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Ю. Гонтарь