РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пер. Красный, д. 39, с. Покровское, 23 июля 2019 года

Неклиновского района Ростовской области 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., 

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района от ... в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца и жителя ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

На постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от ... ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, так как административного правонарушения он не совершал, попыток скрыться от сотрудников ПУ ФСБ не предпринимал. Вина ничем не подтверждена. Кроме того, назначенное наказание считает суровым, так как ранее к административной ответственности не привлекался. 

В суд ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ..., согласно которому ... в период времени с 06 час. 50 мин. по 07 часов 10 минут, находясь в непосредственной близости от Государственной границы ..., а именно, в 100 метрах к югу от ..., в акватории пограничного водоёма – Таганрогского залива Азовского моря, по которому проходит Государственная граница Российской Федерации и Украины, на борту маломерного судна типа ... с бортовым номером ..., буксируемого маломерным судном ... с государственным регистрационным знаком ... непосредственно перед этим приблизившимся к берегу с акватории Таганрогского залива, оказал неповиновение неоднократно повторенному законному требованию военнослужащего ФПС ФСБ России, основанному на положениях ст. ст. 11, 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной Границе Российской Федерации», п/п «ж» п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2005г. № 50, предъявленному в связи с исполнением военнослужащим обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации, а именно, проигнорировал неоднократно поданные и чётко различимые звуковые и визуальные сигналы об остановке в целях проверки документов; покинув маломерное судно, предпринял попытку скрыться в пешем порядке вдоль береговой линии, продолжал указанное противоправное поведение, несмотря на требования уполномоченных должностных лиц прекратить его, до момента задержания военнослужащими. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, которым установлены фактические обстоятельства административного правонарушения; рапортами и письменными объяснениями военнослужащих ПУ ФСБ РФ об обстоятельствах административного правонарушения; протоколом об административном задержании ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 сотрудникам ПУ ФСБ РФ; другими материалами дела. 

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. 

Доводы жалобы ФИО1 не опровергают выводов мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления. Его позиция о том, что административного правонарушения не совершал, анализировалась мировым судьей и отвергнута как не нашедшая подтверждения в судебном заседании. При рассмотрении жалобы суд соглашается с оценкой доказательств, сделанных мировым судьей, и оснований для отмены постановления не находит. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 от ... о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района от 17 мая 2019 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья: