РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 28 февраля 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-2883\2024 по административному исковому заявлению ООО « Защита плюс» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО 

<

адрес> ФИО5 по не направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6, возложении обязанности направить исполнительный документ в адрес взыскателя, отменить окончание исполнительного производства, совершить действия по взысканию задолженности, о привлечении судебного пристава- исполнителя к действию по восстановлению исполнительного документа, продлить ( прервать) срок исполнительной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 28. 02. 2024 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению. 

В РОСП Ленинского АО 

<

адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО6, в пользу ООО « Защита плюс». Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 9848, 22 рубля. Исполнительное производство возбуждено 01. 11. 2022 года.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства неоднократно направлены многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника. 

Постановлением от судебного пристава- исполнителя от 28. 08. 2023 г. исполнительное производство окончено.

Постановлением от 28. 02. 2024 данное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено.

Судебным приставом- исполнителем совершаются действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Оснований для возложения на должностных лиц указанных административным истцом обязанностей суд не усматривает. 

Требование о продлении ( прерывании) срока исполнительной давности не основано на нормах права.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. 

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО « Защита плюс» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО 

<

адрес> ФИО5 по не направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6, возложении обязанности направить исполнительный документ в адрес взыскателя, отменить окончание исполнительного производства, совершить действия по взысканию задолженности, о привлечении судебного пристава- исполнителя к действию по восстановлению исполнительного документа, продлить ( прервать) срок исполнительной давности, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 28. 02. 2024 года.

Судья Гусаркова Т. А.