Дело № 2-1371/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 09.10.2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

при секретаре судебного заседания Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что истец (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарный знаки: - №842785, что подтверждается свидетельством на товарный знак №842785, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2021 г., (дата приоритета 23.09.2020 г., срок действия до 23.09.2030 г.);

Также ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на:

-произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика» на основании договора об отчуждении исключительно прав на произведение изобразительного искусства от ...;

-произведение «Мягкая И. К. ...» на основании выписки из договора совместного владения правом на дизайн «Мягкая И.» британский вислоухий кот «Басик» от ... дополнительное соглашение ... к договору совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика от ... и договора уступки требований (цессии) ... от ....

... был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности от имени ФИО2 в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички: ..., посредством предложения и реализации товаров – И..

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В силу п.1 и п.14 ч.1 ст.1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя (ч.1 ст.1229 ГК РФ).

Статьей 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1252 ГПК РФ установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения; к объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора (ст.1259 ГК РФ).

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Как регламентировано ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст.1484 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.4 ст.151 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарный знаки: - ..., что подтверждается свидетельством на товарный знак ..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ..., (дата приоритета ..., срок действия до ...);

Также ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на:

-произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика» на основании договора об отчуждении исключительно прав на произведение изобразительного искусства от ...;

-произведение «Мягкая И. К. ...» на основании выписки из договора совместного владения правом на дизайн «Мягкая И.» британский вислоухий кот «Басик» от ... дополнительное соглашение ... к договору совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика от ... и договора уступки требований (цессии) ... от ....

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ... был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности от имени ФИО2 в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички: ..., посредством предложения и реализации товаров – И..

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками расположенном на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 компенсации, при определении размера которой суд исходит из характера допущенного нарушения, вида незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также принципов разумности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, размер, заявленный истцом ко взысканию, суд считает обоснованным, отвечающим принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Разрешая требования о взыскании понесенных истцом расходов при подаче иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения требований о взыскании с ФИО2 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки в сумме 8987 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 650 рублей, почтовых расходов 137 рублей, расходов на фиксацию правонарушения 8000 рублей, расходы на получение выписки ЕГРИП – 200 руб.

В этой связи, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки в сумме 8987 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 650 рублей, почтовых расходов 137 рублей, расходов на фиксацию правонарушения 8000 рублей, расходы на получение выписки ЕГРИП – 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак .... 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика» и произведение «Мягкая И. К. ...».

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки в сумме 8987 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 650 рублей, почтовых расходов 137 рублей, расходов на фиксацию правонарушения 8000 рублей, расходы на получение выписки ЕГРИП – 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Магкаева