Дело № 2-1712/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2017

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с данным иском, указав, что 2.04.2014 между банком и ФИО1 заключен договор № 1536942-ДО-СПБ-14, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей. Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление. Требование в установленный в уведомлении срок исполнено не было. ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Задолженность, образовавшаяся за период с 02.09.2015 по 06.04.2017 составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа - 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 988620,23 руб., а именно задолженность по кредиту в сумме 822 183,17 рублей, задолженность по процентам в сумме 166 437,06 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13086,20 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована с 28.04.2015 по 28.04.2018 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой. В поквартирной карточке по адресу, указанному истцом в иске, ответчик не значится.

В связи с изложенными обстоятельствами, судом инициирован вопрос о направлении дела по подсудности в Правдинский районный суд по месту жительства ответчика. 

В предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирована на территории Правдинского района Калининградской области с 28.04.2015, настоящее гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Правдинский районный суд по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1712/2017 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Правдинский районный суд Калининградской области, расположенный по адресу: 

<

...> по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Бондарев В.В.