ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции №44у-21 

г. Сыктывкар 15 февраля 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Шевелёва А.С., 

членов Президиума Юдина А.В., Тепляковой Е.Л., Семенчиной Л.А.,

при секретаре Саратовой Е.Н., 

с участием заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО1- адвоката Кузнецовой И.Н.,

защитника осужденного ФИО2 - адвоката Халыгова А.Г.о.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузнецовой И.Н., поданную в интересах осужденного ФИО1, на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.12.2015, которым 

ФИО1, родившийся *, не судимый,

осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Л.О.) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств О.П.) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств М.А.) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО2, родившийся *, не судимый,

осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Л.О.) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств О.П.) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств М.А.) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 16.03.2016, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Михайлова С.А., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО1, защитников Кузнецовой И.Н. и Халыгова А.Г.о., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение изменить, Президиум

установил:

ФИО1 и ФИО2 осуждены за то, что трижды незаконно сбыли наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Кроме того, ФИО2 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а ФИО1 за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

События преступлений имели место в период с июня 2014 года по 23 апреля 2015 года в г. Сыктывкаре Республики Коми и г. Анапе Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе защитник Кузнецова И.Н. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных актов в связи с допущенными нарушениями уголовного закона при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В обоснование указывает, что суд назначил осужденному максимально возможное наказание в виде лишения свободы за приготовление к преступлению, при этом фактически не учел совокупность смягчающих его вину обстоятельств, установленных по делу.

Также защитник выражает несогласие с квалификаций действий осужденного по фактам сбыта наркотических средств Л.О., О.П. и М.А., полагая, что эти действия необходимо квалифицировать как единое преступление, предусмотренное п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку умыслом осужденных охватывался сбыт одной партии наркотического средства.

Просит снизить наказание ФИО1 по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, исключить дополнительное наказание в виде штрафа и назначить более мягкое окончательное наказание по совокупности преступлений. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 УК РФ, а также в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в частности: признательными показаниями самих осужденных; показаниями свидетелей Л.О., О.П., М.А. о приобретении ими наркотических средств у ФИО2 в разное время; показаниями иных свидетелей; протоколами осмотров и обысков, заключениями экспертов, из которых следует, что изъятые в ходе досмотра, осмотров и обысков вещества являются наркотическими средствами; результатами оперативно-розыскной деятельности; иными доказательствами. 

Уголовный закон при квалификации действий ФИО1 и ФИО2 применен правильно.

Вопреки доводам жалобы защитника, оснований для признания действий по трем фактам оконченного сбыта наркотических средств, одним продолжаемым преступлением не имеется, поскольку исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что у ФИО2 трижды возникал умысел на сбыт наркотических средств разным лицам и в разное время, а ФИО1 действовал с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Выводы о невозможности применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также выводы о назначении им дополнительного наказания в виде штрафа в приговоре суда мотивированы и являются обоснованными.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения допущены судом при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно приговору, при назначении наказания обоим осужденным, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, а у ФИО1 также и явка с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, в силу требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ, назначенный ФИО2 и ФИО1 срок лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, не мог превышать 6 лет 8 месяцев.

В то же время, как усматривается из приговора, при назначении наказания, наряду с обстоятельствами, указанными в п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал обоим осужденным в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, ФИО1 также наличие малолетнего ребенка, а ФИО2 наличие несовершеннолетнего ребенка.

По смыслу уголовного закона, наказание виновному должно назначаться с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств.

Назначив обоим осужденным по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, суд не принял во внимание иные установленные по делу и приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, чем нарушил требования ч.3 ст.60 УК РФ.

Допущенное нарушение норм материального права оставил без внимания и суд апелляционной инстанции.

Для устранения вышеуказанных существенных нарушений уголовного закона, Президиум считает необходимым снизить срок назначенного ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ основного наказания, с учетом всех признанных смягчающими их наказание обстоятельств. При этом оснований для снижения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Снижение наказания за отдельное преступление, влечёт за собой и снижение наказания, назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ.

Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу защитника Кузнецовой И.Н. удовлетворить частично.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.12.2015 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.03.2016 в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

- снизить срок назначенного ФИО1 по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ основного наказания с 6 лет 8 месяцев лишения свободы до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; 

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "г" ч.4 ст.228.1, п. "г" ч.4 ст.228.1, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 8 месяцев со штрафом в размере 400 000 рублей;

- снизить срок назначенного ФИО2 по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ основного наказания с 6 лет 8 месяцев лишения свободы до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; 

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "г" ч.4 ст.228.1, п. "г" ч.4 ст.228.1, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 3 месяца со штрафом в размере 350 000 рублей.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий А.С. Шевелёв

Копия верна: судья- А.С.Михайлов