Дело № 1-6/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

13 мая 2020 года с. Тюлячи, Республика Татарстан 

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан ФИО11, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката М.И. Нигматзянова, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Тюлячинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 71, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», будучи обязанным согласно статьей 59 Конституции Российской Федерации нести военную службу в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», являясь при этом лицом, подлежащим призыву на военную службу, состоя на воинском учете в отделе Военного комиссариата Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту военный комиссариат), не пребывая в запасе, и являясь по состоянию здоровья годным для прохождения военной службы, совершил уклонение от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ноябре 2019 года в период призыва на военную службу прошел очередное медицинское освидетельствование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии и заключением врача ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ» Свидетель №5, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-3», в связи с чем не имел законных оснований для освобождения от призыва на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании военного комиссариата по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, получил от старшего помощника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Свидетель №1 повестку серии ТТ № о явке к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и лично расписался на корешке в получении повестки. Несмотря на это, ФИО1 решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. С этой целью, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат, ФИО1, действуя умышленно, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, находился по месту своего жительства по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, и о причинах своей неявки не сообщил.

В связи с неявкой для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 был приглашен в военный комиссариат к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании военного комиссариата по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, получил от помощника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Свидетель №4 повестку серии ТТ № о явке к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствованная и лично расписался на корешке в получении повестки. Несмотря на это, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат, ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, находился по месту своего жительства по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, и о причинах своей неявки не сообщил.

В связи с неявкой для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 был приглашен в военный комиссариат к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании военного комиссариата по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, получил от помощника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Свидетель №4 повестку серии ТТ № о явке к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и повестку серии ТТ № о явке к 05 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и лично расписался на корешках в получении повесток. Несмотря на это, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат, ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в военный комиссариат по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и к 05 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы не явился, находился по месту своего жительства по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, и о причинах своих неявок не сообщил.

ФИО1 не являясь в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, действовал умышленно, осознавал, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы и тем самым желал уклониться от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенном признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, ссылаясь на статью 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в отдел Военного комиссариата по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан был поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, прошел медицинское обследование и был признан годным к военной службе. 02, 04 и ДД.ММ.ГГГГ не явился в военный комиссариат Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан по повесткам, выданным ему для прохождения контрольного медицинского освидетельствования перед отправкой на место прохождения военной службы и ДД.ММ.ГГГГ не явился в военный комиссариат Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан по повестке, выданной ему для отправки на место прохождения службы, чем уклонился от призыва на военную службу. От призыва на военную службу он уклонился по личным причинам, в дни, когда он должен был явиться в военный комиссариат, был у себя дома, а также отъезжал на некоторое время из дома по личным делам. Законных причин для освобождения его от военной службы он не имеет, ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья не признавался, военную службу где-либо ранее не проходил, ученую степень не имеет, близких родственников (родителей, братьев), умерших при прохождении военной службы не имеет, неснятой или непогашенной судимости не имеет, в отношении него дознание, либо предварительное следствие не проводится, какое-либо уголовное дело не возбуждено, не годными к военной службе по состоянию здоровья не признавался (том 1, л.д. 123-128).

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, несмотря на признание вины подсудимым, суд находит его вину в совершении преступления доказанной полностью. 

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ФИО1 как призывник состоит на воинском учете в военном комиссариате Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, в настоящее время у него отсутствуют все законные основания для освобождения от исполнения воинской обязанности или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные статьями 23-24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ. 

При постановке на воинский учет в 2013 году ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и решением комиссии по постановке граждан на воинский учет он признан здоровым и ему определена категория годности «А1», то есть годен к военной службе. В последующем врач-хирург ему выставил диагноз: левосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б 3». По остальным направлениям ФИО1 проблемы со здоровьем не имел, остальные врачи-специалисты признали его здоровым по своим направлениям. 

В связи с тем, что призывной комиссией ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, он подлежал призыву и отправке на место прохождения службы. Перед отправкой на место прохождения службы призывники направляются на контрольное медицинское освидетельствование, чтобы перед отправкой на место прохождения службы исключить их негодность к военной службе и чтобы не было возвратов с вооруженных сил, куда они были бы направлены на службу. В связи с тем, что ФИО1 также нужно было отправить на контрольное медицинское освидетельствование в 

<

адрес>. Она ФИО1 под роспись вручила повестку о явке к 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, к 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, к 08:00 ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан для прохождения медицинского освидетельствования и о явке к 05:00 ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан уже для отправки к месту прохождения военной службы. 

Под роспись уведомила об уголовной ответственности в случае неявки по повесткам и уклонении от призыва на военную службу. Однако, 02, 04, 16 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военный комиссариат Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан не явился, законных и уважительных причин для неявки не представил (том 1, л.д.70-76).

В судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими ходе предварительного следствия с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания данных свидетелей по смыслу и своему содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 64-69, 82-86, 87-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при постановке на воинский учет в 2013 году прошел медицинское освидетельствование и решением комиссии по постановке граждан на воинский учет был признан здоровым, определена категория годности «А 1». Далее в связи с достижением ФИО1 возраста 18 лет в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого врачебной комиссией он также был признан годным к военной службе по категории «А 1». Призывной комиссией ФИО1 была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы в связи с обучением в колледже по очной форме. Последующее медицинское обследование призывника ФИО1 было проведено ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого также был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями в связи с выявленной близорукостью обоих глаз. Затем с 2015-2017 годы в связи с привлечением его к уголовной ответственности и отбыванием наказания он не подлежал призыву на военную службу до погашения судимости. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учета с уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания по последнему приговору и по истечении 1 года считался не судимым. В связи с началом весеннего призыва 2018 года ФИО1 был вызван для прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ», по результатам которого был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями в связи с близорукостью слабой степени обоих глаз и сколиозом грудного отдела позвоночника 1 степени. При повторном медицинском освидетельствовании ФИО1 в октябре 2018 года была выявлена близорукость средней степени, сложный близорукий астигматизм, спазм аккомодации обоих глаз и рекомендована консультация окулиста в ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ». ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление для прохождения обследования в ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ». В 2018 году он данное освидетельствование не прошел. Затем осенью 2019 года в связи с осенним призывом ФИО1 был вызван для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 прошел медицинскую комиссию у всех специалистов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также прошел медицинское освидетельствование у врача хирурга и ему был выставлен диагноз: левосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б 3». Ею ФИО1 был направлен повторно в ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» для дополнительного обследования, которое он не прошел в 2018 году. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ», по результатам данного обследования ему был выставлен диагноз: близорукость слабой степени, сложный близорукой астигматизм в 1,0 дптр, амблиопия слабой степени обоих глаз. После данного обследования ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ» ею было выдано заключение о годности ФИО1 к военной службе. По результатам данного освидетельствования ФИО1 был признан годным к военной службе по категории «А 2» по зрению. В связи с тем, что ФИО1 прошел дополнительное обследование и был признан годным к военной службе, он подлежал отправке на контрольное медицинское освидетельствование, которое проводится в центральном военном комиссариате Республики Татарстан перед отправкой к месту прохождения службы и соответственно подлежал отправке к месту прохождения службы, так как оснований для предоставления отсрочки у него не было, по результатам контрольного медицинского освидетельствования он был бы также признан годным к военной службе (том 1, л.д. 91-94).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО1, согласно которым в 2013 году его сын ФИО1 встал на воинский учет в военный комиссариат Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан, был обследован и признан годным к военной службе. После окончания школы 9 классов ФИО1 поступил в колледж, на период учебы тому была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы. Затем ФИО1 2 раза привлекался к уголовной ответственности и после отбытия наказания, вновь стали вызывать в военный комиссариат. В 2018 году и еще ранее у ФИО1 выявили ухудшение зрения, в связи с чем не направляли на военную службу в Армию, а направили на дообследование. Также у его сына был выявлен сколиоз, но из-за этого заболевания он подлежал призыву. Он неоднократно получал повестки на имя его сына о явке в военный комиссариат, в том числе повестки получала и его жена. Они о дне и времени явки передавали сыну, не знает, по какой причине тот не являлся в военный комиссариат. В ноябре 2019 года ФИО1 прошел дополнительное обследование зрения в г. Казань и был признан годным к военной службе. ФИО1 в декабре 2019 года вручили 2 повестки одну на 16 и ДД.ММ.ГГГГ, по данным повесткам ФИО1 не явился, был дома, не знает по какой причине тот не явился (том 1, л.д. 95-97). 

Аналогично показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах уголовного дела, в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО106, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 105-107). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении военного комиссариата Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, у военного комиссара Сабинского и Тюлячинского районов Республик Татарстан ФИО5 изъято личное дело призывника ФИО1 (том 1, л.д. 9-12);

Указанное личное дело призывника ФИО1 осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно которому личное дело содержит заключение медицинского освидетельствования ФИО1 о годности к военной службе, корешки повесток о явке в военный комиссариат Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан к 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, к 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, к 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки о явке в военный комиссариат Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан к 05:00 ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, которые содержат разъяснения об уголовной ответственности по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неявки по ним (том 1, л.д. 13-22, л.д.23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание военного комиссариата Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> (том 1, л.д. 77-81);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, в котором живет и зарегистрирован ФИО1 по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> (том 1, л.д. 98-104). 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 установлена совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1, ФИО106, письменными доказательствами и иными материалами по делу, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного следствия показал, как уклонился от призыва на военную службу.

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. 

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон, так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины и раскаяния в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и его родственников. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, отвечает целям и задачам наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

На основании пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Тюлячинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 71, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 (три) года. Однако данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

В связи с тем, что по уголовному делу переход с особого порядка принятия судебного решения на общий порядок был осуществлен не по инициативе подсудимого ФИО1, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу – личное дело призывника ФИО1 хранящийся при уголовном деле, на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует вернуть по принадлежности в военный комиссариат Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан (Республика Татарстан, 

<

адрес>). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в федеральный бюджет (госдоход).

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 хранящееся при уголовном деле, на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует вернуть по принадлежности в военный комиссариат Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан (Республика Татарстан, 

<

адрес>). 

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: