дело №2-100/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года р.п.Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И., 

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Северо-Западная Юридическая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ООО «Северо-Западная Юридическая компания» о защите прав потребителя. В обоснование иска ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в автосалон «***» для приобретения автомобиля. В этот же день между ним и ООО «Банк Оранжевый» был заключен договор потребительского кредита №. Банк согласился предоставить кредит при условии заключения им договора об оказании правовой помощи с ООО «Северо-Западная Юридическая компания». По мнению истца ему навязали заключение данного договора. Его уверили, что услуги правовой помощи необходимы при заключении кредитного договора, кроме того отсутствие заключенного договора повышает процентную ставку по кредиту. Сотрудники банка не предоставили ему возможность ознакомиться с подписанными документами, что повлекло введение его в заблуждение о количестве и суммах оплаты предоставляемых услуг. Истцу было навязано заключение договора на оказание услуг с ООО «Северо-Западная Юридическая компания», в соответствии с которым истцом было уплачено 48 000 рублей. В соответствие с договором истцу был предоставлен CD - диск, на котором размещена информация о правилах пользования автомобилем. В соответствие с договором стоимость данного диска составляет 90% от суммы договора, то есть 43 200 рублей. Истец считает, что данную сделку он совершил будучи введенным в заблуждение и под психическим давлением со стороны менеджера по продажам, в связи с чем она является недействительной. Истцу не была предоставлена полная информация о приобретаемом товаре и услугах. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Северо-Западная Юридическая компания» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства не были возвращены. Просит суд признать заключенный с ООО «Северо-Западная Юридическая компания» договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ООО «Северо-Западная Юридическая компания» 48 000 рублей, неустойку в сумме 152 640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с ООО «Банк Оранжевый» на срок 7 лет. Ранее он обращался в другие кредитные организации, но в выдаче кредита ему было отказано. При заключении кредитного договора с ООО «Банк Оранжевый» ему были навязаны дополнительные услуги, оказываемые ответчиком ООО «Северо-Западная юридическая компания», сотрудниками банка ему было разъяснено, что дополнительная услуга, оказываемая ответчиком, может быть отключена в любой момент. Впоследствии он обращался к ответчику о возврате денежных средств, но ответа на его обращение не поступило, денежные средства не возвращены. Услуга ООО «Северо-Западная Юридическая компания» ему не нужна. Договор на оказание услуг он считает недействительным, так как его ввели в заблуждение, разъяснив, что денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг, будут возвращены. 

Представитель ответчика - ООО «Северо-Западная юридическая компания», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Банк «Оранжевый» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пункт 2 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Статьей 16 указанного выше Закона определено, что недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Пункт 2 указанной статьи запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Северо-западная Юридическая компания» было подано заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты ООО «Северо-западная Юридическая компания» № от «ДД.ММ.ГГГГ г., карта «***».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор посредством согласования и подписания между сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита от (далее - «Индивидуальные условия»). Целью использования кредита являлось приобретение транспортного средства, приобретение карты «***», приобретение карты «***» (раздел 11 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Как усматривается из вышеперечисленных документов, истец, действуя по своей воле и в своем интересе, выразил согласие на заключение Договора публичной оферты с компанией ООО «Северо-западная Юридическая компания», именуемой в дальнейшем «Исполнитель», и тем самым, принял Правила оферты № «***» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенных в сети Интернет, по которым истец получает комплекс товаров и услуг «***».

Согласно п.1. вышеуказанного Заявления, оплата услуг (премии) Исполнителя осуществляется Клиентом в соответствии с п. 6.1. Правил оферты. ФИО1 проставил свою подпись под тем, что право на получение комплекса товаров и услуг «***»№ получил, пароль для доступа на сайт организации и к электронному изданию книги «Советы Автолюбителю» получил, с условиями публичной оферты ознакомлен и согласен.

По условиям п. 3. Строки 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется посредством перечисления денежных средств в размере 48 000 рублей 00 коп. на счет организации, данные которой указаны п. 3.2. раздела 3 Индивидуальных условий (ООО «СЗЮК»).

В силу положений приведенных документов, получателем денежных средств является Исполнитель услуг - ООО «Северо-западная юридическая компания». 

Сторонами не оспаривается, что ООО «Банк Оранжевый» перечислил исполнителю услуг денежные средства. 

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с последним разделом Индивидуальных условий «Заполняется Заемщиком», ФИО1 с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен, что подтверждено его собственноручной подписью.

Согласно части 2 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В Индивидуальных условиях не содержится обязанности заемщика по заключению договоров оказания услуг с третьими лицами (часть 9 Индивидуальных условий).

Заключение договоров оказания услуг с ООО «Северо-Западная юридическая компания», являлось правом, но не обязанностью клиента.

Предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением Заемщиком договора возмездного оказания услуг с ООО «Северо-Западная юридическая компания». 

Суд полагает, что, действуя разумно и добросовестно, как того требуют положения ст. 10 ГК РФ, истец обязан был прочитать текст заявления и кредитного договора, прежде чем его подписать, а в случае отсутствия согласия с ним, либо его частями - не подписывать данный договор.

Судом оценены доводы истца о навязывании договора на оказание услуг с ООО «Северо-Западная Юридическая компания», о введении его в заблуждение при заключении указанного договора. 

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Доказательств того, что при предоставлении кредита ООО «Банк Оранжевый» навязал истцу заключение договора на оказание услуг с ООО «Северо-Западная Юридическая компания», а также, что отказ истца от приобретения услуг по карте «***» мог повлечь отказ банка в заключении кредитного договора, истцом суду не представлено. Сведений о том, что истец заявлял о заключении договора кредитования на иных условиях, а именно без услуг по карте «***» так же суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств о понуждении к заключению кредитного договора с условиями присоединения к правилам публичной оферты ООО «Северо-Западная Юридическая компания», доказательств заключения договора под влиянием заблуждения истцом не представлено. 

Включение в кредитный договор условий, предусматривающих перечисление денежных средств на услуги по карте «***» не противоречит закону и не нарушает прав заемщика как потребителя финансовой услуги, при условии, что совершено с согласия потребителя, его волеизъявление на предоставление иных услуг выражено.

Доводы истца о не предоставлении ему информации о товаре и услугах суд находит несостоятельными. 

В заявлении о присоединении к правилам публичной оферты ООО «Северо-Западная Юридическая компания» № «***» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указано, что он с условиями публичной оферты ознакомлен и согласен, порядок получения юридических услуг доведен до его сведения, пароль для доступа на сайт организации получил, о чем ФИО1 поставил свою подпись. 

Согласно положений Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 проинформирован банком о его праве сообщить банку о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в течение 15 календарных дней со дня предоставления ему Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Воспользоваться данным правом ФИО1 отказался, о чем поставил свою собственноручную подпись. 

Приведенные доводы истца суд находит неубедительными, поскольку они по своей сути являются голословными, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов истцом не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Напротив, анализ условий кредитного договора и поданного заявления, подписанного ФИО1, позволяет суду прийти к выводу, что истец выразил свою волю на получение кредита и на присоединение к публичной оферте ООО «Северо-Западная Юридическая компания».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к ООО «Северо-Западная Юридическая компания» с заявлением о признании договора недействительным. 

Однако суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании договора на приобретение комплекса товаров и услуг «***» недействительным и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств. 

Поскольку судом отказано в признании недействительным договора на приобретение комплекса товаров и услуг «***» от ДД.ММ.ГГГГ, остальные требования - о взыскании неустоек, штрафов, компенсации морального вреда, производные от первоначальных требований, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.6 и 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Северо-Западная Юридическая компания» о признании недействительным договора на приобретение комплекса товаров и услуг «***» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, неустоек, штрафов и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева 

Решение суда в окончательной форме принято 21.05.2019 г.

Судья О.И.Замышляева