Копия. Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

182250 Псковская область, г. Себеж, 06 февраля 2020 года

ул. Челюскинцев, 

<

адрес>

Судья Себежского районного суда Псковской области Бурченков К.К.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Латвии Рублевса Владимирса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Латвия, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Латвия, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рублевс Владимирс совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Евразийского Экономического союза, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению убытия с таможенной территории ЕАЭС прибыло грузовое транспортное средство марки VOLVO, рег. номер №, с прицепом марки SCHMITS, рег. номер №, под управлением ФИО1, который при устном опросе заявил, что товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, либо сокрытых от таможенного контроля, не имеет. В результате проведенного таможенного досмотра транспортного средства с использованием служебной собаки было установлено, что в моторном отсеке холодильной установки прицепа находится товар, сокрытый от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение, а именно в технологических нишах левой и правой боковой части стенки, а также в нижней части технологического отделения моторного отсека выявлены сигареты: 

- марки L&M RED LABEL, в бумажных пачках по 20 сигарет, согласно информации на упаковке изготовитель: АО «Филипп Моррис Ижора» Россия 

<

адрес>, произв. зона «Горелово», квартал 2, 

<

адрес>, 7.

Всего перемещалось 35 блоков, 350 пачек, 7000 шт. сигарет, общим весом брутто 10,20 кг.

Как следует из протокола опроса ФИО1 с порядком перемещения товаров через таможенную границу ЕФЭС он знаком. Приобрел сигареты для себя лично в количестве 350 пачек (35 блоков) и заложил их в моторный отсек холодильной установки прицепа в технологические ниши левой и правой боковой стенки и в нижнюю часть технологического отделения моторного отсека. Стоимостные и весовые ограничения он знает, посчитал, что данный товар не превышает весовых норм вывоза. Стоимость данного товара не превышает стоимостных норм. В связи с чем декларировать данный товар нет необходимости, а сокрыл его от Латвийской таможни, так как воз сигарет на территорию Латвии запрещен. При прибытии на таможенный пост пассажирскую таможенную декларацию не подавал. Вину в совершенном правонарушении признает. Просит применить наказание в виде конфискации товара - предмета административного правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в этот же день в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар - предмет административного правонарушения. Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товар помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (Псковская область, г. Себеж, 

<

адрес>-а).

По результатам проведенной таможенной экспертизы определена рыночная стоимость товара, которая составила 45 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Себежский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель Псковской таможни не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС. 

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. 

На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Исходя из пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Судья, изучив материалы дела, считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, установленным и доказанным материалами дела в их совокупности, а именно: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16), протоколом опроса лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-19), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38-42); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-54).

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался (л.д.46).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Сведений о том, что предмет административного правонарушения в виде сигарет, имеющих акцизную марку Российской Федерации, ограничен или изъят в обороте, материалы дела не содержат.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает, что к ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.16.1 КоАП РФ - в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1; ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Латвии Рублевса Владимирса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: 

- сигареты марки L&M RED LABEL, в бумажных пачках по 20 сигарет, согласно информации на упаковке изготовитель: АО «Филипп Моррис Ижора» Россия 198323 ленинградская область, Ломоносовский район, произв. зона «Горелово», квартал 2, Волхонское шоссе, 7.

Всего 35 блоков, 350 пачек, 7000 шт. сигарет, общим весом брутто 10,20 кг.,

изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Псковской таможни (182250, 

<

...> 

<

адрес> А).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: К.К. Бурченков