Дело № 2- 249/2020

16RS0011-01-2020-000092-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к С.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 869 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № , в рамках которого на имя ответчика открыт специальный карточный счет и ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 440 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 34 % годовых. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифах по банковскому обслуживанию. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Между тем, ответчик, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производит, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа. между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор № от . Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на составляет 501 869 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 358 920 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом - 139 948 руб. 44 коп.; штрафы - 3 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 8 218 руб. 70 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик С.Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, что между Связной Банк (ЗАО) (после приведения организационно-правовой формы в соответствие с действующим законодательством – Связной Банк (АО)) и С.Е.П. заключен кредитный договор № , в рамках которого на имя ответчика открыт специальный карточный счет и ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 440 000 руб.

Процентная ставка по кредиту составила 34 % годовых.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифах по банковскому обслуживанию.

Как указывает истец, ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Между тем ответчик, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производит, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа.

Из материалов дела также следует, что между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) /С-Ф, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор № от .

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на составляет 501 869 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 358 920 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом - 139 948 руб. 44 коп.; штрафы - 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлены. 

Право требования по договору кредитной карты, заключенному с С.Е.П., перешло к ООО «Феникс», исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии (п. 2.11.1).

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности с С.Е.П. подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленной справкой о размере задолженности (л.д.6)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 218 рублей 70 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с С.Е.П., года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: РТ, , в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору в сумме 501 869 (пятьсот одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 218 (восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 70 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна

Судья Р.Р. Шамионов.