Дело №1-60/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 07 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В. представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №69 от 31.01.2018 года, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

20.09.2012 года Левобережным районным судом г.Липецка, по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 02 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года;

24.04.2013 года мировым судом судебного участка №5 Октябрьского округа г. Липецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 20.09.2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы, освобожденного 01.09.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 октября 2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, находясь в помещении ГУЗ ЛОНД, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к столу, откуда в присутствии сотрудника ГУЗ ЛОНД БНА взял, принадлежащий ЧФА кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1011 рублей 10 копеек, банковской картой «Сбербанка России» и пластиковой картой АЗС «Газпром», а также водительским удостоверением на имя ЧФА, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. БНА потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ЧФА. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1011 (одна тысяча одиннадцать) рублей 10 копеек.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании, потерпевший ЧВА в письменном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2017 года, в ходе которого осмотрено помещение ГУЗ ЛОНД по адресу: 

<

...>, откуда 30.10.2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, неизвестное лицо открыто похитило, принадлежащее ЧВА имущество; протоколом об административном задержании от 30.10.2017 года, согласно которому, в помещении дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Липецку, у ФИО1 был обнаружен и изъят кошелек черного цвета, в котором находилось: денежная купюра, достоинством 1000 рублей, монеты общей суммой 11 рублей 10 копеек; протоколом выемки от 31.10.2017 года, в соответствии с которым, у свидетеля ФЮИ был изъят бумажный пакет, в котором находился кошелек черного цвет с содержимым, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; протоколом допроса потерпевшего ЧВА согласно которому, он пояснил, что его вещи и кошелек с денежными средствами, были похищены; протоколом допроса свидетеля ФЮИ согласно которому, он проводил личный досмотр подсудимого ФИО1 в присутствии понятых, в ходе досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на тот момент на ФИО2, было изъято: кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 1011 рублей 10 копеек, пластиковая карта, водительское удостоверение на имя ЧВА протоколами допросов понятых - свидетелей 

<

данные изъяты>., аналогичных показаниям 

<

данные изъяты>.; протоколами допроса свидетелей – сотрудников полиции 

<

данные изъяты> согласно которым ими был задержан ФИО1, протоколом допроса свидетеля 

<

данные изъяты> - сотрудника ГУЗ ЛОНД, в присутствии которой ФИО1 открыто похитил кошелек потерпевшего с содержимым. Протоколами допросов ФИО1, который признает факт открытого хищения имущества потерпевшего, в содеянном раскаивается, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого, он указал место в помещении ГУЗ ЛОНД, откуда 30.10.2017 года похитил имущество ЧВА

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, отсутствие материального ущерба, просьбу потерпевшего о смягчении ФИО1 наказания.

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 20.09.2012 года, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, также учитывая признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие материального ущерба, просьбу потерпевшего о смягчении ФИО1 наказания, суд полагает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно правилам которой, срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и назначает ему наказание без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (не более ? максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, и полагает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговору в законную силу избрать - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07.02.2018 года.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова