П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой С.Л. 

защитника адвоката Либик О.Г.

потерпевшей Потерпевший №2

подсудимого Ражева Р.З.

при секретаре Васильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

РАЖЕВА РУСЛАНА ЗИННУРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с трудовым договором № 3-24 от 01.11.2024 и приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 3 л/с от 01.11.2024 Ражев Р.З. принят на работу на производственный участок Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ОГРН № (далее 

<

данные изъяты>») на должность начальника строительного участка. 

Согласно разделу 2 (обязанности работника) трудового договора № 3-24 от 01.11.2024 Ражев Р.З. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; должностной/рабочей инструкцией и иными документами, регламентирующими деятельность работника; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. 

В соответствии должностной инструкцией начальника строительного участка в обязанности начальника строительного участка входит: подготовка строительного производства на участке строительства: планирование строительного производства на участке строительства в соответствии с требованиями охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды (п.п. 4 п. 1 раздела 2); контроль проведения на участке строительства мероприятий по инструктажу и соблюдению работниками требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды (п.п. 5 п. 1 раздела 2); оперативное управление строительным производством на участке строительства: - оперативное планирование, координация, организация и проведения строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (п.п. 1 п. 3 раздела 2); координация процессов строительного производства на участке строительства (п.п. 2 п. 3 раздела 2); руководство работниками участка строительства: определение потребности строительного производства на участке строительства в трудовых ресурсах (п.п. 1 п. 8 раздела 2); расстановка работников на участке строительства (объектах капитального строительства и отдельных участках производства работ) (п.п. 2 п. 8 раздела 2); контроль выполнения и оперативное руководство выполнением руководителями участков производства работ своих функциональных (должностных) обязанностей (п.п. 3 п. 8 раздела 2). 

01.11.2024 между 

<

данные изъяты>» - подрядчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юпитер» (далее ООО «СЗ «Юпитер») – застройщиком, заключен договор подряда № 0483-25, предметом которого является выполнение из своих и давальческих материалов, собственными или привлечёнными силами и средствами комплекса работ по устройству железобетонных монолитных фундаментных плит и монолитного каркаса здания на объекте застройщика: «Комплекс жилых домов в районе ул. Кулибина города Тюмени» на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0112002:385 жилой дом ГП-1 (далее Объект). С целью выполнения 

<

данные изъяты>» условий указанного договора подряда, 

<

данные изъяты>» допущено на Объект по адресу: 

<

...>, в соответствии с актом приема-передачи части строительной площадки производства работ от 01.11.2024. 

Согласно ст. 223 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) в целях обеспечения соблюдения требований охраны труда, осуществления контроля за их выполнением у каждого работодателя, осуществляющего производственную деятельность, создается служба охраны труда. В связи с указанными требованиями трудового законодательства ООО «

<

данные изъяты>» издан приказ «О назначении ответственных лиц за обеспечение безопасных условий охраны труда» № 6-ОТ от 01.11.2024, согласно которому начальник строительного участка 

<

данные изъяты>» Ражев Р.З. назначен ответственным за организацию безопасных условий труда, обеспечение выполнения и контроль за выполнением требований охраны труда на Объекте. 

Согласно ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров; приостановление при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы; при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица), работодатель, осуществляющий производство работ (оказание услуг), обязан перед началом производства работ (оказания услуг) согласовать с другим работодателем (иным лицом) мероприятия по предотвращению случаев повреждения здоровья работников, в том числе работников сторонних организаций, производящих работы (оказывающих услуги) на данной территории. 

В соответствии с п. 13, 66 приказа № 883н от 11.12.2020 Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»:

На границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности (п. 13); 

При наличии в конструкции бункеров-накопителей люков и иных отверстий, в которые возможно несанкционированное или случайное попадание (падение) человека, должны быть приняты меры, исключающие возможность такой ситуации (п. 66). 

В соответствии п. 3, 6, 7, п.п. «з» п. 54, п.п. «г» п. 55, п. 75, 76, 82 приказа № 782н от 16.11.2020 Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте»:

К работам на высоте относятся работы, при которых: существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более (в том числе: при осуществлении работником подъема на высоту более 5 м, или спуска с высоты более 5 м по лестнице, угол наклона которой к горизонтальной поверхности составляет более 75°; при проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от не огражденных перепадов по высоте более 1,8 м, а также, если высота защитного ограждения площадок менее 1,1 м); существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над машинами или механизмами, поверхностью жидкости или сыпучих мелкодисперсных материалов, выступающими предметами (п. 3); 

При невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер системы управления охраны труда (СУОТ) по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей: применение защитных ограждений высотой 1,1 м и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах; применение инвентарных конструкций лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применением подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов; использование средств коллективной и индивидуальной защиты (п. 6);

Работы с высоким риском падения работника с высоты, а также работы на высоте без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более; работы, выполняемые на площадках на расстоянии менее 2 м от неогражденных (при отсутствии защитных ограждений) перепадов по высоте более 5 м либо при высоте ограждений, составляющей менее 1,1 м, выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного на специальном бланке наряда-допуска на производство работ (п. 7);

Должностные лица, выдающие наряд-допуск, обязаны организовать контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ, предусмотренных нарядом-допуском (п.п. «з» п. 54);

Должностные лица, выдающие наряд-допуск, являются ответственными за организацию контроля выполнения указанных в наряде-допуске мероприятий безопасности (п.п. «г» п. 55);

При проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования и обеспечить наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте (п. 75); 

При выполнении работ на высоте под местом производства работ (внизу) определяются, обозначаются и ограждаются зоны повышенной опасности. При совмещении работ по одной вертикали нижерасположенные места должны быть оборудованы соответствующими защитными устройствами (настилами, сетками, козырьками), установленными на расстоянии не более 6 м по вертикали от нижерасположенного рабочего места. Для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, обслуживания, ремонта, монтажа или разборки, работодатель должен обеспечить их ограждение. При невозможности установки ограждения для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности, ответственный исполнитель (производитель) работ должен осуществлять контроль места нахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности. Площадки производства работ, расположенные вне огороженной территории организации, ограждаются для предотвращения несанкционированного входа посторонних лиц. Вход посторонних лиц на такие площадки разрешается в сопровождении работника организации, в защитной каске и с использованием необходимых средств индивидуальной защиты, соответствующих специфике рабочей зоны и определенных локальными документами организации (п. 76);

Проемы, в которые могут упасть (выпасть) работники, закрываются, ограждаются и обозначаются знаками безопасности (п. 82). 

Таким образом, в соответствии с занимаемой Ражевым Р.З. должностью, нормами действующего законодательства, условиями вышеуказанных договоров и локальных нормативно-правовых актов на последнего были возложены обязанности по соблюдению всех установленных правил охраны труда и безопасности при ведении строительных и иных работ на Объекте. 

В соответствии с трудовым договором № 42-24 от 01.11.2024 и приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 42 л/с от 01.11.2024 ФИО4 принят на работу в должности плотника-бетонщика 

<

данные изъяты>». Согласно должностной инструкции плотника-бетонщика на ФИО4 возложены обязанности по проведению работ по подготовке к бетонированию, выполнению работ по укладке бетонных смесей, выполнению дополнительных работ по бетонированию и цементированию, изготовке на полигонах строительных площадок напряженно-армированных железобетонных изделий, прорезке температурных швов с отделкой при устройстве цементно-бетонных дорожных покрытий, разборке опалубки бетонных и железобетонных конструкций, демонтаже бетонных и железобетонных конструкций. 

21.12.2024 Ражев Р.З., находясь на территории объекта «Комплекс жилых домов в районе ул. Кулибина города Тюмени», на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0112002:385, жилой дом ГП-1, расположенный по адресу: 

<

...>, выполняя свои трудовые функции и должностных обязанности, являясь ответственным лицом на Объекте, допустил ФИО4 к самостоятельной работе – выполнению на 5-ом этаже указанного здания монолитных работ, при этом достоверно зная о том, что перед началом производства работ, на Объекте и в месте выполнения ФИО4 указанных работ имеются неогороженные вентиляционные отверстия, то есть последний допущен Ражевым Р.З. без организации мероприятий по обеспечению безопасного производства работ (не закрыты и не проконтролировано наличие ограждений вентиляционных отверстий).

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. 

Так, в период с 13 ч 00 мин по 16 ч 00 мин 21.12.2024 начальник строительного участка 

<

данные изъяты>» Ражев Р.З., находясь на территории объекта «Комплекс жилых домов в районе ул. Кулибина города Тюмени», на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0112002:385, жилой дом ГП-1 по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ответственным за организацию работы по охране труда на Объекте, в нарушение вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов, договоров, соглашений и приказов, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидев при этом возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения по неосторожности смерти ФИО4, но при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть наступление этих общественно-опасных последствий, достоверно зная, что ФИО4 допущен им к самостоятельной работе – выполнению на 5-ом этаже Объекта монолитных работ. Осознавая, что на указанном Объекте, с постоянным присутствием опасных производственных факторов (вентиляционные отверстия), которые Ражев Р.З. не закрыл, не проконтролировал наличие ограждений, не организовал мероприятия по обеспечению безопасного производства работ, вследствие чего в период с 13 ч 00 мин по 16 ч 00 мин 21.12.2024 ФИО4 в ходе выполнений трудовых функций в интересах 

<

данные изъяты>» упал в неогороженное вентиляционное отверстие, расположенное на 4-ом этаже указанного Объекта, в результате чего потерпевшему были причинены следующие повреждения: открытый паутинообразный перелом свода черепа слева с повреждением и кровоизлиянием между оболочками головного мозга и в желудочки головного мозга, рвано-ушибленная рана в теменной области, размозжение вещества головного мозга, кровоподтеки вокруг левого и правого глаза, подкапсульные разрывы печени, ссадины: на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в средней трети, кровоизлияние в параортальной клетчатке. Комплекс тупых сочетанных повреждений головы, туловища и конечностей, объединенный единым механизмом образования, в совокупности причинил здоровью ФИО4 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 

В результате преступных действий Ражева Р.З. смерть ФИО4 наступила в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» по адресу: 

<

...>, 21.12.2024 в 16 ч 30 мин в результате тупых сочетанных повреждений головы, туловища и конечностей.

С указанным обвинением Ражев Р.З. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником Ражевым Р.З. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевшая Потерпевший №2 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ражеву Р.З., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ражева Р.З. по ч. 2 ст. 216 УК РФ: нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ражев Р.З. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Ражев Р.З. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т. 3 л.д. 34); за время работы начальником строительного участка 

<

данные изъяты>» и у ИП ФИО1 №7 зарекомендовал себя положительно, в коллективе пользуется уважением (т. 3 л.д. 22, 94, 95); работая производителем работ в 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя положительно, добросовестно относился к исполнению своих трудовых обязанностей, в нарушении дисциплины не замечен, выговоров и взысканий не имел (т. 3 л.д. 23, 96); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 30, 31).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда и расходов на погребение; наличие на иждивении бывшей супруги и двоих малолетних детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и лиц (родителей-пенсионеров, детей, тестя и тещи), оказание материальной и посильной помощи родителям и семье.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку общественная опасность данного деяния заключается в пренебрежении работодателем правил труда и, как следствие, основополагающим правом человека на жизнь, закрепленным в ст. 2 и ч. 1 ст. 20 Конституции РФ, утрата которой необратима и невосполнима. Гибель человека придает преступлению, совершенному по неосторожности, наибольшую общественную опасность. Веских обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено.

Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в их взаимосвязи не обязывают суд в любых случаях, при наличии предусмотренных этими нормами оснований, прекращать уголовное дело за примирением сторон. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон направлено на достижением конституционного значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. 

При разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить Ражеву Р.З. наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая положения ч.ч. 1-3 ст. 53.1 УК РФ, правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 22.2 и п. 22.4 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в период следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности исправления Ражева Р.З. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с минимальным размером удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, без назначения дополнительного наказания, связанного с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направлена на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд учитывает также необходимость материального обеспечения находящихся на его иждивении лиц, считает, что назначенное наказание будет иметь положительное влияние на условия жизни его семьи.

Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы Ражева Р.З., при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние здоровья позволяет ему работать. Он является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. 

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РАЖЕВА РУСЛАНА ЗИННУРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Ражеву Р.З. наказание по ч. 2 ст. 216 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА заменить на принудительные работы сроком на ДВА ГОДА с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному Ражеву Р.З. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать Ражева Р.З. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять Ражеву Р.З. со дня прибытия его в исправительный центр. 

Меру пресечения осужденному Ражеву Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы и (или) апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на него замечаний, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий С.В. Дубченко