Дело №2-98/2020

УИД №34RS0021-01-2019-000210-92

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области 20 июля 2020 года гражданское дело по поступившему 26 мая 2020 года после оставления без движения в суд (первично отправлено 27 апреля 2020 года) исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк СОЮЗ (АО) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Гану А.Ю., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF 1.4 VIN №, год выпуска 2008. Просит суд взыскать с ответчика Гана А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 317 810 рублей 46 копеек и 12 378 рублей 10 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 автотранспортное средство VOLKSWAGEN GOLF 1.4 VIN №, год выпуска 2008, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 328 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО «Экспобанк» заключён кредитный договор 

<

***> на 410 836 рублей на 60 месяцев под 20% годовых для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN GOLF 1.4 VIN №, год выпуска 2008, который стал обеспечением исполнения обязательств. Дата платежа по кредиту 7 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 11 003 рубля. Договором от ДД.ММ.ГГГГ с учётом реестра передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «Экспобанк» Банку СОЮЗ (АО), о чём уведомлён ответчик. Ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое не исполнено. Залог в пользу Банка СОЮЗ (АО) внесён в реестр залогов движимого имущества. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации на сайте www.gibdd.ru залоговый автомобиль заёмщик реализовал ДД.ММ.ГГГГ без согласия залогодержателя. ФИО3, приобретая спорный автомобиль, должен был знать, что он находится в залоге Банка СОЮЗ (АО) и на него может быть обращено взыскание. С учётом фактора вынужденной продажи рыночная стоимость предмета залога в соответствии с отчётом сервиса оценки автомобилей Auto.ru составляет 328 000 рублей.

В судебное заседание представитель Банка СОЮЗ (АО) не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО2 участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просил об отложении с намерением урегулировать задолженность с представителем истца.

Суд, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела. Об отложении дела не просили, что делает возможным рассмотрение заявления по существу без их участия.

Суд, выслушав истца Гана А.Ю., согласного с иском, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора и требованиями статьей 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё и иные платежи.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд установил, что между ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО «Экспобанк» заключён кредитный договор 

<

***> на 410 836 рублей на 60 месяцев под 20% годовых для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN GOLF 1.4 VIN №, год выпуска 2008, который стал обеспечением исполнения обязательств. Дата платежа по кредиту 7 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 11 003 рубля (л.д. 53-55, 20-26). 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 13-14). 

В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий договора исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с просрочками платежей образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 810 рублей 45 копеек (л.д. 12).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ с учётом реестра передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «Экспобанк» Банку СОЮЗ (АО), о чём уведомлён ответчик (л.д. 58, 59-73). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое не исполнено (л.д. 15-18, 56). 

Залог в пользу Банка СОЮЗ (АО) внесён в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Согласно информации на сайте www.gibdd.ru залоговый автомобиль заёмщик реализовал ДД.ММ.ГГГГ без согласия залогодержателя. ФИО3, приобретая спорный автомобиль, должен был знать, что он находится в залоге Банка СОЮЗ (АО) и на него может быть обращено взыскание. С учётом фактора вынужденной продажи рыночная стоимость предмета залога в соответствии с отчётом сервиса оценки автомобилей Auto.ru составляет 328 000 рублей.

Согласно пункту 6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при ненадлежащем внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно расчёту задолженности, который суд принимает во внимание, поскольку он отвечает требованиям законности и согласуется с обстоятельствами по делу, сумма задолженности Гана А.Ю. перед Банком СОЮЗ (АО) составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 810 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) 314 399 рублей 29 копеек, задолженность по процентам 3 411 рублей 16 копеек.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Таким образом, при оценке обстоятельств приобретения заложенного имущества очевидно, что покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. Об этом могут свидетельствовать доступные сведения о заложенном имуществе.

Как усматривается из материалов дела, спорный автомобиль у Гана А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ приобрёл ФИО3 (л.д. 119). Покупатели при должной степени заботливости и осмотрительности до регистрации права собственности на автомобиль имели возможность беспрепятственного получения сведений о транспортном средстве, находящемся в залоге. 

При таких обстоятельствах ФИО3 не может быть признан добросовестным приобретателем и в силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации после купли-продажи залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истец заявил требование об обращении взыскания на предмет залога.

Рыночная стоимость предмета залога в соответствии с отчётом сервиса оценки автомобилей Auto.ru составляет 328 000 рублей (л.д. 26), поэтому суд считает возможным определить начальную продажную цену транспортного средства в размере 328 000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику ФИО3 автомобиль: VOLKSWAGEN GOLF 1.4 VIN №, год выпуска 2008, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 328 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов. 

Изложенное подтверждается представленным суду истцом доказательствами.

Таким образом, по мнению суда, при указанных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности перед банком в виде 8 465 рублей 54 копейки – просроченные проценты; 33 971 рубль 81 копейка – просроченный основной долг; в общем размере 42 437 рублей 35 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF 1.4 VIN №, год выпуска 2008, с установлением начальной продажной цены в размере 328 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов. 

Истец заявил письменное требование о возмещении с другой стороны понесённых им судебных расходов. 

В силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12 378 рублей 10 копеек. Платёжное поручение имеется в материалах дела (л.д. 11).

На основании изложенного и в соответствии со статьями 329, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 88, 98, 191-197, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 810 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) 314 399 рублей 29 копеек, задолженность по процентам 3 411 рублей 16 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 378 рублей 10 копеек, а всего 330 188 (триста тридцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF 1.4 VIN №, год выпуска 2008 – предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 328 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов. 

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Г.П.Кравцова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.

Председательствующий Г.П.Кравцова