Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «20» марта 2019 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Котовска Тамбовской области Михайлова Ю.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение № 588 от 25.11.2011 г., ордер № Ф-077930 от 21.03.2018 г., 

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (ФИО6, ДАТА г.р.), не работающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДАТА в дневное время, находясь на улице возле банкомата ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, обнаружила лежащую на земле банковскую карту МИР №_________ ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. Убедившись, что указанная карта обладает возможностью бесконтактного платежа, она решила оставить её себе и тайно похитить денежные средства.

Реализуя свой единый, преступный корыстный умысел, ФИО1 с ДАТА по ДАТА действуя единообразным образом и с единым корыстным умыслом на хищение денег со счёта Потерпевший №1 совершала покупки для собственных нужд, расплачиваясь похищенной картой. Всего за вышеуказанный период она совершила двадцать одну тождественную покупку на общую сумму 10 069 рублей 90 копеек

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей имущественный вред на общую сумму 10 069 рублей 90 копеек. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя признала в полном объеме и по существу обвинения пояснила, что ДАТА она проходила мимо банкомата ПАО «Сбербанк России» расположенного возле магазина «Магнит Косметик» по адресу: АДРЕС и увидела на земле возле банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, решила забрать её себе. 

С помощью этой карты она совершила ряд покупок питания в различных магазинах, всего похитив денежных средств на сумму 10 069 рублей 90 копеек.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым известно, что в её пользовании находится банковская карта МИР №_________ ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, которая привязана к её счету ПАО «Сбербанк» №_________. 

В городе Котовске проживает её взрослая дочь Свидетель №1 вместе со своей семьей, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, для финансовой помощи Потерпевший №1 передала своей дочери указанную банковскую карту, для совершения покупок ребенку. Все покупки согласовывались. 

ДАТА Свидетель №1 позвонила своей матери и сообщила, что ДАТА потеряла её банковскую карту, в этот же день она карту заблокировала. 

На следующий день Потерпевший №1 пошла вместе с дочерью в банк и получила выписку по своему счету, согласно которому в период времени с ДАТА по ДАТА с карты была совершена 21 покупка в продуктовых магазинах АДРЕС и АДРЕС на общую сумму 10069 рублей 90 копеек. Причиненный ей ущерб для неё значительным не является. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно весной 2018 года, чтобы оказать финансовую помощь, на временное пользование, её мать Потерпевший №1 передала свою банковскую карту МИР №_________ ПАО «Сбербанк России». Данной картой она пользовалась только с согласия мамы и под ее контролем. ДАТА в магазине «Магнит Косметик», расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС она совершила покупки на сумму 949 рублей и расплатилась указанной банковской картой, которую она достала из бокового кармана сумки, закрывающийся на замок-молнию, после чего убрала ее и пошла домой. По пути она подошла к банкомату возле магазина и проверила баланс карты, куда положила карту после – не помнит. Затем она позвонила маме и сказала, что совершила покупки в магазине на сумму 949 рублей, на счету карты должно было остаться около 27 000 рублей. Следующие несколько дней картой она не пользовалась, а пропажу обнаружила только ДАТА. На следующий день она позвонила маме и сообщила, что потеряла её банковскую карту, а потом позвонила в банк чтобы заблокировать карту. 

На следующий день они вместе с мамой пошли в банк, чтобы узнать о движении денежных средств по счету. Согласно выписке из банка после утери карты ДАТА бесконтактной оплатой совершена 21 покупка в разных продуктовых магазинах города Котовска и Тамбова на общую сумму 10 069 рублей 90 копеек.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 КУСП №

<

данные изъяты> от ДАТА, о привлечении неизвестного лица, совершившего хищение с банковского счета денежных средств; (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе составления которого была зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, а также изъят CD-диск с видеозаписями от ДАТА. (л.д. 14-17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе составления которого зафиксирована обстановка в магазине «Магнит Бизон» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС, а также изъят CD-диск с видеозаписью от ДАТА; (л.д. 30-32)

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе составления которого зафиксирована обстановка в магазине «Огонёк», расположенного по адресу: АДРЕС, а также изъят CD-диск с видеозаписью от ДАТА; (л.д. 37-39)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе составления которого осмотрены, признанные вещественными доказательствами три CD-диска с видеозаписями от ДАТА, изъятые ДАТА в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, CD-диск с видеозаписью от ДАТА, изъятый ДАТА в магазине «Магнит Бизон» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС, CD-диск с двумя видеозаписями от ДАТА, изъятый ДАТА в магазине «Огонёк», расположенного по адресу: АДРЕС; (л.д. 59-63)

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе составления которого у ФИО1 изъята женская куртка бирюзового цвета, которая была на ней надета во время совершения покупок с помощью похищенной карты, а также красный прямоугольный женский кошелек на молнии, в котором она хранила похищенную карту; (л.д. 70-71)

- протоколом осмотра места предметов от ДАТА в ходе составления которого осмотрена, признанная вещественным доказательством, изъятая женская куртка бирюзового цвета, которая была на ней надета во время совершения покупок с помощью похищенной карты, а также осмотрен, признанный вещественным доказательством, красный прямоугольный женский кошелек на молнии, в котором она хранила похищенную карту; (л.д. 72-73)

- сведения из ПАО «Сбербанк» от ДАТА согласно которым в период времени с ДАТА по ДАТА с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» №_________ (карта МИР №_________ ПАО «Сбербанк России») совершена 21 платежная операция на общую сумму 10 069 рублей 90 копеек:

ДАТА в 18:42:00 на сумму 20 рублей;

ДАТА в 09:20:00 на сумму 20 рублей;

ДАТА в 09:23:00 на сумму 35 рублей;

ДАТА в 10:48:00 на сумму 166 рублей;

ДАТА в 16:44:00 на сумму 239 рублей;

ДАТА в 16:46:00 на сумму 138 рублей;

ДАТА в 16:50:00 на сумму 273 рублей;

ДАТА в 16:53:00 на сумму 426 рублей 85 копеек;

ДАТА в 20:01:00 на сумму 691 рубль 42 копейки;

ДАТА в 18:33:00 на сумму 205 рублей 59 копеек;

ДАТА в 18:55:00 на сумму 269 рублей 20 копеек;

ДАТА в 18:58:00 на сумму 970 рублей 94 копеек;

ДАТА в 19:43:00 на сумму 428 рублей 31 копейка;

ДАТА в 19:53:00 на сумму 803 рублей 38 копеек;

ДАТА в 19:55:00 на сумму 689 рублей 27 копеек;

ДАТА в 13:22:00 на сумму 504 рублей 90 копеек;

ДАТА в 16:18:00 на сумму 980 рублей;

ДАТА в 16:49:00 на сумму 909 рублей 64 копейки;

ДАТА в 16:56:00 на сумму 733 рублей 64 копейки;

ДАТА в 07:24:00 на сумму 941 рубль 76 копеек;

ДАТА в 07:56:00 на сумму 624 рубля. (л.д. 48-49)

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п.п. «г., к.», ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, поэтому суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно посредством назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что ФИО1 на предварительном следствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке срок наказания назначается с учётом требований, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая материальное положение подсудимой и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-диск с двумя видеозаписями от ДАТА изъятые ДАТА в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, CD-диск с видеозаписью от ДАТА, изъятый ДАТА в магазине «Магнит Бизон» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС, CD-диск с двумя видеозаписями от ДАТА, изъятый ДАТА в магазине «Огонёк», расположенного по адресу: АДРЕС – хранить при деле;

- женскую куртку бирюзового цвета с капюшоном и красный прямоугольный кошелек на молнии, принадлежащие ФИО1 и выданные ей на ответственное хранение под расписку – оставить в её пользовании. 

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.П. Свинцов