24RS0002-01-2018-004819-03

№ 2а-4157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: 

<

адрес>,

об установлении административного надзора на срок до погашения судимости и возложении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от 02.02.2017 (до 22.09.2026) и возложении административных ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета на выезд за пределы Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский».

Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2017 г. ФИО1 осужден Ачинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 22.09.2018 г. на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 11.09.2018 г., с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 25 дней, судимость не погашена (не снята).

ФИО1 подлежит обязательному установлению административного надзора сроком до конца погашения судимости, так как совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 05.10.2018 г. 

В ходе подготовки, административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора до погашения судимости и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц и запрета на выезд за пределы Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский».

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, ФИО1 в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Ст. помощник Ачинского межрайонного прокурора Хлюпина В.В. полагала подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и возложении административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета на выезд за пределы Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский». Срок административного надзора при этом следует осуществлять с момента отбытия наказания, не связанного с лишением свободы.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ, Закон). Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно положениям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 02.02.2017 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, в действиях ФИО1 приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 11.09.2018 г., с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 25 дней, судимость не погашена (не снята).

В настоящее время наказание в виде исправительных работ ФИО1 не отбыл. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства проживает длительное время. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не допускает, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен. Состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

Учитывая, приведенные выше положения закона и данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1, суд полагает в настоящее время обоснованным и достаточным в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ №64-ФЗ, установление в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета на выезд за пределы Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществлять с момента отбытия им наказания не связанного с лишением свободы (исправительных работ) по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 11.09.2018 года. 

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1, административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; 

- запрета на выезд за пределы Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.М. Римская