5

Дело № 1-48/2025

УИД 42RS0003-01-2024-001718-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 28 апреля 2025 года 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В., 

при секретаре Черных Е.С., 

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

защитника адвоката Меженина Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Государственных наград и почетных званий не имеющего, инвалидности не имеющего, судимого 12.08.2024 приговором Березовского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть, тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени 12.07.2024 08 часов 00 минут по 14. 07.2024 04 часа 00 минут ФИО4, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории 

<

адрес> – Кузбассе, из корыстных побуждений, побуждений, умышленно, используя находящуюся у него банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 268615/0186 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> - Кузбассе, являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций при оплате товара, используя беспроводное интернет соединение «Wi-Fi», установленное на банковской карте, с помощью которого можно получить доступ к банковскому счету Потерпевший №1, и распорядится находящимися на нем денежными средствами, прикладывая ее к считывающему устройству кассового pos - терминала в магазинах, а также по снятию денежных средств в устройствах самообслуживания - банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории 

<

адрес>, покушался, тайно, похитить чужое имущество принадлежащее ФИО7 денежные средства, на общую сумму 21887 рублей, при следующих обстоятельствах:

12.07.2024 в помещении магазина «Южный», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя в качестве средства совершения преступления вышеуказанную банковскую карту и известный ему пароль доступа, в банкомате № ПАО «Сбербанк России», провел две операции по снятию с банковского счета № Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 20000 рублей:

- 12.07.2024 в 11 часов 34 минуты путем нажатия цифоровых клавиш на банкомате, ввел сумму к изъятию денежных - 5000 рублей, из шторки-шатор, устройства самообслуживания принял выданные банкоматом денежные средства в сумме 5000 рублей.

- 12.07.2024 в 11 часов 35 минут путем нажатия цифоровых клавиш на банкомате, ввел сумму к изъятию денежных - 15000 рублей, из шторки-шатор, устройства самообслуживания принял выданные банкоматом денежные средства в сумме 15000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества- денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 ФИО5 12.07.2024 в 12 часов 18 минут, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, используя в качестве средства совершения преступления вышеуказанную банковскую карту и известный ему пароль доступа, в банкомате №, ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись услугой «перевод с карты на карту» путем нажатия цифровых клавиш на банкомате ввел номер мобильного, телефона № и сумму к переводу денежных средств 4200 рублей, переведя их на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», из которых 3000 рублей 12.07.2024 в 12 часов 16 минут, ФИО13 P.P. используя вышеуказанный банкомат пополнил банковский счет Потерпевший №1, таким образом, ФИО4, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 1200 рублей.

12.07.2024 в помещении магазина «Мария-Pa», расположенном по адресу. 

<

адрес> - №, 

<

адрес>, используя в качестве средства совершения преступления вышеуказанную банковскую карту и известный ему пароль доступа, в банкомате № ПАО «Сбербанк России», провел операцию по снятию с банковского счета № Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 600 рублей:

12.07.2024 в 15 часов 27 минут путем нажатия цифровых клавиш на банкомате, ввел сумму к изъятию денежных - 600 рублей, из шторки - шатор, устройства самообслуживания принял выданные банкоматом денежные средства в сумме 600 рублей.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 ФИО5 13.07.2024 в магазине «Продукты», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, провел операцию по списанию денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1, в счет оплаты выбранного им товара, в 15 часов 46 минуты на сумму 37 рублей.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 ФИО5 14.07.2024 в 03 часа 54 минуты, в баре «Леда», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>-Кузбассе, пытался провести операцию по списанию денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1, в счет оплаты выбранного им товара на сумму 50 рублей, однако, после попытки произвести оплату за товар с банковского счета Потерпевший №1 не смог, по независящим от него, обстоятельствам, так как денежные средства на лицевом счете было недостаточно, то есть преступные действия не были доведены ФИО5 до конца по независящем от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО13 ФИО15. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно изъял с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства всего на общую сумму 21837 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, однако преступные действия ФИО13 P.P. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № остаток составлял 38 рублей 46 копеек, тем самым ФИО13 P.P. покушался тайно похитить чужое имущество - денежные средства с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, на общую сумму 21887 рублей, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

По настоящему уголовному делу ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 103), которая постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 28.11.2024 была отменена в связи с приостановлением производства по уголовному делу в отношении ФИО4 до окончания срока военной службы подсудимого по контракту. 

Согласно записи акта о смерти № от 05.02.2025 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 06.03.2025 производство по данному уголовному делу возобновлено. 

Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 15.04.2025 к участию в деле в качестве близкого родственника подсудимого ФИО4 допущена его мать – ФИО6 №1

По инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью по нереабилитирующим основаниям на основании ч. 1 ст. 254, п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

В судебное заседание близкий родственник подсудимого ФИО4 его мать ФИО6 №1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от 24.04.2025, направленном в суд, просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью по нереабилитирующим основаниям. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие близкого родственника подсудимого – ФИО8 и потерпевшей, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью на основании ч. 1 ст. 254, п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку близкий родственник подсудимого его мать ФИО6 №1 против этого не возражает. 

Учитывая мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в отсутствие близкого родственника подсудимого – ФИО8 и потерпевшей Потерпевший №1 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела относительно данного вопроса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 

В силу п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: … смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования вышеприведенного закона, учитывая, что подсудимый ФИО4 умер, что достоверно подтверждаетсяизложенными выше документами, имеющимися в материалах дела, а также, что его близкий родственник ФИО6 №1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО4 по нереабилитирующим основаниям, ходатайств о дальнейшем производствепо уголовному делуи рассмотрении дела по существу с целью реабилитации умершего от нее либо иных заинтересованных лиц в суд не поступало, суд считает необходимым прекратитьуголовное делов отношенииФИО4 всоответствии с п. 4ч. 1 ст. 24 УПК РФв связи со смертью подсудимого. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: телефон мобильной связи inoi IMEI №, IMEI №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению в ее собственности; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде подлежат оставлению в уголовном деле. 

Учитывая, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 была отмена постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 28.11.2024 и более судом не избиралась, вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого при прекращении производства по данному уголовному делу не подлежит разрешению судом. 

Потерпевшей Потерпевший №1 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в ее пользу материального ущерба от преступления в размере 21837 рублей, который в соответствии с разъяснениями, изложенными в в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 по нереабилитирующим основаниям подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом Потерпевший №1 права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО4 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: 

- телефон мобильной связи inoi IMEI №, IMEI №, возвращены и хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее собственности;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», находящуюся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба от преступления в размере 21837 ( двадцать одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей оставить без рассмотрения, сохранить за гражданским истцом Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: С.В. Параева