1-656/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 августа 2025 года                                                         

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо., его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 18089 и ордер № 0452 от 21 августа 2025 года,

рассмотрев ходатайство государственного обвинителя об изменении меры пресечения подсудимому фио Захид оглы в виде запрета определенных действий на заключение под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела государственным обвинителем фио заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, поскольку, как следует из представленных филиалом № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес сведений ФИО1 неоднократно нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий. 

ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, указав о том, что отсутствовал в указанные инспекцией дни в ночное время по причине нахождения на работе, у его отца была повреждена нога, требовались денежные средства на лечение. Обязуется меру пресечения не нарушать, в настоящее время отцу проведена операция на ноге.

Защитник- адвокат Мурадов А.Х. возражал против заявленного ходатайства государственного обвинителя, указав о том, что до 01 августа 2025 года его подзащитный избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, с 01 августа по 05 августа им были допущены нарушения, он по несколько часов опаздывал с работы домой. В настоящее время нарушений меры пресечения он не допускает. В связи с изложенным просил отказать в изменении меры пресечения на столь суровую. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. При этом согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в случае нарушения подсудимым ранее избранной в отношении него меры пресечения, либо если он скрылся от суда, в качестве меры пресечения по судебному решению ему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалом уголовного дела, постановлением Кузьминского районного суда адрес от 06 июля 2024 года в отношении фиоо. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в числе прочих, на него была возложена обязанность в соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в виде запрета выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Срок действия меры пресечения в отношении фиоо. в виде запрета определенных действий неоднократно продлевался в период предварительного расследования, а также был продлен постановлением Люблинского районного суда адрес от 07 августа 2025 года на шесть месяцев, то есть до 01 февраля 2026 года.

Из представленных филиалом № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России документов следует, что ФИО1 были допущены неоднократные нарушения избранной в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Так, на стационарный пульт мониторинга СЭМПЛ в период времени с 01.08.2025 по 05.08.2025 в отношении фиоо. поступил ряд тревожных сообщений в виде «Нарушения расписания присутствия ЭБ», согласно которому установлено, что 01.08.2028 22.01 по 02.08.205500.43, 02.08.2025 22.11 – 03.08.2025 02.39, 03.08.2025 22.15 по 04.08.2025 02.04, 04.08.2025 22.21 – 05.08.2025 01.56 ФИО1 отсутствовал в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий в ночное время суток, в период времени с 01.08.2025 по 05.08.2025 ФИО1 замечен на видео входящим в подъезд в ночное время, что подтверждается представленными фотоматериалами, из которых следует, что ФИО1 зафиксирован камерой наблюдения 02.08.2025 в 00.40, 03.08.2025 в 02.35, 04.08.2025 в 02.00, 05.08.2025 в 01.53, 06.08.2025 в 23.48.

По существу допущенных нарушений, ФИО1 08.08.2025 были даны объяснения, из которых следует, что по допущенным нарушениям в период с 01.08.2025 по он опоздал по работе, один попал в ДТП после работы. 06.08.2025 опоздал из-за работы.

Также в период с 12.08.2025 по 13.08.2025 на стационарный пульт мониторинга СЭМПЛ поступило тревожное сообщение в виде нарушения расписания присутствия ЭБ 12.08.2025 22.09-13.08.2025 00.06. Из объяснений фиоо. от 15.08.2025г. следует, что 12.08.2025 22.09 по 13.08.2025 00.06 был без ключей, стоял под окнами дома, ждал брата, который уехал на машине в Нижний Новгород. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ относящегося, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий, допустив неоднократные нарушения установленного ему судом запрета «выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут». 

При решении вопроса об изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд также принимает во внимание, что, несмотря на выявленные в отношении него в период с 01 августа 2025 года по 06 августа 2025 года нарушения, после продления ему меры пресечения Люблинским районным судом на период судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вновь совершил нарушение меры пресечения, должных выводов для себя не сделав. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 неоднократно нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий, с возложенным на него запретом выходить за пределы вышеуказанного жилого помещения, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, что подтверждается представленными суду материалами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также данные о его личности, то обстоятельство, что он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период судебного следствия по уголовному делу суд удовлетворяет ходатайство об изменении меры пресечения на заключение под стражу. 

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фиоо. под стражей, отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 255 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя об изменении меры пресечения в отношении фио Захид оглы - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении фио Захид оглы, паспортные данные, гражданина адрес, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок содержания под стражей установить на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 октября 2025 года.

Поместить фио Захид оглы в один из следственных изоляторов адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий