Дело № 2-127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2017 года г. Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.,

при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Г.у Г. Аслан оглы и ФИО2 Ильдырым оглы о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Г.у Г.А.о. и ФИО2 с требованием о компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями ответчиков.

В обоснование требования указал, что постановлением Пестовского районного суда 

<

адрес> от 30 декабря 2016 года ответчики признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение ему побоев, причинивших физическую боль, им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Истец ФИО1 в своем иске указывает, что в результате действий ответчиков ему причинен моральный вред, который выразился в том, что в момент избиения он испытывал сильную физическую боль в области лица, предплечья и грудной клетки, возмущение, унижение и беспомощность. В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков Г.а Г.А.о. и ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей с каждого, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики Г. Г.А.о. и ФИО2, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие. Истец ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объёме, доверил представлять интересы своему представителю-адвокату Обшивалову Д.С. Ответчики Г. Г.А.о. и ФИО2 доверили представлять их интересы ФИО3

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца ФИО1, ответчиков Г.а Г.А.о. и ФИО2

Представитель истца- ФИО1- адвокат Обшивалов Д.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков Г.а Г.А.о. и ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 признал, пояснив, что ответчики заступились за свою мать, которую оскорбил истец ФИО1 С учётом всех обстоятельств по делу просил уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца ФИО1- адвоката Обшивалова Д.С., представителя ответчиков Г.а Г.А.о. и ФИО2 - ФИО3, изучив письменные материалы дела, в том числе, материалы об административных правонарушениях № и №, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлениями Пестовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Г. Г.А.о. и ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1., и им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей каждому.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1, от ДД.ММ.ГГГГ N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, на 

<

адрес> Г. Г.А.о. и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанесли ФИО1 побои, не повлекшие за собой вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку противоправные действия ответчиков в отношении истца, совершение которых установлено вступившим в законную силу постановлением судьи Пестовского районного суда, причинили истцу ФИО1 нравственные и физические страдания, у него имеются основания обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих доводы и обстоятельства, указанные истцом, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не получено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истца заявлены обосновано.

Оценивая возраст истца, его состояние здоровья, степень причиненных физических и нравственных страданий, последствия их причинения, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме по 4000 рублей с каждого ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. 

Поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются представленной суду квитанцией об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя заявленные истцом требования в этой части, суд учитывает объём оказанных адвокатом Обшиваловым Д.С. юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, а также его участие в судебном заседании, сложность настоящего гражданского дела, а потому полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Г.у Г. Аслан оглы и ФИО2 Ильдырым оглы о компенсации морального вреда -удовлетворить.

Взыскать с Г.а Г. Аслан оглы и ФИО2 Ильдырым оглы в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Г.а Г. Аслан оглы и ФИО2 Ильдырым оглы в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Г.а Г. Аслан оглы и ФИО2 Ильдырым оглы в пользу бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Талызина.