Дело № 2-926/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дьяченко А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

19 апреля 2019 года ФИО2, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, признать за ней право собственности на указанный земельный участок. 

Иск обоснован тем, что истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО3, приходившейся ей матерью. При жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей квартиру внучке. При этом истец указывает, что в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, переданный в собственность наследодателя решением Севастопольского городского Совета, на который была подготовлена необходимая техническая документация, установлены границы, однако не был получен государственный акт на право собственности. В связи с чем истец просит включить указанный земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности на него. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, заявила новое об установлении факта принятия ФИО2 открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В обоснование указав, что после смерти матери в установленный срок к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, так как на день смерти наследодателя проживала с ней совместно, а кроме того, вступила во владение земельным участком, уплачивала членские взносы, обрабатывала земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, с учетом поданных уточнений.

Представитель ответчика – Правительства Севастополя в судебное заседание не явился, уведомлен, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Правительства Севастополя.

Также о рассмотрении дела в ее отсутствие в письменном заявлении просила нотариус города Севастополя ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу о нижеследующем.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку правоотношения, связанные с наследованием имущества ФИО3, возникли до введения на территории города Севастополя Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украины.

Согласно части 1 статьи 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону, что предусмотрено статьей 1217 ГК Украины. 

Частью 1 статьи 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и которые не прекратились вследствие его смерти. 

Завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти (статья 1233 ГК Украины).

В соответствии со статьей 1234 ГК Украины право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично. Совершение завещания через представителя не допускается. 

1 октября 2005 года ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО6

В соответствии с указанным завещанием, ФИО3 завещала принадлежащую ей квартиру № № в доме № № по 

<

адрес> в городе Севастополе внучке ФИО7, которая в установленном порядке оформила свои наследственные права.

При этом истец указывает, что включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 подлежит спорный земельный участок, переданный наследодателю решением Севастопольского городского совета, на который она просит признать за ней право собственности, так как она является единственным наследником по закону.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Поскольку спорные правоотношения, связанные с возникновением права собственности у наследодателя на спорный земельный участок возникли до 18 марта 2014 года, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украины и иных действовавших нормативно – правовых актов.

Согласно статье 118 Земельного кодекса Украины, граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для ведения строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебного участка) в пределах норм бесплатной приватизации, должны были подать ходатайства в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает в собственность земельные участки государственной или коммунальной собственности.

Решение органа местного самоуправления о передаче земельного участка в собственность, являлось основанием для бесплатной приватизации земельных участков гражданами Украины, что предусмотрено статьей 118 Земельного кодекса Украины, ранее действовавшего на территории города Севастополя. 

Судом установлено, что Решением Севастопольского городского Совета от 10 марта 2010 года № «О внесении изменений в приложение решение Севастопольского городского Совета от 15.10.2008 г. № и передаче в собственность гражданам – членам ОК «ЖСТИЗ «Земля» (согласно приложению №) земельных участков общей площадью 

<

данные изъяты> га для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки) в районе Сушильной балки» восстановлен срок действия решения Севастопольского городского Совета от 15.10.2008 № «О даче согласия гражданам – членам ОК «ЖСТИЗ «Земля» на передачу в собственность земельных участков в районе Сушильной балки для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки) и разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка», переданы гражданам Украины – членам ОК «ЖСТИЗ «Земля» (согласно приложению №) в собственность земельные участки общей площадью 

<

данные изъяты> га.

В приложении к указанному решению в списке граждан – членов ОК «ЖСТИЗ «Земля» под номером 51 значится ФИО3, которой в собственность передан земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>.

Вышеуказанным решением на граждан – членов ОК «ЖСТИЗ «Земля» возложена обязанность через соответствующее лицензированное землеустроительное предприятие выполнить работы по установлению границ земельных участков в натуре и подготовке технической документации по землеустройству указанных земельных участков, работы по оформлению государственных актов на право собственности на земельные участки. 

Основанием для предоставления спорного земельного участка наследодателю послужило ее обращение с соответствующим заявлением о предоставлении земельного участка в порядке бесплатной приватизации. 

Во исполнение возложенной на нее указанным решением Севастопольского городского Совета обязанности, наследодателем подготовлена техническая документация по землеустройству относительно установления границ земельного участка в натуре (на местности) для индивидуального дачного строительства. 

При этом государственный акт на право собственности на земельный участок наследодателем при жизни получен не был.

Указанное свидетельствует о том, что при жизни наследодателем были предприняты все необходимые действия, направленные на завершение начатого оформления права на земельный участок, вместе с тем, государственный акт наследодателем получен не был в связи со смертью. 

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации. 

Согласно пункту 4 статьи 334 ГК Украины права на недвижимое имущество, которые подлежат государственной регистрации, возникают со дня такой регистрации в соответствии с законом. 

Учитывая, что наследодателем ФИО3 были совершены все необходимые действия, направленные на завершение бесплатной приватизации спорного земельного участка у нее возникли предусмотренные законом основания для возникновения соответствующего права на спорный участок, однако право собственности наследодатель за собой не зарегистрировала в связи со смертью.

Согласно материалам дела истец является дочерью наследодателя ФИО3, то есть наследником первой очереди по закону. 

Из материалов наследственного дела открытого после смерти ФИО3 следует, что иных наследников по закону не имеется. 

В силу части 5 статьи 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее (часть 1 статьи 1268 ГК Украины). 

В соответствии с частью 1 статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

ФИО2 в шестимесячный срок установленный законом для принятия наследства не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Частью 3 статьи 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, наследодатель на день смерти была зарегистрирована в квартире № № в доме № № по 

<

адрес> городе Севастополе.

Согласно материалам дела истец на дату смерти наследодателя была зарегистрирована в 

<

адрес> - А по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе. 

Следовательно, на день смерти ФИО3 истец по адресу ее проживания зарегистрирована не была. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что предусмотрено частью 1 статьи 56 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что истец на день смерти наследодателя ФИО3 проживала с ней совместно, осуществляла за ней уход, после ее смерти пользовалась принадлежащими ей вещами, обрабатывала земельный участок.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, следовательно, указанные показания принимаются судом в качестве надлежащих доказательств.

Из представленных письменных доказательств следует, что истец после смерти матери принята в члены ОК «ЖСТИЗ «Земля», пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы.

При таких обстоятельствах, судом установлены обстоятельства принятия истцом ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3 в силу положений части 3 статьи 1268 ГК Украины. 

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости признания за ней права собственности на наследственное имущество - спорный земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку необходимость обращения в суд вызвана отсутствием надлежащего оформления права собственности на спорное имущество наследодателем и не связана с нарушением ответчиками прав истца, ответчики является таковым по делу формально, судебные расходы истца за счет ответчиков возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья подпись И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «16» сентября 2019 года.