Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 мая 2018 года город Оренбург 

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Горбуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 

<

Дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 224622, 03 рубля на срок до 

<

Дата обезличена> года включительно с взиманием за пользование кредитом 15.00 % годовых под залог транспортного средства— 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет красный, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, П

<

Номер обезличен> MX 

<

Номер обезличен>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет красный, двигатель 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, залоговой стоимостью 229500 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 405888, 70 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 212105, 85 рублей, задолженность по уплате процентов – 45155, 15 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 80234, 54 рубля, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 68393, 16 рубля.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №

<

***> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в размере 405888, 70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 259 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее па праве собственности ответчику ФИО1 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет красный, двигатель 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, П

<

Номер обезличен> MX

<

Номер обезличен>.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор 

<

***> 

<

Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 224622, 03 рубля на срок до 

<

Дата обезличена> года включительно с взиманием за пользование кредитом 150 % годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора кредитования, графике платежей, Условиях предоставления кредита.

Заемщик просил заключить с ним договор на открытие текущего счета в валюте РФ, предоставить кредит на приобретение автомобиля, заключить договор залога, в рамках которого принять в залог автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения обязательств (п.п. 1,2 заявления-анкеты).

Денежные средства по кредиту предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0, 500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора 

<

Дата обезличена> нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей и сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако ответа не последовало.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 405 888, 70 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 212105, 85 рублей, задолженность по уплате процентов – 45155, 15 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 80234, 54 рубля, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 68393, 16 рубля.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. 

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 в соответствии с кредитным договором приняла на себя ответственность за выполнение обязательств, принятых перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору 

<

***> 

<

Номер обезличен> от 23.91.2012 года в размере 405 888, 70 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог. 

По договору залога транспортного средства от 

<

Дата обезличена> в залог Банку передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, П

<

Номер обезличен> MX 

<

Номер обезличен>.

Согласно карточке учета транспортного средства указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, прочиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку договор залога не прекращен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 13 259 рублей об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору 

<

***> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> задолженность по основному долгу в размере 212 105 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 45 155 рублей 15 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 148 627 рублей 70 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 259 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВYD F3, 2011 года выпуска, цвет красный, двигатель 

<

Номер обезличен>, VIN 

<

Номер обезличен>, П

<

Номер обезличен> MX 

<

Номер обезличен> принадлежащий ФИО1, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 16.05.2018