Дело № 1-21/2025г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 23 января 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО9, представившего служебное удостоверение № и ордер № от 13.01.2025г, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кади-

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работающего главой администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района, женатого, имеющего 4 детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО2 на основании решения второго заседания Совета депутатов Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики четвертого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность главы администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики(далее – Администрация), и в соответствии с Уставом Кади-Юртовского сельского поселения и должностными инструкциями наделен полномочиями по решению вопросов местного значения и по руководству деятельностью администрации сельского поселения, распоряжается бюджетными средствами при исполнении местного бюджета, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов00 минут, более точное время не установлено, к ФИО2, находившемуся в своём служебном кабинете здания Администрации, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обратилась его знакомая Свидетель №1 о выдаче ей выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права собственности на земельный участок площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

В связи с этим, у ФИО2, имеющего достоверные сведения о том, что в похозяйственной книге администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики отсутствуют сведения о наличии у Свидетель №1 вышеуказанного земельного участка возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – выписку из похозяйственной книги о принадлежности последней земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, относящегося к категории земель населенных пунктов.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете, в здании Администрации расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании вопреки охраняемых законном интересов государства извлечь выгоду имущественного характера в пользу третьего лица – Свидетель №1, являющейся его знакомой и с которой у него были хорошие отношения, в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что отсутствуют сведения о наличии у Свидетель №1 права на данный земельный участок, а также основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, лично заполнил выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № Администрации, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, с внесением в нее заведомо ложных сведений о том, что Свидетель №1 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок общей площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, после чего, заверив своей подписью и печатью Администрации выдал её Свидетель №1

При этом, в вышеуказанной похозяйственной книге № сведения о лицевом счете № за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве обладателя права постоянного пользования земельного участка площадью 1000 квадратных метров не имеются.

На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, Свидетель №1 оформила вышеуказанный земельный участок на себя,и получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Согласно заключению оценочно-товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ЭГ-255/10-2024 рыночная стоимость указанного выше земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 936 000 рублей. 

Таким образом незаконные действия ФИО2 причинили администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики материальный ущерб на указанную выше сумму и вред деловой репутации, которые повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами, а также в нарушении требований ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в соответствии с которой в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном расследовании из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась его знакомая Свидетель №1 с просьбой оказать ей содействие в оформлении на свое имя земельного участка площадью 1 000 квадратных метров, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, и выдать выписку из похозяйственной книги о наличии у нее на праве собственности земельного участка по указанному адресу. В связи с этим, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он находясь на своем рабочем месте, в целях оказания помощи своей знакомой Свидетель №1 в оформлении своего земельного участка, он лично на служебном компьютере составил выписку из похозяйственной книги якобы о наличии у Свидетель №1 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 000 квадратных метров, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, после чего, данную выписку из похозяйственной книги, он заверил своей подписью и оттиском печати администрации сельского поселения, после чего выдал ее Свидетель №1 При этом, ему достоверно было известно, что в похозяйственной книге № Кади-Юртовскогосельского поселения (начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ), в частности за лицевым счетом №, отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Свидетель №1 земельного участка. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6 из которых следует, что состоит в должности начальника юридического отдела администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. На основании представленной доверенности № от 04.03.2024он уполномочен представлять права и законные интересы администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Кади-Юртовского сельского поселения ФИО2 в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», лично составил официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в которую внес заведомо ложные сведения о принадлежности Свидетель №1, на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, Свидетель №1 оформила вышеуказанный земельный участок на себя и получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, то есть последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Незаконные действия ФИО2 создали предпосылки к подрыву авторитета местных органов власти и создание условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации законов.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что с 2017 года работает в должности ведущего специалиста (управляющий делами)администрации Кади-Юртовскогосельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. Предъявленную на обозрение ему копию выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для введения подсобного хозяйства общей площадью 1 000 квадратных метров, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, может сказать, что подпись в графе «Глава администрации сельского поселения» принадлежит ФИО2 и заверена гербовой печатью администрации. Данную выписку он ранее не видел.

Свидетель ФИО7 показал суду, что с 2007 года он работает в должности специалиста первого разряда администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. Предъявленную на обозрение емукопию выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для введения подсобного хозяйства общей площадью 1 000 квадратных метров, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, может сказать, что подпись в графе «Глава администрации сельского поселения» принадлежит ФИО2 и заверена гербовой печатью администрации. Данную выписку он ранее не видел

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она решила оформить соответствующим образом документы на свой земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к главе администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики ФИО2 с просьбой оказать содействие в оформлении на свое имя земельного участка площадью 1 000 квадратных метров, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,который по праву принадлежит мне еще с 2000-х годов, который ей достался от родителей. Однако, данный земельный участок не был оформлен соответствующим образом, то есть не имелись какие-либо правоустанавливающие документы на данный земельный участок. Она попросила у ФИО2 выдать выписку из похозяйственной книги о наличии у нее на праве собственности земельного участка по указанному адресу. В связи с этим, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, то есть в ту же дату указанной в выписке, ФИО2 находясь на своем рабочем месте в администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, подготовил и выдал ей выписку из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Свидетель №1+., на права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 000 квадратных метров, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, которая была заверена подписью главы и оттиском печати администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. На каком основании была выдана данная выписка и имелись ли в похозяйственных книгах администрации соответствующие записи (сведения) о наличии данного земельного участка, ей неизвестно. После получения данной выписки, она подала соответствующие документы в Регистрационную палату и получила свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок, с присвоением кадастрового номера 20:04:1101001:922.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемая рукописная подпись в оригинале выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок в оригинале выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной на имя Свидетель №1, от имени главы администрации главы администрации Кади-Юртовского сельского поселения ФИО2, вероятно, выполнена самим ФИО2, образцы подписей которого представлены на экспертизу. Дать ответ с категорической формы не представлялось возможным, связи с краткостью простой конструктивного и малоинформативности исследуемой подписи. 2. Исследуемый оттиск круглой гербовой печати в оригинале выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, от имени главы администрации главы администрации Кади-Юртовского сельского поселения ЧР, нанесен печатью администрации Кади-Юртовского сельского поселения ЧР, экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу; 

- заключением эксперта № ЭГ-255/10-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с общей площадью 1000 квадратных метров, с кадастровым номером 20:04:1101001:922, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 936 000.00 (девятьсот тридцать шесть тысяч) рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр места происшествия, административного здания администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр места происшествия, а именно земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой изъят оригинал выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой изъята похозяйственная книга № администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр похозяйственной книги № администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики;

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен ареста на имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр оригинала выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; 

-копией выписки из ЕГРН, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу:Чеченская Республика, 

<

адрес>, оформлена на Свидетель №1, с присвоением кадастрового номера 20:04:1101001:922;

- копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО2 на должность главы администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики;

- копией должностной инструкции главы администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики ФИО2;

- копией устава администрации Кади-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО2, показания представителя потерпевшего, показания свидетелей, являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2, в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2, в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2, суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2, по ч. 2 ст. 292 УК РФ- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

При назначения наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого ФИО2, обстоятельствами суд признает также, его положительную характеристику по месту жительства и работы, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное им признание своей вины. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО2, позиции государственного обвинителя, учитывая принцип справедливости, суд, приходит к выводу о возможности назначения ему по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказания в виде штрафа, полагая нецелесообразным применение других видов наказания предусмотренных санкцией данной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2, предусмотренное санкцией части второй данной статьи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Суд находит, что именно такое наказание ФИО2, будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2, преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе предварительного следствия: - в сумме 6584 рублей, в судебном заседании в сумме 5190 рублей, а всего 11774 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что ФИО2, имеет постоянный источник дохода, на основании ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ полагает не возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу и виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет подсудимого. 

Судьбу вещественного доказательства по делу, следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кади-Юртовского сельского поселения 

<

адрес> Чеченской Республики, суд считает подлежащим хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000(сто тысячи) рублей в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях сроком на 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 11774 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу- выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кади-Юртовского сельского поселения 

<

адрес> Чеченской Республики хранящуюся при уголовном деле, оставить при нем.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель - УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике) 

Р/сч –03№

л/с 

<

***>

ИНН – 

<

***>

КПП – 201601001;

Отделение – НБ Чеченской Республики

БИК – 019690001;

ОКТМО – 96701000;

Код дохода 41№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов