дело № 2-153/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 12 февраля 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Фоминой О.А., 

с участием представителя истца ОАО «Тепловые сети» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, 

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени

установил:

ОАО «Тепловые сети» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 

<

данные изъяты> рубль 65 копеек, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 22 копейки.

В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ производит и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения на территории 

<

адрес>, а также до ДД.ММ.ГГГГ на указанной территории производило подачу холодной воды и осуществляло водоотведение, в том числе и абоненту по адресу: 

<

адрес>, однако ответчики не в полном объеме вносят плату за них, в связи с чем по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 

<

данные изъяты> рубля 65 копеек, а также пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тепловые сети» ФИО1, действующая по доверенности (л.д. 75), поддержала исковые требования в полном объеме и дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 согласились с исковыми требованиями, пояснив, что в связи с финансовыми трудностями их семья не смогла в полном объеме в установленные сроки производить оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которую намерены в дальнейшем погасить, кроме того, просили снизить размер пени, считая их несоразмерными обязательствам.

Ответчики ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом (л.д.61-63), сведений о причинах неявки в суд не представили и не просили об отложении судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО6, являясь ответственным съемщиком 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В указанном жилом помещении совместно с нанимателем ФИО6, зарегистрированы ответчики: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тепловые сети», ОГРН № (место нахождение: 

<

адрес>) владеет и пользуется имуществом, являющимся собственностью МО Каложицкого сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области, с целью осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителей муниципального образования Каложицкого сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров аренды сроком на 25 лет (л.д. 26).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, никем не оспорены.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета (л.д.14-19), за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 65 копеек, а также пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Таким образом, установив, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которая согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 

<

данные изъяты> рубля 65 копеек, а также пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При таком положении суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Тепловые сети» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рубля 65 копеек.

Оценивая степень соразмерности пени, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками (должниками) обязательств, учитывая при этом, что сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера заявленных истцом пеней.

При этом, суд учитывает, что пени имеют компенсационную природу, и не могут являться способом обогащения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В частности, при рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм пеней и основного долга, длительность неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных истцом пеней несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9 подлежит взысканию в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рубля 65 копеек, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копейки, находя данную сумму разумной.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела ", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из изложенного, с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 03 копеек. 

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 67, ст. 68, 69, ст. 153, п.п. 1,3,4, 14 ст. 155, ст. ст. 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тепловые сети» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность по уплате коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рубля 65 копеек, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 03 копеек. Всего взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: