дело № 2-1317/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.

с участием:

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать незаконно полученные денежные средства в сумме 123 387 рублей 10 копеек. 

В обоснование требований указано, что в ходе проверочных мероприятий установлено, что ухаживающее лицо ФИО2, осуществляющее уход за ФИО3, 

<

дата> года рождения, осуществляет трудовую деятельность в ООО «СТАРТ ПРОДАКШН» с 21.08.2023. Решением территориального органа СФР была прекращена выплата ежемесячной компенсационной выплаты ответчику в соответствии подп. «д» п. 12 Правил. В связи с образовавшейся переплатой компенсационной выплаты за периоды 01.09.2023-30.09.2023 и 25.10.2023-31.05.2024 в сумме 123387 рублей 10 копеек, о чем составлены протоколы № от 03.10.2023, № от 24.05.2024 и решения № от 03.10.2023, № от 24.05.2024. В адрес ответчика были направлены уведомления о возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить исковые требований. 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Правовое положение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), порядок его создания, реорганизации и ликвидации, функции и полномочия Фонда, органы управления Фонда и их компетенцию, регулирует вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом Фонда, а также устанавливает социальные гарантии работникам Фонда регламентируется Федеральным законом от 14 июля 2022 года №236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации». 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 14 июля 2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» со дня создания Фонда пенсионного и социального страхования РФ (1 января 2023 г.) территориальные органы ПФР считаются территориальными органами СФР, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам ПФР.

В целях обеспечения реализации пункта 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу. 

Вопросы установления компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, регулируется Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами детства 1 группы» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2013 года №397.

Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными нормативными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами.

В соответствии с пунктом 12 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в Правилах.

В соответствии с пунктом 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях:

- смерть ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства 1 группы, либо лица, осуществляющего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

- прекращение осуществления ухода лицом, осуществляющим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства 1 группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

- принятие решения о назначении пенсии лицу, осуществляющему уход, независимо от ее вида и размера;

- назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

- выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»;

- истечение срока, на который ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы была установлена категория «ребенок-инвалид» либо 1 группа инвалидности с детства;

- достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему пор достижении этого возраста не установлена 1 группа инвалидности с детства;

- помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства 1 группы в организацию, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме;

- поступление документа о несогласии на осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином лицом, не достигшим возраста 15 лет, в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, от органа опеки и попечительства или одного из родителей (усыновителя, попечителя).

ФИО2, 

<

дата> года рождения, обратилась с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – ФИО3, 

<

дата> года рождения.

По решению территориального органа СФР ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N? 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».

В ходе проверочных мероприятий установлено, что ухаживающее лицо ФИО2, осуществляющее уход за ФИО3, 

<

дата> года рождения, осуществляет трудовую деятельность в ООО «СТАРТ ПРОДАКШН» с 21.08.2023.

Решением территориального органа СФР была прекращена выплата ежемесячной компенсационной выплаты ответчику в соответствии с подп. «д» п. 12 Правил.

С заявлением (извещением) о прекращении выплат в связи с осуществлением трудовой деятельности в территориальный орган СФР ответчик не обращался, тем самым нарушив обязанность, предусмотренную п. 13 Правил, согласно которой лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

При подаче документов на назначение ежемесячной выплаты ответчику были даны разъяснения о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган СФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Образовалась переплата компенсационной выплаты за периоды 01.09.2023-30.09.2023 и 25.10.2023-31.05.2024 в сумме 123 387 (сто двадцать три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 10 копеек, о чем составлены протоколы № от 03.10.2023, № от 24.05.2024 и решения № от 03.10.2023, № от 24.05.2024.

В адрес ответчика были направлены заказные с уведомлением письма (уведомления) о возврате денежных средств в добровольном порядке от 25.03.2024 №TK-89-16/8345, от 19.07.2024 № TK-89-16/20802, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений от 28.03.2024, 06.08.2024. Срок возврата денежных средств установлен в течение 30 дней со дня получения данных писем (уведомлений).

Таким образом, Отделением СФР были осуществлены все меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако денежные средства на счет ОСФР по ЯНАО от ответчика не поступили. 

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Излишне выплаченные в качестве пенсионных доплат (выплат) денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки (п.11 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020). 

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств либо наличия счетной ошибки возлагается на истца, требующего их возврата.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату излишне выплаченной компенсации.

ФИО2 за период с 01.09.2023-30.09.2023 и 25.10.2023-31.05.2024 необоснованно получила компенсационные выплаты в размере 123 387 рублей 10 копеек.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности по компенсационным выплатам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО2 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4702 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО сумму неосновательного обогащения за период с 01.09.2023-30.09.2023, 25.10.2023-31.05.2024 в сумме 123387 рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4702 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 19.06.2025 года.

Судья Н.Н. Подгайная