Дело №2-2086/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 июня 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Голованова А.В., 

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 812 750 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 328 руб. 

Свои исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель и собственник ФИО1, транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО10, транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель и собственник ФИО12, транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО13

Виновным в ДТП был признан водитель а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО1.

В результате указанного ДТП, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения, водитель т/с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО10 скончался от полученных в ДТП травм, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к уголовной ответственности, что подтверждается Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области в рамках дела № 1-504/2021.

03 февраля 2022 года наследники погибшего в указанном ДТП ФИО10 ФИО15 и ФИО16 обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая в связи со смертью их отца ФИО10

По результатам рассмотрения заявления потерпевшим было выплачено страховое возмещение в общем размере 812 750 руб. 00 коп.

Договор страхования серия № заключен с условием ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. ФИО1 в перечень лиц допущенных к управлению транспортным средством страхователем не включен, в соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Кроме того, как следует из административных материалов, ответчик не имел права управления транспортным средством., в соответствии с пп. в п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебное заседание представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель и собственник ФИО1, полис ОСАГО №, выдан САО «РЕСО-Гарантия»; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО10, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель и собственник ФИО12, полис ОСАГО №, выдан ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО13, полис ОСАГО №, выдан ПАО «АСКО-Страхование». 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1, который допустил занос своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения и свершил столкновение с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В результате указанного ДТП, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения, водитель т/с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО10 скончался от полученных в ДТП травм, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.03.2021 г.

Приговором Рыбинского городского суда от 15 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к уголовной ответственности, что подтверждается Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.10.2021 г.

03 февраля 2022 года наследники погибшего в указанном ДТП ФИО10 ФИО15 и ФИО16 обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая в связи со смертью их отца ФИО10

По результатам рассмотрения заявления потерпевшим было выплачено страховое возмещение в общем размере 812 750 руб. 00 коп., что подтверждается актами о страховом случае от 16.02.2022 и от 21.02.2022 г., платежными документами № от 19.02.2022 г., № от 17.02.2022, № от 24.02.2022, № от 24.02.2022, № от 22.02.2022.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицам, имеет право обратного требования (регресса) к этому лице размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит требование к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В материалы дела представлен страховой полис ОСАГО №, из которого следует, что договор страхования заключен с условием ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством страхователем не включен (л.д. 14).

На основании пп. «в» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая изложенное, и исходя из того, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, суд взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в сумме 812 750 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 328 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (7710045520) сумму ущерба 812 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 328 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Голованов