Дело № 2-1626/2025

75RS0023-01-2025-002660-33

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законнную силу)

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Молотковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 90672,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 75546 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -15057,68 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям-68,83 руб. Должник производил гашение задолженности в сумме 20485,67 руб. Просит взыскать в пределах исковой давности с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 55546 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14972,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 300 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца по ставке 18 % 

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора об уступке прав № ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по настоящему кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» уступил права (требования) по данному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) б/н (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступил права (требования) Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) № (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. (л.д. )

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г.Читы – мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы отменен судебный приказ №, вынесенный по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 90672,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 75546 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -15057,68 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям-68,83 руб. Должник производил гашение задолженности в сумме 20485,67 руб. (л.д. ). В связи с чем предъявляет требование к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55546,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14972,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности.

Приведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного договора многоцелевого займа. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, к.п. №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***>, задолженность основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55546,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14972,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего – 74518,01 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года