Дело № 2-100/2020

(УИД 24RS0027-01-2020-000006-54)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.12.2012 года в размере 84665 рублей 67 копеек, в том числе: 55593 рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу, 29071 рубль 94 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2739 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 11 декабря 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» выдал ФИО1 кредит в размере 99994 рубля 55 копеек под 30% годовых на срок до востребования на основании заключённого с ним кредитного договора 

<

***>. Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами в пределах предоставленного банком лимита, однако свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполнял ненадлежащим образом, перестав вносить денежные средства по кредиту. По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность перед истцом составляет 84665 рублей 67 копеек, из которых 55593 рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу, 29071 рубль 94 копейки – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора, истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 84665 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 2739 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения (л.д. 6). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 11 декабря 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заявления о заключении соглашения о кредитовании 

<

***> выдало ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 100000 рублей под 30 % годовых на срок до востребования (л.д. 11). 

По условиям заключённого договора отражена обязанность заёмщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Из содержания заявления о заключении договора кредитования следует, что процентная ставка по кредиту составляет 30% годовых. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 3% или 590 рублей за факт образования просрочки (оборот л.д. 11).

Заёмщик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами в пределах кредитного лимита, вместе с тем неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 24 октября 2019 года задолженность по данному кредитному договору составила 84665 рублей 67 копеек, из которых 55593 рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу, 29071 рубль 94 копейки – проценты за пользование кредитом (л.д. 7).

Учитывая нарушение заёмщиком договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о взыскании суммы задолженности в размере 84665 рублей 67 копеек (55593 рубля 73 копейки + 29071 рубль 94 копейки) подлежит удовлетворению с учётом представленных истцом расчётов, которые ответчиком ФИО1 оспорены не были. 

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2739 рублей 97 копеек (800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 11.12.2012 года в размере 84665 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 55593 рубля 73 копейки; проценты 29071 рубль 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2739 рублей 97 копеек, а всего взыскать: 87405 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз