5-2824\17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 сентября2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

адрес> МИИо МИИо оглы,ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 00 минутбыло установлено, что гражданин 

<

адрес> МИИо МИИо оглы ДД.ММ.ГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего MERGEFIELD название_организации по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Вместе с тем, 

<

адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании МИИо указанные выше обстоятельства не подтвердил, показал, что приехал к двоюродному брату в гости, поскольку его не было дома, он ждал его в строящемся магазине, принадлежащем брату. Не работал, имеет патент по 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела, а именно фототаблице -10 иностранных граждан находятся в рабочей одежде и осуществляют трудовую деятельность, один МИИо стоит в помещении в чистой одежде, без каких- либо инструментов. 

Его доводы о том, что он приехал в гости к брату, владельцу магазина и ждал его, при проведении проверки не проверены.

Вина МИИо МИИо оглы в совершении вышеуказанного административного правонарушения не подтверждается совокупностью представленных материалов дела.

По мнению суда совокупности представленных доказательств недостаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с недоказанностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> МИИо МИИо оглы, о признании виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, прекратить за недоказанностью.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Люберецкого

городского суда О.А. Нестерова