Дело № 1-256/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи «22» марта 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Вартикян Э.П., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Шишковой В.П., представившей удостоверение №№ и ордер № № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ЗАО 

<

данные изъяты> в должности мастера, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08.01.2021 г. в период времени с 22 часов 32 минут до 23 часов 46 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, путем свободного доступа прошел в пассажирский вагон № 2 электропоезда «Ласточка» с бортовым номером ЭС-040/010, где, проходя мимо пассажирских мест № 81 и № 82, обнаружил на спинке сиденья места №83 оставленный ФИО женский клач темно-коричневого цвета, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что вышеуказанный клатч с содержащимся внутри имуществом не выбыл из законного владения собственника и является ценной вещью и чужой собственностью, за которой собственник может вернуться, воспользовавшись тем, что клатч оставлен без присмотра в общественном месте, и что собственник не находится рядом со своим имуществом и не наблюдает за ним, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил 08.01.2021 г. в период времени с 22 часов 32 минут до 23 часов 46 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено с вагона, №2 электропоезда «Ласточка» с бортовым номером ЭС-040/010, находящегося по адресу: Краснодарский край, гор. Сочи, железнодорожная станция Имеретинский курорт, ул. Казачья, д.4, из женского клатча, находящегося на спинке кресла №83, денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание потерпевшей ФИО. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Согласно данного заявления ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, в связи с чем, просит суд вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.

Государственный обвинитель – помощник Сочинского транспортного прокурора Мамишев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренно раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ и 76 УК РФ суд,- 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в вагоне № 2 электропоезда бортовой № ЭС-040/010 сообщением «Роза хутор - Сочи», светокопии журнала «учета забытых и утерянных вещей» - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-