Уголовное дело №1-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 04 июня 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

потерпевших: А., А.,

защитника – адвоката Гужвы А.П., представившего удостоверение №1882 и ордер №АА 063063 от 04.12.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 17.06.2017 г. попытки уничтожения, путем поджога, дома и имущества А. и А. на общую сумму 542163 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшие А. и А. предоставили суду ходатайства, в которых просили производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указывая, что они с ним примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ходатайство потерпевших поддержал, защитник и государственный обвинитель против этого не возражали.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. Как следует из ходатайств потерпевших, они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», необходимо уничтожить; переданные на ответственное хранение – оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Кроме того, на предварительном следствии в рамках настоящего дела потерпевшей А. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 9382 руб. Ранее в судебном заседании эта потерпевшая указывала, что ей ущерб на эту сумму был возмещен. Действия потерпевших связанные с отказом от уголовного преследования ФИО1, а также указание на полное возмещение причиненного вреда, суд расценивает как отказ от указанного иска. Учитывая, что отказ потерпевших от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд принимает их отказ от заявленных исковых требований и производство по гражданскому иску прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» пожарный мусор, – уничтожить;

- свидетельства о регистрации права собственности на имя А. и А., договор купли-продажи от 28.07.2010 г., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей А., – оставить в распоряжении последней;

- хранящуюся в материалах уголовного дела накладную от 16.08.2017 г., – хранить в деле.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей А. к ФИО1 о взыскании 9382 руб., в связи с отказом гражданского истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев