Дело № 2-1871/2024

УИД №34RS0006-01-2024-002190-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 мая 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Бронниковой Ю.М.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору за солидарного должника после прекращения семейных отношений, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании заявленных требованиях указав, что в период времени с дата по дата год она состояла в браке с ФИО2 В период брака ею приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, адрес за 2 200 000 руб., из которых: 440 000 руб. собственные средства и 1 760 000 руб. получены по ипотечному кредиту № номер от дата в ОАО «Банк Петрокоммерц». дата ФИО1 оформлен кредитный договор на выдачу потребительского кредита в ПАО «Сбербанк» на сумму 1 432 752 руб., который направлен на погашение ипотечного кредитного договора № номер от дата в ОАО «Банк Петрокоммерц». На основании решения Советского районного суда г. Волгограда от дата обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дата признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2 До настоящего времени ФИО2 отказывается возвратить истцу часть уплаченных платежей по вышеуказанным кредитным обязательствам с дата года по дата год за вышеуказанный период истцом уплачено 896 135 рублей 70 копеек

С учётом изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства за период с декабря 2023 года по дата год в размере 488 067 рублей 85 копеек, что составляет ? долю ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 7 684 рубля.

При рассмотрении данного гражданского дела истец ФИО1, увеличила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика денежные средства за период с декабря 2023 года по февраль 2024 год в размере 448 067 рублей 85 копеек, что составляет ? долю ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 051 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 7 684 рубля и 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Учитывая, что обязательства по кредитному договору за вышеуказанный период времени были исполнены истцом за счет личных денежных средств, в связи с чем, имеет право на предъявление регрессного требования о возмещении половины оплаченной денежной суммы, составляющей 448 067 рублей 85 копеек, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время кредитные обязательства ею полностью исполнены.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме. В обосновании своих доводов указав, что данные обязательства являются личными обязательствами истца, который и должен нести их самостоятельно. Кроме того, просил суд учесть тот факт, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются не обоснованными в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334, 811 ГК РФ, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с дата по дата ФИО1 состояла в браке с ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о заключении брака от дата, о расторжении брака от дата. Фактически брачные отношения прекращены сторонами в дата

В период брака, на основании договора купли – продажи от дата, ФИО1 приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: гадрес за 2 200 000 руб., из которых: 440 000 руб. - собственные средства и 1 760 000 руб. получены по ипотечному кредиту № номер от дата в ОАО «Банк Петрокоммерц». 

дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 оформлен кредитный договор номер, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 1 432 752 руб., под 11,063% годовых. 

В соответствии с п. 19 кредитного договора, кредитные средства направлены, в том числе, на погашение ипотечного кредитного договора № номер от дата.

Решением Советского районного суда г. Волгограда номер от дата, вступившим в законную силу дата, которым обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дата признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора, решение Советского районного суда г. Волгограда номер от дата является приюдициальным значением при рассмотрении данного гржданского дела.

В связи с чем, у ФИО2, ФИО1 в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору с ПАО Сбербанк, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов. 

При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. номер "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

По смыслу положений статьи 323 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

За период с дата год по вышеуказанным кредитным обязательствам единолично истцом оплачено 896 135 рублей 70 копеек, что подтверждается предоставленными в материалы дела справками об операции.

На основании изложенного суд считает, что выплаченная истцом ФИО1 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 896 135 рублей 70 копеек должна быть поделена между бывшими супругами поровну, по 448 067 рублей 85 копеек (896 135,70 коп./2).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору номер от дата за период с дата год в размере 448 067 рублей 85 копеек.

Между тем, суд отказывая в части заявленных требований истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 051 рублей 56 копеек, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Между тем, при рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что каких либо денежных обязательств между истцом ФИО1 и ФИО2 отсутствуют, в связи с чем, оснований для удовлетворения в части заявленных требований не имеется. 

В случае взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения и неисполнения должником обязательств по исполнению решения суда за истцом сохраняется право на предъявление иска о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 684 рубля, и 400 рублей соответственно.

В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7 684 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору за солидарного должника после прекращения семейных отношений, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт номер в пользу ФИО1, паспорт серии номер половину выплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору номер от дата за период с дата года по дата год в размере 448 067 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 684 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 7 051 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья В.Ф. Лазаренко