Производство № 1-219/2023

УИД 62RS0004-01-2023-001844-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Сафронова С.В., с участием государственных обвинителей – прокурора Советского района г. Рязани Голованова А.С., заместителя прокурора Советского района г. Рязани Пекшевой О.А., старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Яночкиной Ж.Н., помощников прокурора Советского района г. Рязани ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО2 и его защитников - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Свидетель №11 

<

адрес> ФИО35, действующей на основании удостоверения и ордера № от 10 июля 2023 года, адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов доверие» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО21, действующего на основании удостоверения и ордера № от 28 июня 2023 года, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО22, действующего на основании удостоверения и ордера № от 28 июня 2023 года, при помощнике судьи ФИО10, секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО3, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждый из них, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере. Преступление совершено ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Не позднее дд.мм.гггг., более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном следствием месте неустановленные лица, в том числе использующие в мессенджере «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет» (далее сокращенно – мессенджер «Телеграм») вымышленные имена (псевдонимы) «№ «ФИО1 [№) (далее сокращенно - «ФИО1»), обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, создали организованную группу в целях совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и извлечения нелегального дохода от данного вида преступной деятельности.

Для функционирования организованной группы неустановленные лица разработали общую преступную схему осуществления преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем помещения их в тайники-«закладки», и использование различных мессенджеров, приложений и программ, работающих в сети «Интернет», для скрытого и безопасного осуществления преступной деятельности, таких как мессенджер «Телеграм», позволяющий обмениваться короткими текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами; «Секретная папка калькулятор» для скрытого хранения цифровых данных, касающихся преступной деятельности, например, фото, видео, сообщений, приложений и т.п.; «VPN» («ВПН»), позволяющей скрывать свои персональные данные, геолокацию, IP адрес, место нахождение от посторонних; BTS («биткоин») в целях использования цифровой валюты для получения скрытого дохода от преступной деятельности. 

В дальнейшем, в неустановленное в ходе следствия время, не позднее дд.мм.гггг., при достоверно неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица приискали следующих неустановленных лиц, использующих в мессенджере «Телеграм» вымышленные имена (псевдонимы) - №) (далее сокращенно - «№ распределив между ними конкретные роли, каждой из которых отвели определенные обязанности, создав таким образом следующую структуру организованной группы:

«Организатор» - лица, в обязанности которых входят: приискание и привлечение лиц, желающих за денежное вознаграждение вступить в структуру организованной группы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с систематическим незаконным сбытом наркотических средств; проведение анкетирования привлекаемых лиц для принятия в состав организованной группы; распределение различных ролей в структуре организованной группы, таких как «куратор по работе (оператор)», «куратор», «розничный закладчик», наделение их определенными преступными обязанностями; общее руководство созданной организованной группы и координирование действий её участников посредством мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Телеграм»; получение наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, и их передача участнику организованной группы в роли «куратор по работе (оператор)» для организации дальнейшего незаконного сбыта. 

Организатором в иерархической структуре организованной группы являлись неустановленные лица, в том числе №», «ФИО1».

«Куратор» - лицо (лица), в обязанности которого входят: обучение привлеченных участников организованной группы в роли «розничный закладчик» размещению наркотических средств в тайники - «закладки» и составлению достоверных описаний к фотоснимкам мест с размещенными наркотическими средствами; проведение с привлеченными участниками организованной группы расширенных инструктажей безопасности; обучение различным программам и приложениям, необходимым в преступной деятельности, в частности «BTS» («биткоин»), «VPN» («ВПН»), «№»; поддержание связи с привлеченными участниками организованной группы для решения различных вопросов, которые могут возникнуть в процессе осуществления преступной деятельности.

Куратором в иерархической структуре организованной группы являлось лицо «№».

«Куратор по работе (оператор)» - лицо (лица), в обязанности которого входят: проведение инструктажей в мессенджере «Телеграм» по разъяснению обязанностей лицам с ролью «розничный закладчик», сообщение им сведений о местах закладок с партиями наркотических средств, дача указаний о необходимом количестве тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса, которые те обязаны оборудовать за определенный период времени; получение в мессенджере «Телеграм» от лиц с ролью «розничный закладчик» сведений о размещении наркотических средств в отдельные тайники - «закладки»; выплата денежного вознаграждения в зависимости от объёмов и качества выполненной работы с возможностью наложения штрафных санкций за ненадлежащие их исполнение.

Куратором по работе (оператором) в иерархической структуре организованной группы являлось лицо «№

«Розничный закладчик» - лицо (лица), в обязанности которого входят: обучение по работе в указанной роли, соблюдение правил безопасности и использование различных программ и приложений, необходимых в преступной деятельности; получение в мессенджере «Телеграм» от лица с ролью «куратор по работе (оператор)» сведений о местах закладок с партиями наркотических средств; получение указаний о необходимом количестве тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса, которые необходимо оборудовать за определенный период времени; изъятие партий наркотических средств из сообщенных тайников - «закладок», их размещение в отдельные тайники - «закладки» на территории г. Рязани; направление в мессенджере «Телеграм» лицу с ролью «куратор по работе (оператор)» сведений о размещенных в отдельные тайники - «закладки» наркотических средствах.

При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась посредством мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Телеграм», что позволяло участникам организованной группы избежать личных контактов между собой, а так же с лицами, приобретающими наркотические средства. Такими мерами обеспечивалась конспирация деятельности организованной группы.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана приобретателей и других участников организованной группы была установлена система материальных взысканий («штрафов») для участников, допустивших нарушение правил, принятых внутри организованной группы.

Таким образом, данной организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечения нелегального дохода путем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки:

- устойчивость, выражающаяся в четком распределении ролей и функций между всеми членами организованной группы, осознании каждым членом своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, осуществлении преступной деятельности на протяжении значительного периода времени, постоянстве форм и методов преступных действий, их усовершенствования, объединении членов организованной группы общим умыслом, согласованности их действий при взаимодействии друг с другом;

- подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей общедоступных программ и приложений в сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на большую территорию, а также обеспечивающих возможность скрытого, удаленного общения между членами организованной группы и руководство их деятельностью из любого места;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в 21 час 10 минут дд.мм.гггг. ФИО2 посредством отправки текстовых сообщений в мессенджере «Телеграм» со своей учетной записи при использовании вымышленного имени (псевдонима) «№) (далее сокращенно - «№»), обратился к «№» с предложением о принятии в состав организованной группы для совместного осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Рязани в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности.

На предложение ФИО2 «№» и «ФИО1» для принятия в состав организованной группы провели анкетирование ФИО2 и для дальнейшего обучения преступным обязанностям по роли «розничный закладчик» сообщили последнему контакты в мессенджере «Telegram» его соучастников. 

Затем «Raya Morgan» в роли куратора и «№» в роли куратора по работе (оператора) в рамках выполнения своих преступных обязанностей в период с 12 часов 32 минут по 17 часов 55 минут дд.мм.гггг. провели обучение ФИО2 мерам конспирации и безопасности при размещении наркотических средств в тайники - «закладки», составлению достоверных описаний к фотоснимкам мест с размещенными наркотическими средствами, довели условия выплаты денежного вознаграждения в зависимости от объёмов и качества выполненной работы с возможностью наложения штрафных санкций за ненадлежащие их исполнение, а также необходимость использования в преступной деятельности различных программ и приложений, в том числе «BTS» («биткоин»), «VPN» («ВПН»), «Секретная папка калькулятор». 

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 согласился с установленными требованиями и правилами в структуре организованной группы, тем самым вступив с указанными неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт организованной группой наркотических средств с использованием сети «Интернет» для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Рязани с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника организованной группы.

Роль ФИО2 как «розничного закладчика» в организованной группе заключалась в его обучении работе в указанной роли, соблюдении правил безопасности и использовании различных программ и приложений, необходимых в преступной деятельности; получении в мессенджере «Телеграм» от куратора по работе (оператора) №» сведений о местах закладок с партиями наркотических средств и указаний о необходимом количестве тайников-«закладок» с наркотическими средствами с указанием их вида и веса, которые необходимо оборудовать за определенный период времени, и в направлении в дальнейшем указанному лицу сведений о размещенных в отдельные тайники-«закладки» наркотических средствах.

После этого дд.мм.гггг., точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2, находясь в помещении подъезда дома № г. Рязани, предложил своему знакомому ФИО3 совместно с ним и №», являющимися участниками вышеуказанной организованной группы, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Рязани в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности. 

На предложение ФИО2 ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО2 и указанными неустановленными лицами в предварительный преступный сговор для достижения единой цели и реализации общего умысла по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Рязани из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника организованной группы.

Роль «розничного закладчика» в организованной группе ФИО2 и ФИО3 распределили между собой следующим образом: ФИО2 получал описания адресов оборудованных тайников-«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств путем обмена текстовыми сообщениями и графическими файлами в мессенджере «Телеграм» от куратора по работе (оператора) «№», после чего как лично, так и совместно с ФИО3 следовал к указанным тайникам-«закладкам» с целью извлечения из них наркотических средств, дополнительно упаковывал полученные наркотические средства, предназначенные для размещения в розничные тайники-«закладки», в свертки из фрагментов изоляционной ленты и получал от куратора по работе (оператора) «№» указания о количестве наркотических средств, которое нужно поместить в тайники-«закладки» на территории конкретного района г. Рязани. Затем ФИО2 совместно с ФИО3 помещали полученные от вышеуказанного неустановленного следствием лица наркотические средства в розничные тайники-«закладки» на территории конкретного района г. Рязани, а так же ФИО3 должен был находиться в это время рядом с ФИО2 с целью конспирации их совместных действий и предупреждения в случае опасности при появлении посторонних лиц. После этого ФИО2 создавал фотографии и подробное описание с указанием географических координат к местонахождению тайников - «закладок» с наркотическими средствами и отправлял фотографии и описания к ним «№», а ФИО3 так же создавал указанные фотографии с описанием к ним и отправлял их под псевдонимом «ФИО4» через мессенджер «WhatsApp» ФИО2, использующему в данном мессенджере псевдоним «№», а тот в свою очередь отправлял полученные от ФИО3 фотографии и описания тайников-«закладок» «№». 

Реализуя преступный умысел, не позднее 10 часов 27 минут дд.мм.гггг., точные дата и время в ходе расследования не установлены, неустановленное следствием лицо, действуя в общих интересах организованной группы, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, получило в свое распоряжение оптовую партию наркотических средств: производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,75 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,51 грамма, которые в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 10 часов 27 минут дд.мм.гггг. поместило в тайник-«закладку» у основания столба линии электропередач на участке местности размерами 1х1 метр, расположенном в 15 метрах севернее от дома № по 

<

адрес> г. Рязани (если стоять лицом к дому), о чём не позднее 10 часов 27 минут дд.мм.гггг., более точные дата и время следствием не установлены, сообщило куратору по работе (оператору) №», для организации дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной группы в роли «розничного закладчика» через размещение в отдельные тайники - «закладки» на территории г. Рязани. 

В дальнейшем куратор по работе (оператор) «№», действуя в общих интересах организованной группы в соответствии с распределением ролей, используя определенную терминологию с условным обозначением вида и количества наркотических средств, путем обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «Телеграм» сети «Интернет» в 10 часов 27 минут дд.мм.гггг. сообщил о местонахождении указанного оптового тайника - «закладки» с наркотическим средством с описанием к нему путем отправки розничному закладчику ФИО2 сообщений на аккаунт «№», и дал указание извлечь данные наркотические средства, затем поместить их в розничные тайники-«закладки» на территории Свидетель №11 

<

адрес> г. Рязани для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

После этого ФИО2, выполнявший функцию розничного закладчика организованной группы, действуя согласно ранее достигнутой договорённости в интересах организованной группы, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «Телеграм» с куратором по работе (оператором) организованной группы «№», в неустановленное время, но не позднее 12 часов 42 минут дд.мм.гггг., более точные дата и время следствием не установлены, забрал из вышеуказанного тайника-«закладки» у дома № по 

<

адрес> г. Рязани наркотические средства: производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,75 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,51 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в общих интересах организованной группы, 27 мая 2022 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 сообщил ФИО3 о том, что забрал указанную оптовую партию наркотических средств.

После этого ФИО2, действуя в интересах организованной группы, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, имевшихся в его распоряжении на тот момент, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 47 минут 28 мая 2022 года, полученные наркотические средства дополнительно упаковал в изоляционную ленту. 

Затем ФИО2 и ФИО3, выполнявшие в организованной группе роли розничных закладчиков, реализуя полученные путем обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «Телеграм» указания от куратора по работе (оператора) организованной группы №» о необходимости размещения тайников-«закладок» с наркотическими средствами: производным N-метилэфедрона, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, и мефедроном (4-метилметкатиноном) определенной массы на территории г. Рязани, действуя в интересах организованной группы, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, имевшихся в их распоряжении на тот момент, оборудовали:

- тайник-«закладку» в земле с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,66 грамма на участке местности размерами 1х1 метр у основания бетонной конструкции, расположенном в 640 метрах восточнее от дома 

<

адрес> г. Рязани и в 170 метрах западнее от дома 

<

адрес> Рязани в пределах точки географических координат: №° восточной долготы. При этом ФИО2 оборудовал указанный розничный тайник-«закладку» с наркотическим средством, а ФИО3, выполняя свои обязанности в рамках совместного преступного умысла, находился в непосредственной близости от ФИО2 с целью конспирации их совместных действий и предупреждения в случае опасности при появлении посторонних лиц. Затем не позднее 01 часа 47 минут дд.мм.гггг. ФИО2 сфотографировал место оборудованного тайника-«закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон и создал описание к местонахождению тайника-«закладки», разместив на фотоснимках указания конкретного места при помощи графических символов в виде стрелки и кружочка. После этого ФИО2, выполняя свои обязанности в рамках совместного преступного умысла, не позднее 16 часов 24 минут дд.мм.гггг. направил отчет с адресом и описанием местоположения вышеуказанного розничного тайника-«закладки» с наркотическим средством куратору по работе (оператору) «№ в мессенджере «Телеграм» для организации его дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств;

- тайник-«закладку» в земле с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,58 грамма на участке местности размерами 1х1 метр, расположенном в 400 метрах южнее от дома № г. Рязани и в 370 метрах северо-западнее от дома № 

<

адрес> г. Рязани в пределах точки географических координат: №° восточной долготы. При этом ФИО2 оборудовал указанный розничный тайник-«закладку» с наркотическим средством, а ФИО3, выполняя свои обязанности в рамках совместного преступного умысла, не позднее 20 часов 48 минут дд.мм.гггг. сфотографировал место оборудованного тайника-«закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон и разместил на фотоснимках географические координаты, после чего под псевдонимом «ФИО4» в мессенджере «№» сети «Интернет» переслал их ФИО2, который в данном мессенджере использовал псевдоним «№». Получив фотографии с географическими координатами, ФИО2 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона разместил на фотоснимках указания конкретного места при помощи графических символов в виде стрелки и кружочка, и выполняя свои обязанности в рамках совместного преступного умысла, не позднее 22 часов 36 минут дд.мм.гггг. направил отчет с адресом и описанием местоположения вышеуказанного розничного тайника-«закладки» с наркотическим средством куратору по работе (оператору) «№» в мессенджере «Телеграм» для организации его дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Затем в вечернее время дд.мм.гггг., точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2, находясь на участке местности размерами 1х1 метр, расположенном в 160 метрах юго-западнее от дома, расположенного по адресу: №, в пределах точки географических координат: № восточной долготы, передал ФИО3 наркотические средства: производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,51 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,51 грамма, которые ФИО3 стал хранить при себе для последующего совместного с ФИО2 и неустановленными лицами, входящими в состав организованной группы, сбыта на территории г. Рязани согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, до конца члены организованной группы, в том числе ФИО2 и ФИО3, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО3 были остановлены сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес> и УНК УМВД России по Рязанской области дд.мм.гггг. в 00 часов 02 минуты на остановке общественного транспорта «ТЦ Круиз» на территории 

<

адрес> г. Рязани, и указанные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, изъяты из незаконного оборота.

Так, дд.мм.гггг. в период с 01 часа 13 минут до 01 часа 36 минут в помещении магазина «Зодиак», расположенного на территории 

<

адрес> г. Рязани по адресу: 

<

адрес>, проведен досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, а так же вещество, являющееся наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,51 грамма.

В этот же день в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 04 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее сокращенно – ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности размерами 1х1 метр, расположенном в 400 метрах южнее от дома № г. Рязани и в 370 метрах северо-западнее от дома № г. Рязани в пределах точки географических координат: №° восточной долготы обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма.

Кроме того, дд.мм.гггг. в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 41 минуту в ходе проведения аналогичного ОРМ на участке местности размерами 1х1 метр у основания бетонной конструкции, расположенном в 640 метрах восточнее от дома № и в 170 метрах западнее от дома № 

<

адрес> г. Рязани в пределах точки географических координат: №° восточной долготы обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма. 

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и лица «№», действующие в составе организованной группы, при вышеуказанных обстоятельствах выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств: производного N-метилэфедрона, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,75 грамма и мефедрона (4-метилметкатинона) массой 1,51 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что преступная деятельность ФИО2 и ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции и данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, а так же мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации и в силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,75 грамма, относится к крупному размеру, а наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,51 грамма относится к значительному размеру, утвержденных для целей указанных норм уголовного закона.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признали полностью, в содеянном раскаялись, обстоятельства, изложенные в предъявленном им обвинении, не оспаривали и пояснили суду, что всё было так, как изложено следствием в предъявленном им обвинении. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 нашла свое подтверждение в следующем:

В показаниях подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым в конце мая 2022 года он откликнулся на ранее поступавшие ему в интернете предложения о легком дополнительном заработке, связанным с распространением наркотических средств, которые он ранее игнорировал. 

23 мая 2022 года со своего телефона марки №» в мессенджере «Телеграм» под ник-неймом «№» он написал неизвестному ему лицу №», о том, что желает устроиться «закладчиком» наркотических веществ. «№» рассказал ему суть работы «закладчика», после чего по его указанию он связался с пользователем «ФИО1», который был куратором. Данный пользователь ему также рассказал суть работы «закладчика», ознакомил его с нюансами данной работы, после чего добавил в созданный им групповой чат под названием № Участниками данного группового чата были «ФИО1», «№» и он под никнеймом №». После этого пользователь «№» сообщил ему, что будет его куратором и так же рассказал ему о работе «закладчиком», а именно как правильно соблюдать методы конспирации, в какое время лучше осуществлять «закладки» с наркотиками и т.п.. Так же ему было предложено два варианта устройства на работу «закладчиком», один из которых заключался в отправке его фотографии в № в раскрытом виде, а второй вариант - во внесении 10 000 рублей в качестве залога. Он выбрал залог, чтобы не афишировать свои данные. Пользователь «№» прислал ему номер банковской карты, на которую он со своей банковской карты ПАО Сбербанк перевел залог в сумме 10 000 рублей, и отправил скриншот перевода. 

Затем по указанию пользователя «№» в мессенджере «Телеграм» он связался с «№». Данный пользователь ему сообщил, что он будет выдавать ему работу, принимать ее и выплачивать ему зарплату за сделанные им «закладки» с наркотическими веществами. 

Осознавая, что данная деятельность незаконна, в целях безопасности он решил привлечь к преступной деятельности своего знакомого ФИО3 и 24 мая 2022 года в помещении подъезда дома № г. Рязани рассказал последнему, что решил заняться распространением «закладок» с наркотиками, так как за это можно заработать неплохие деньги. Он рассказал ФИО3 суть работы, тот согласился работать с ним, заработанные деньги они договорились делить поровну. Далее он сообщил ФИО3, что в приложении «Телеграм» прошел обучение, как правильно и безопасно раскладывать наркотики. С целью осуществления преступной деятельности ФИО3 установил на свой телефон приложение №», с помощью которого на фотографии автоматически указываются координаты. 

Первую оптовую «закладку» с наркотиком, данные о которой ему прислал «№ в мессенджере «Телеграм», они забирали в районе №. В свёртке, который они нашли, находилось 10 свертков с наркотиком. После этого он и ФИО3 направились в поле, расположенное за ТЦ «Зельгрос» в г. Рязани, где сделали тайники-«закладки». Данные «закладки» были сфотографированы, фотографии он отправил «№». Часть из указанных «закладок» делал он, а другую часть ФИО3. Все фотографии мест, сделанные им, ФИО3 присылал ему в приложении «WhatsApp», так как они с ФИО3 так заранее договорились.

27 мая 2022 года от оператора «№ он получил адрес оптовой «закладки», забрал ее в районе СТ «Садовод-1» г. Рязани и сообщил об этом по телефону ФИО3. Наркотические вещества он дополнительно перемотал изолентой, так как наркотик находился в полимерных пакетах. 

28 мая 2022 года в ночное время он и ФИО3 направились в район ул. Речная г. Рязани, где у бетонного основания моста при помощи перочинного ножа он сделал небольшое углубление в земле, после чего в это углубление положил сверток с наркотическим веществом. Затем он сделал фотографию на свой телефон, указав при помощи стрелочки и кружочка конкретное место нахождения «закладки», подписал координаты и в последующем отправил эту фотографию оператору «№ В то время, когда он делал «закладку», ФИО3 находился рядом с ним и смотрел, чтобы за их действиями никто не наблюдал. 

28 мая 2022 года в вечернее время они проследовали район ул. Советской г. Рязани, где на одном из участков местности аналогичным образом при помощи перочинного ножа он сделал углубление в земле, в которое положил «закладку» с наркотическим веществом, при этом ФИО3 стоял рядом и смотрел по сторонам, чтобы их действия никто не увидел. После того, как он сделал «закладку», ФИО3 на свой телефон при помощи приложения №» сделал фотографию этого места с координатами и переслал её ему через приложение «WhatsApp», а он в последующем переслал ее оператору «№», при этом указав конкретное место при помощи стрелочки и кружочка. В последующем данная «закладка» с наркотиком была изъята сотрудниками полиции с участием его и ФИО3, а также представителей общественности.

Далее во время осуществления «закладки» с наркотическим веществом их осветили четыре фонаря, которые двигались в их сторону. Они испугались, подумали, что их заметили, после чего побежали. По ходу движения он передал ФИО3 несколько свертков с наркотиками, а также нож, при помощи которого делал углубления в земле, которые ФИО3 убрал в свою одежду. При нём непосредственно более наркотиков не осталось. Свертки с наркотиками остались при ФИО3. В последующем они хотели их совместно заложить в районе ТЦ «Круиз». С этой целью они решили направиться в район ТЦ «Круиз», чтобы там сделать «закладки», но, проходя мимо магазина «Зодиак», были остановлены сотрудниками полиции в форменной одежде. 

После этого к ним подошли двое молодых людей в гражданской одежде и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем будут проведены их досмотры. Далее в присутствии представителей общественности были сделаны смывы с рук и проведен его досмотр, в ходе которого были изъяты телефон марки №», с помощью которого он осуществлял преступную деятельность, а так же банковская карта ПАО Сбербанк на его имя и банковская карта ПАО Сбербанк на имя его бабушки. Аналогичные мероприятия были проведены с ФИО3. Впоследствии он и ФИО3 указали местонахождение одной из «закладок», которая была изъята в ходе обследования участка местности /т. 2 л.д. 84-87, 92-95, т. 3 л.д. 157-160, т.4 л.д. 127-129/. 

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки на месте с участием защитника, добровольно указав:

- участок местности размерами 1х1 метр у основания столба линии электропередач, расположенного в 15 метрах севернее от дома № по 

<

адрес> г. Рязани (если стоять лицом к дому), где дд.мм.гггг. он забрал оптовую партию наркотических веществ, о которой в мессенджере «Телеграм» ему сообщил оператор «№»;

- участок местности размерами 1х1 метр, расположенный в 640 метрах восточнее от дома № по ул. Речная г. Рязани и в 170 метрах западнее от дома 

<

адрес>. Рязани в пределах точки географических координат: 

<

адрес> восточной долготы, где дд.мм.гггг. в ночное время находились он и ФИО3, когда он в земле на глубине 

<

...>. у бетонного основания моста сделал «закладку» с наркотическим веществом, после чего на свой сотовый телефон сделал фотографию места «закладки» и в последующем в приложении «Telegram» отправил ее оператору №», а ФИО3 стоял рядом и смотрел по сторонам, чтобы их не заметили посторонние лица;

- участок местности размерами 1х1 метр, расположенный в 400 метрах южнее от дома № г. Рязани и в 370 метрах северо-западнее от дома № корпус 

<

...> г. Рязани в пределах точки географических координат: №° восточной долготы, где дд.мм.гггг. в вечернее время находились он и ФИО3 в момент, когда он на данном участке местности в земле на глубине 3-4 см. у основания кустарника сделал «закладку» с наркотическим веществом, а ФИО3 на свой сотовый телефон при помощи приложения «GPS Photo» сделал фотографию места «закладки», которую переслал ему, а он переслал данную фотографию в приложении «№», и в последующем на данном месте с их участием сотрудниками полиции эта «закладка» была изъята;

- участок местности размерами 1х1 метр, расположенный в 160 метрах юго-западнее от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пределах точки географических координат: №° восточной долготы, где дд.мм.гггг. в вечернее время он передал ФИО3 несколько свертков с наркотическими веществами, из которых в последующем они совместно должны были сделать тайники – «закладки», и которые были изъяты у ФИО3 сотрудниками полиции при его досмотре /протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг. в т. 3 на л.д.104-122/. 

С показаниями подсудимого ФИО2 согласуются показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. в подъезде № г. Рязани ФИО2 рассказал ему о том, что устроился в интернет - магазин по продаже наркотических средств на территории г. Рязани путём распространения тайников-«закладок» и получает за это неплохие деньги, а также предложил помогать ему в этом, в том числе быть у него на подстраховке. С предложением ФИО2 он согласился. Далее они обсудили условия трудоустройства и обговорили, что заработанные деньги будут делить поровну. ФИО2 так же рассказал ему о том, что в мессенджере «Телеграм» прошел обучение, как правильно и безопасно осуществлять «закладки» с наркотическими веществами. 

С целью упрощения преступной деятельности он установил на свой телефон мобильное приложение «№», которое отображает на фотографии её координаты. Так же они с ФИО2 договорились, что он в мобильном приложении «WhatsApp» будет отправлять ФИО2 фотографии оборудованных тайников-«закладок». 

Затем они с ФИО2 ездили в район 

<

адрес> г. Рязани, где забрали оптовую «закладку» с наркотиком. Данный адрес «закладки» ФИО2 прислал куратор в мессенджере «Телеграм». После этого они направились к ТЦ «Зельгрос», где в поле сделали тайники-«закладки» с наркотиком. Часть «закладок» делал он, а часть делал ФИО2. Эти «закладки» были сфотографированы и в последующем ФИО2 отправил их оператору. 

27 мая 2022 года ФИО2 позвонил ему и сообщил, что забрал оптовую «закладку» с наркотическими веществами. После этого дд.мм.гггг. в ночное время они направились в район 

<

адрес>, где у бетонного основания моста ФИО2 в земле сделал «закладку» из наркотического вещества, после чего сделал фотографию на свой телефон, и в последующем отправил ее оператору в приложении «Телеграм». В это время он стоял рядом и смотрел по сторонам, чтобы их не заметили посторонние лица, и в случае появления посторонних он должен был сказать об этом ФИО2. 

После этого в этот же день в вечернее время они проследовали в район 

<

адрес> г. Рязани, где на одном из участков местности ФИО2 в земле сделал «закладку» с наркотическим веществом, а он на свой телефон при помощи приложения 

<

адрес>» сделал фотографию места «закладки». После этого данную фотографию при помощи приложения «WhatsApp» он переслал ФИО2, а тот в свою очередь переслал ее оператору в приложении «Телеграм». В последующем данная «закладка» с наркотиком была изъята сотрудниками полиции с его участием, участием ФИО2 и представителей общественности. 

Затем во время осуществления «закладки» с наркотическим веществом их осветили четыре фонаря, которые двигались в их сторону. Они подумали, что их заметили, после чего побежали. По ходу движения ФИО2 передал ему несколько свертков с наркотиками, а также нож, при помощи которого делал «закладку» в земле. Это было сделано для того, чтобы он сохранил наркотические средства, которые в последующем они собирались разложить в виде «закладок». После этого они решили направиться в район ТЦ «Круиз», чтобы там сделать «закладки», но, проходя мимо магазина «Зодиак», были остановлены сотрудниками полиции в форменной одежде. 

После этого к ним подошли двое молодых людей в гражданской одежде и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем будут проведены их досмотры. Далее в присутствии представителей общественности были сделаны смывы с рук и проведен его досмотр, в ходе которого были изъяты полимерный сверток с веществом внутри, мобильный телефон, складной нож, принадлежащий ФИО2, с помощью которого делались тайники-«закладки», два полимерных свертка, стеклянная колба. /т.2 л.д. 64-67, 74-75, 78-81, т. 3 л.д.137-139, т.4 л.д. 112-114/.

Подсудимый ФИО3 так же подтвердил свои показания в ходе проверки на месте с участием защитника, указав на те же самые участки местности, что и подсудимый ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, где 28 мая 2022 года он и ФИО2 сделали тайники-«закладки» с наркотиками, а так же где ФИО2 передал ему несколько свертков с наркотическими веществами, из которых в последующем они совместно должны были сделать тайники – «закладки», которые в последующем были изъяты у него сотрудниками полиции при его досмотре /протокол проверки показаний на месте от 28 января 2023 года в т. 3 на л.д.88-103/.

Суд берет за основу признательные показания подсудимых, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в суде, поскольку они в целом последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ими на местности, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, содержанием протоколов осмотров предметов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых будет приведен ниже. Оснований для самооговора со стороны подсудимых не установлено. Из содержания протоколов допросов ФИО2 и ФИО3 следует, что на стадии предварительного следствия подсудимые полностью признали свою вину и давали признательные показания в присутствии защитников, добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения, о чем они так же пояснили в суде. 

Кроме того, доказательствами совершения ФИО2 и ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере является следующее:

Как следует из материалов дела, старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №2 и старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани Свидетель №3 в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 и ФИО3, которые могут сбывать наркотики посредством тайников-«закладок», было организовано ОРМ «Наблюдение» в районе дома №

<

адрес> г. Рязани в месте их возможного появления. Примерно в 23 часа 45 минут дд.мм.гггг. были установлены двое молодых людей, которые были отождествлены как ФИО2 и ФИО3, которые быстрым шагом направлялись в сторону дома 

<

адрес>. Рязани, при этом ФИО2 постоянно проводил какие-то манипуляции с находящимся в руках сотовым телефоном. Примерно в 23 часа 50 минут молодые люди быстрым шагом зашли в один из дворов и были утеряны из поля зрения. После этого было принято решение о проведении дальнейшего наблюдения в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Рязани. Примерно в 00 часов 02 минуты дд.мм.гггг. ФИО2 и ФИО3 были замечены стоящими на остановке общественного транспорта «ТЦ Круиз» г. Рязани с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области. В это же время оперуполномоченными было принято решение об остановке ФИО2 и ФИО3 с целью проведения в присутствии понятых ОРМ с их участием. В 00 часов 02 минуты дд.мм.гггг. ОРМ «Наблюдение» было завершено. ФИО2 и ФИО3 были остановлены на остановке общественного транспорта «ТЦ Круиз» г. Рязани /т.1 л.д.82/. 

После завершения ОРМ «Наблюдение» ФИО2 и ФИО3 были досмотрены в помещении магазина «Зодиак», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно протоколам досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от дд.мм.гггг. /т.1 л.д.84-86, 88-92/, составленным оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани Свидетель №3 с участием оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №2 в присутствии граждан ФИО13 и Свидетель №4, в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 57 минут в ходе досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружен мобильный телефон марки «Honor», а так же банковская карта ПАО Сбербанк на его имя и банковская карта ПАО Сбербанк на имя 

<

...>, которые были изъяты, а в период времени с 01 часа 13 минут по 01 час 36 минут в ходе досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты:

- в правом боковом накладном кармане брюк, надетых на нём, сверток из изоленты светлого цвета с содержимым внутри, которое представляет собой вещество белого цвета в виде порошка и комочков, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в томе 2 на л.д.168-170/ массой 0,51 г. /справка об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг. в томе 1 на л.д. 94/;

- в правом наружном кармане кофты, надетой на нём, мобильный телефон марки «Redmi», в левом наружном кармане кофты - складной нож, там же в футляре из-под наушников - два свертка из изоленты темного цвета с содержимым внутри каждого, которое представляет собой вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в томе 2 на л.д.176-178/ массой 0, 70 г. и 0,81 г., суммарная масса 1,51 г. /справка об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг. в томе 1 на л.д. 97/;

- в чехле темного цвета, находящегося при нем, трубка с налетом вещества темного цвета, описанная экспертом как стеклянная круглодонная колба с отверстием округлой формы в нижней части, край которой оклеен липкой изоляционной лентой, на внутренних поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве не поддающемся весовой оценке /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в томе № на л.д. 161-162/.

После досмотров подсудимых старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №2 с их участием, а так же участием старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №5 в присутствии граждан Свидетель №6 и Свидетель №7 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого согласно протоколу от дд.мм.гггг. /т.1 л.д.105-107/ в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 04 минуты в 400-х метрах в южном направлении от дома № в пределах географических координат № в траве около кустарника был обнаружен оборудованный подсудимыми тайник-«закладка» с наркотиком, изъят изоляционный сверток светлого цвета с веществом внутри в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в томе 2 на л.д.183-185/ массой 0,58 г. /справка об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг. в томе 1 на л.д. 109/.

В дальнейшем при оперативном обследовании изъятых у ФИО2 и ФИО3 сотовых телефонов с участием подсудимых /протоколы ОРМ «Исследование предметов и документов» от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 116-259, т.2 на л.д.1-24/ обнаружена и зафиксирована в фототаблицах переписка в мессенджере «Телеграм» ФИО2, действующего под псевдонимом «№», с «ФИО1» за период с 12:07 дд.мм.гггг. по 12:36 дд.мм.гггг., в ходе которой «ФИО1» проводит обучение мерам конспирации при изъятии оптовых партий наркотиков и оборудовании розничных тайников-«закладок» и перенаправляет ФИО2 в групповой № участниками которого являются ФИО2, «ФИО1» и куратор «№». 

В данном чате с 12:32 дд.мм.гггг. по 17:11 дд.мм.гггг. проводится обучение ФИО2 мерам конспирации и безопасности в сети «Интернет», поведению при изъятии оптовых партий наркотиков и оборудовании розничных тайников-«закладок», составлению достоверных описаний к фотоснимкам тайников-«закладок» наркотиков с наглядными примерами, а так же обсуждаются вопросы выплаты денежного вознаграждения в зависимости от объёмов и качества выполненной работы, с возможностью наложения штрафных санкций за ненадлежащие их исполнение, использования в преступной деятельности различных программ и приложений, в том числе «BTS» («биткоин»), «VPN» («ВПН»), «Секретная папка калькулятор», после чего ФИО2 соглашается с установленными требованиями и правилами, вносит залог в размере 10 000 рублей по реквизитам карты «Тинькофф», которые сообщил куратор «№», о чем отчитывается скриншотом ПАО Сбербанк в чате. После этого куратор «№» дает ФИО2 контакт оператора «№ в мессенджере «Телеграм», сообщает о возможности получения премий и карьерного роста при выполнении определенных норм в течении 3 месяцев, а так же по условиям: «Приведи друга», если друг будет работать и выполнять поставленные условия. 

В переписке с №» с 17:08 24 мая 2023 года по 17:55 24 мая 2023 года оператор, проверив на примерах готовность ФИО2 к началу деятельности, еще раз объяснил последнему обязанности розничного закладчика и правила поведения при изъятии оптовых партий наркотиков и оборудовании розничных тайников-«закладок», требования к оформлению адресов последних, условия получения денежного вознаграждения и систему штрафов за ненадлежащее выполнение работы, после чего в 18:02 переслал ФИО2 фотографию с координатами оптовой партии из 10 доз наркотика.

Данную фотографию и скриншот переписки с «№» ФИО2 через мессенджер «WhatsApp» в 19:34 дд.мм.гггг. переслал ФИО3.

Затем в период с 20:44 дд.мм.гггг. по 13:22 дд.мм.гггг. в переписке с «№» ФИО2 отчитывается об успешном изъятии оптовой партии наркотика и оборудовании 10 розничных тайников-«закладок» с фотографиями и координатами последних, оформленных согласно ранее доведенным до него требованиям, а «№» обещает ФИО2 предоставить следующую оптовую партию. 

В 10:27 дд.мм.гггг. «№ переслал ФИО2 информацию об очередной оптовой партии из 20 доз наркотика одного вида и 5 доз наркотика другого вида. 

Данную информацию ФИО2 через мессенджер «WhatsApp» в 10:33 дд.мм.гггг. довёл до ФИО3.

В 12:42 минуты дд.мм.гггг. по ФИО2 отчитывается перед «№» об успешном изъятии оптовой партии наркотика, а в 08:33 и в 08:35 дд.мм.гггг. пересылает «Tyler» фотографии с изображением участков местности, сообщив так же, что когда утихнет дождь, будет переделывать, так как ночью получились плохие фотографии. 

Днем дд.мм.гггг. ФИО2 сообщает «№» о том, что делал тайники-«закладки» на «поле Свидетель №11 рядом с Премьером», а затем с 16:00 по 19:46 пересылает фотографии тайников-«закладок» с координатами, часть из которых оператора не устраивает и он дает указание ФИО2 исправить их. В 22:19 дд.мм.гггг. «№» подводит итог деятельности о том, что дд.мм.гггг. оборудовано 10 тайников-«закладок», дд.мм.гггг. - 8 тайников-«закладок» с наркотиками по 300 рублей за тайник, итого на сумму 5 400 рублей. 

В 22:36 дд.мм.гггг. ФИО2 пересылает «№ две фотографии с описанием тайника-«закладки», качество которых «№» не устраивает, о чем он сообщает в 22:51 дд.мм.гггг., на чём переписка заканчивается. 

Таким образом, в данных переписках содержится информация, подтверждающая причастность подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, в том в переписке между ФИО2 и ФИО3 через мессенджер «WhatsApp» в период с 13:48 дд.мм.гггг. по 20:54 дд.мм.гггг. содержится информация о координации ими совместного преступного плана действий, в том числе времени выхода из дома, мест оборудования тайников-«закладок», а так же обмен фотографиями и т.д.. При это ФИО3 в переписке интересуется количеством и наименованием веществ в оптовых партиях. 

Так же в исследованных телефонах подсудимых были обнаружены фотографии с изображениями участков местности, в том числе с географическими координатами, кружочками и стрелочками, в частности с географическими координатами №° тайника-«закладки» с наркотическим средством, изъятым ранее дд.мм.гггг. в 400-х метрах в южном направлении от дома 

<

адрес>. Рязани, а так же информация о тайнике-«закладке» у моста с географическими координатами №

Получение данной информации позволило старшему оперуполномоченному ГНК ОМВД России по Свидетель №11 

<

адрес> г. Рязани ФИО14 с участием оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Свидетель №11 

<

адрес> г. Рязани Свидетель №10 и старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №8 в присутствии граждан Свидетель №12 и Свидетель №11 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /протокол ОРМ от дд.мм.гггг. в т.2 на л.д.49-52/ в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 41 минуту дд.мм.гггг. на участке местности, расположенном в 640 метрах восточнее от дома № по ул. Речная г. Рязани в пределах географических координат №°, обнаружить и изъять у основания бетонной конструкции моста полимерный сверток светлого цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в томе 2 на л.д.199-200/ массой 0,66 г. /справка об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг. в томе 2 на л.д. 54/.

Замечаний, жалоб, возражений от подсудимых, иных лиц при производстве вышеуказанных мероприятий не поступило, соответствующие протоколы информации об этом не содержат. 

Изъятые в ходе вышеуказанных мероприятий предметы были осмотрены /протоколы осмотров предметов (документов) от 24 августа 2022 года, от 11 января 2023 года, от 30 января 2023 года в т.2 на л.д. 202-210, 241-257, в т.3 на л.д. 1-85/.

Осмотрами установлено, что поступившие после экспертиз изъятые в ходе ОРМ стеклянная круглодонная колба с отверстием округлой формы в нижней части, край которой оклеен липкой изоляционной лентой, а внутренние поверхности загрязнены веществом темно-коричневого цвета, и наркотические средства надлежаще упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы которых скреплены фрагментами листов бумаги, имеющими пояснительные надписи с указанием номеров экспертиз, подписи и оттиски печати ЭКЦ, упаковка и оттиски печатей повреждений не имеют, доступ к содержимому без нарушения упаковки невозможен. 

Банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 имеет срок действия до 09/22, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО17 имеет срок действия до 11/25. Осмотренный складной нож на рукоятке синего цвета имеет надпись «ц 2 р 60 к.» и несколько лезвий. Рукоятка и лезвия загрязнены слоем почвы, что подтверждает показания подсудимых об использовании ножа для оборудования тайников-«закладок» с наркотиками в земле. 

В сотовых телефонах, изъятых в ходе досмотров подсудимых, содержатся фотоматериалы и текстовые сообщения, подтверждающие их причастность к незаконному обороту наркотических средств, содержание которых аналогично приведенному выше в фототаблицах к протоколам ОРМ «Исследование предметов и документов» от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 116-259 и т.2 на л.д.1-24. 

Кроме того, следователем указано, что в галерее телефона, изъятого у ФИО2, имеется две фотографии, датированные 28 мая 2022 года в 01:47. На первой фотографии изображён участок местности с мостом с бетонным основанием, на второй – бетонное основание, рядом с которым при помощи стрелочки и окружности указано конкретное место. Так же имеется фотоснимок с изображением участка местности, датированный в 20:51 28 мая 2022 года с координатами № с датой 28 мая 2022 года и временем 20:48.

Помимо этого следователем дополнительно зафиксирована переписка ФИО2 под псевдонимом «№» в мессенджере «Телеграм» период с 21:10 23 мая 2022 года по 12:20 24 мая 2022 года, в ходе которой ФИО2 первым обратился к №», уточнив свой город (Рязань), с предложением о трудоустройстве. «№» разъяснил ФИО2 суть работы по раскладке наркотиков в разных местах города за денежное вознаграждение и предложил два варианта трудоустройства: 4 фото с № по примеру и анкета либо залог 10 000 руб. и анкета по образцу. ФИО2 выбрал залог, заполнил по предложению «№» анкету с вымышленными анкетными данными, и после сообщения о готовности внести залог получил от «№» контакт «ФИО1» с дальнейшими указаниями, после чего в 12:20 дд.мм.гггг. переписка между «№» и ФИО2 была закончена, в дальнейшем последний стал переписываться в мессенджере «Телеграм» с «ФИО1», №» с ФИО3. В мессенджере «WhatsApp» ФИО2 осуществлял вход под именем «№», а ФИО3 – «ФИО4». 

Кроме того, в ходе предварительного расследования так же был осмотрен компакт-диск с отчетом о наличии и движении денежных средств по счету банковской карты ФИО2 №, в ходе которого показания ФИО2 и материалы его переписки с мессенджере «Телеграм» о переводе 10 000 рублей в качестве залога для устройства на работу «розничным закладчиком» нашли своё подтверждение /протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг. т. 2 л.д. 241-257/. 

Обстоятельства остановки дд.мм.гггг. патрульно-постовой службой ФИО2 и ФИО3 на остановке общественного транспорта «ТЦ Круиз» г. Рязани, проведения дд.мм.гггг. ОРМ, в том числе оперативного наблюдения, факт, обстоятельства и результаты досмотров подсудимых в помещении магазина «Зодиак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же проведенного с их участием оперативного обследования участка местности в 400-х метрах в южном направлении от дома № г. Рязани в пределах географических №°, и без их участия дд.мм.гггг. оперативного обследования участка местности, расположенного в 640 метрах восточнее от дома № г. Рязани в пределах географических координат №°, подтвердили допрошенные на следствии в качестве свидетелей сотрудники ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области Свидетель №1 /т.2 л.д. 100-102/, ГНК ОМВД России по № Свидетель №3 /т.2 л.д. 107-110/, ГНК ОМВД России по Свидетель №11 

<

адрес> г. Рязани Свидетель №9 и Свидетель №10 /т.2 л.д. 125-127, 128-130/, УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №8 /т.2 л.д. 103-106, 115-117, 122-124/, показания которых были оглашены в судебном заседании, при этом оперативные работники Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5 показали, что ОРМ проводились в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с полученной информацией о возможной причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, а Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 пояснили, что обследование участка местности в пределах географических координат № на котором был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, ими проводилось на основании поручения о производстве ОРМ от дд.мм.гггг. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани ФИО15, прикомандированного к СЧ СУ УМВД России по Рязанской области, по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 и ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как ранее в ходе проведения оперативного исследования мобильных телефонов подсудимых было установлено наличие фотографий с изображениями участков местности с географическими координатами, обозначающими места нахождения тайников-«закладок» с наркотическими веществами. 

С их показаниями согласуются показания свидетеля Свидетель №4, который на следствии рассказал, что в мае 2022 года был приглашен сотрудниками полиции вместе с другим мужчиной в качестве понятых для участия в проведении мероприятий в отношении двух незнакомых ему ранее мужчин. Они прошли в холл магазина «Зодиак», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем в его присутствии были сделаны смывы с рук сотрудника полиции и этих мужчин, один из которых был помоложе, а второй – постарше, а так же произведены их досмотры. У молодого человека были изъяты две банковские карты и телефон. В ходе досмотра мужчины постарше при нём в кармане брюк был обнаружен сверток в изоленте, а также в футляре из-под наушников было обнаружено еще два свертка в изоленте. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон, складной нож и стеклянная трубка. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. При проведении мероприятий никаких заявлений и замечаний не поступало. Какого-либо психологического и физического воздействия на участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось. После предъявления свидетелю Свидетель №4 протоколов мероприятий, составленных дд.мм.гггг. в магазине «Зодиак», свидетель пояснил, что он участвовал в данных мероприятиях, в протоколах все указано верно и имеются его подписи /т.2 л.д. 111-113/.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных ими в суде и на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что дд.мм.гггг. они участвовали в качестве понятых при проведении мероприятий в отношении молодых людей, причастных к незаконному обороту наркотических средств на участке местности, который располагался на некотором расстоянии от дома № г. Рязани. В их присутствии сотрудник полиции сообщил о том, что будет проводится обследование данного участка местности на предмет обнаружения наркотических средств, и разъяснил основания для проведения обследования, предъявив для ознакомления распоряжение. Перед началом сотрудник полиции спросил, имеются ли на данном участке местности наркотические средства, на что оба молодых человека ответили, что имеются, о чём сделали собственноручные записи в протоколе. После этого сотрудник полиции провел обследование данного участка местности, в результате чего в траве рядом с кустарником был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован надлежащим образом. По завершению обследования сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило /т.2 л.д. 118-119, 120-121/

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №12 на следствии сообщили, что дд.мм.гггг. они в качестве представителей общественности участвовали в обследовании по поручению следователя участка местности, который располагался на некотором расстоянии от № г. Рязани, на предмет обнаружения наркотиков. На данном участке местности располагался металлический мост, опоры которого стояли на бетонных основаниях. В траве рядом с бетонным основанием был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован надлежащим образом. После предъявления свидетелям Свидетель №11 и Свидетель №12 протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дд.мм.гггг. свидетели пояснили, что они участвовали в данном мероприятии, в протоколе все указано правильно и стоят их подписи /т. 2 л.д. 131-132, л.д. 133-134/. 

Приведенные показания свидетелей, в том числе полицейских, судом признаются достоверными и не принимать их во внимание у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, стороной защиты не оспариваются, и объективно подтверждаются содержанием совокупности письменных документов, оглашенных в судебном заседании. Кроме того, сотрудники полиции находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей, и они, а так же представители общественности, принимавшие участие в ОРМ, с подсудимыми не знакомы и никаких отношений не поддерживают, поэтому причин к оговору подсудимых у них нет. 

Суд не может не доверять содержанию вышеуказанных письменных документов, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, их содержание не ставится под сомнение стороной защиты, в связи с чем суд так же считает их допустимыми доказательствами. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к признанию представленных суду доказательств виновности ФИО2 и ФИО3 недопустимыми, не имеется и судом в ходе рассмотрения дела не выявлено. 

Сотрудниками полиции не совершались какие-либо действия, вынуждающие ФИО2 и ФИО3 совершить преступление. Умысел у подсудимых на участие в незаконном сбыте наркотических средств возник до проведения полицейскими ОРМ. У оперативных сотрудников имелась информация о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, при этом в ходе проведения ОРМ данная информация подтвердилась, в частности, при подсудимом ФИО3 были обнаружены наркотические средства, а в телефонах подсудимых - соответствующего рода переписка и фотографии. К совершению преступления подсудимых сотрудники полиции не склоняли, не подстрекали и иным образом не побуждали.

Справки об исследованиях и заключения экспертиз в отношении наркотических средств, а так же изъятой у подсудимого ФИО3 стеклянной колбы, на внутренних поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, то есть наркотика, совпадающего по наименованию с одним из изъятых в ходе ОРМ, в совокупности с вышеуказанными доказательствами подтверждают виновность ФИО2 и ФИО3. Оценив данные, полученные в ходе физико-химических исследований в совокупности с иными принятыми судом доказательствами, суд считает, что они сомнений в правильности и законности не вызывают, так как являются научно обоснованными, исходят от квалифицированных и компетентных экспертов, имеющих высшее образование, соответствующую специальность (экспертную специализацию), основываются на результатах непосредственного обследования представленных на исследование и экспертизу объектов исследований, и соответствующих методиках. Процессуальных нарушений, влияющих на правильность выводов экспертов, судом не установлено. Об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ эксперты при проведении физико-химических экспертиз предупреждены. Выводы экспертов содержат полные и понятные ответы на все поставленные вопросы, не имеют неясностей и противоречий, согласуются с другими доказательствами. Сторона защиты выводы экспертов не оспаривает. Поэтому суд принимает данные доказательства в качестве доказательств вины ФИО2 и ФИО3.

Подвергать сомнению доказательства виновности ФИО2 и ФИО3, в том числе показания свидетелей, принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц в ходе ОРМ, и подтвердивших обнаружение и изъятие в ходе ОРМ свертков, в которых в последующем были установлены наркотики; выводы экспертов относительно химического состава и установленного размера наркотических средств; законность проведения ОРМ в отношении ФИО2 и ФИО3 и их процессуальное оформление, у суда оснований не имеется, в связи с чем их следует положить в основу приговора.

Разногласия между показаниями подсудимых и свидетелей в суде и на стадии предварительного расследования, в том числе некоторые неточности при изложении обстоятельств дела подсудимыми и свидетелями в ходе судебного разбирательства, а так же то, что допрошенные в суде подсудимые и свидетели не смогли вспомнить некоторые имеющие значение для дела факты, суд относит к длительному периоду времени, который прошел между исследуемыми событиями и допросами этих лиц в суде. Суд отмечает, что данные показания не могут быть полностью идентичны, разное изложение отдельных деталей произошедшего вполне допустимо, обусловлено давностью происходивших событий, возможностью их забывания. При этом данные разногласия и неточности были устранены путем оглашения показаний подсудимых и свидетелей на стадии предварительного расследования, с которыми данные участники судопроизводства согласились и подтвердили их достоверность, а свидетель Свидетель №7, в частности, заявил, что когда он давал показания следователю, обстоятельства дела он помнил лучше. 

Поэтому, проанализировав и оценив вышеуказанные исследованные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности друг с другом, суд находит вину ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния полностью установленной и бесспорно подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения и принятых судом. Стороной защиты в защиту подсудимых в опровержение вышеприведенных доказательств контрдоказательств суду представлено не было. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты ФИО17 (бабушка подсудимого ФИО2), ФИО5 (мать подсудимого ФИО6), ФИО6 (бывшая супруга подсудимого ФИО6), ФИО16 (мать ФИО6) сведений, опровергающих совершение подсудимыми инкриминируемого им деяния, не сообщили, охарактеризовали их личности. 

При таком положении содеянное ФИО2 и ФИО3, каждым из них, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, поскольку оба подсудимых совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО17, зная о возможности получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений и желая заработать на данном виде противоправной деятельности, путем общения в сети «Интернет» посредством обмена текстовыми сообщениями и фотографиями в мессенджере «Телеграм» с использованием своего мобильного телефона списался с неустановленными лицами, осуществляющими данный вид преступной деятельности, «№», уголовное дело в отношении которых по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ было выделено в отдельное производство. 

В ходе общения подсудимый ФИО17 и данные неустановленные лица договорились между собой о совместном совершении на территории г. Рязани преступления, направленного на сбыт организованной группой наркотиков бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» через тайники-«закладки», где ФИО17 будет исполнять роль «розничного закладчика», тем самым данные лица и подсудимый ФИО17 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение указанного выше преступления.

После этого ФИО2 предложил ФИО3 совместно с ним и иными вышеуказанными неустановленными лицами, являющимися участниками организованной группы, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Рязани в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности, на что ФИО3 согласился, вступив с ФИО2 и указанными неустановленными лицами в предварительный преступный сговор для достижения единой цели и реализации общего умысла по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Рязани из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника организованной группы.

Реализуя совместный умысел и действуя в общих интересах, участники организованной группы распределили между собой роли в совершаемом преступлении, при этом ФИО2, а через ФИО2 ФИО3, как розничные закладчики, взаимодействовали впоследствии при осуществлении преступного плана с куратором по работе (оператором) «Tyler», общение с которым происходило путем исключения личного контакта путём использования сети «Интернет». 

При этом действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, были заранее согласованы ими друг с другом, а так же оговорены с лицами, входившими в состав организованной группы, характеризовались четким распределением ролей и строгой иерархией, были направлены на достижение единой преступной цели. 

Непосредственно в процессе совершения преступления подсудимыми и неустановленными лицами использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», без применения которой у них отсутствовала возможность вступить в преступный сговор и осуществить действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, в связи с чем в действиях подсудимых наличествует признак, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, что соответсвует разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

Все предусмотренные ч.3 ст.35 УК РФ признаки совершения преступления организованной группой нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами. 

По смыслу уголовного закона при совершении преступлений организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. 

Получение подсудимыми мелкооптовых партий наркотиков через тайники-«закладки» в заранее оговоренных местах с последующим их распределением на розничные дозы с размещением их в тайниках-«закладках» в г. Рязани, передача информации о выполненной работе и договоренность о получении за это материального вознаграждения, применение при этом мер конспирации с использованием, в том числе, сети «Интернет», соответствующих программ, мессенджеров и приложений для сохранения анонимности, тщательное планирование и подготовка преступной деятельности с распределение ролей между участниками группы, стремление к расширению преступной деятельности путем вовлечения в неё новых членов с обещанием выплаты за это премии, согласованность действий соучастников при взаимодействии друг с другом со всей очевидностью свидетельствуют об устойчивости группы и о том, что ФИО2 и ФИО3 выполняли в соисполнительстве с иными неустановленными лицами действия по сбыту наркотических средств организованной группой, деятельность которой носила преступную, корыстную направленность. 

Однако их совместный умысел не был доведен до конца, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, и тем самым действия подсудимых и неустановленных лиц - соучастников преступления, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, не были доведены до конца в связи с пресечением этой деятельности сотрудниками полиции, то есть по независящим от них обстоятельствам.

Наличие совокупности приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения и принятых судом, суд признает бесспорным и достаточным для вывода о том, что ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, устремленных на достижение единого результата, выполняли отведенную им роль в групповом преступлении, тем самым осознавали общественную опасность своих действий по участию в реализации наркотических средств наркопотребителям, то есть действовали умышленно.

Количество изъятого полицейскими наркотического средства - производного N-метилэфедрона, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,75 грамма, на сбыт которого был направлен умысел организованной группы, в которой входили подсудимые, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного наркотического средства, а мефедрона (4-метилметкатинона) массой 1,51 грамма - к значительному размеру. 

Ошибочное указание следствием в предъявленном обвинении на то, что масса изъятого наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) относится к крупному размеру, подлежит изменению с указанием в приговоре на то, что масса данного наркотического средства 1,51 грамма относится к значительному размеру, что не влечет за собой переквалификацию действий подсудимых, поскольку в настоящем случае размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств, то есть производного N-метилэфедрона, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, подпадающего под крупный размер, что отражено в абз. 8 п. 1 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года. 

Такое изменение обвинения допустимо, поскольку указанные действия вменялись подсудимым в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственными обвинителями обвинения, при этом такое изменение обвинения не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права на защиту. 

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов № № от 25 августа 2022 года /т. 2 л.д. 220-221/, № 668 от 13 апреля 2023 года /т. 4 л.д. 96-97/, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не является больным наркоманией, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 ноября 2022 года /т. 2 л.д. 228-230/ ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. №

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых, которые не противоречат другим материалам дела, в частности, сведениям из учреждений, оказывающих наркологическую и психиатрическую помощь населению, которые будут приведены ниже, их поведению во время совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в суде, где они последовательно выстраивали свою линию поведения согласно занятым по делу позициям, правильно ориентировались в судебной ситуации и принимали участие в исследовании доказательств по делу, при отсутствии каких-либо сомнений в их способности осознавать окружающую обстановку и адекватно реагировать на происходящие события, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых. В связи с этим суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми по отношению к совершенному им деянию и подлежащими в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности. Сомнений в выводах судебных психиатрических экспертиз у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 и ФИО3 или освобождения их от наказания судом не установлено. 

При этом, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ о справедливом и дифференцированном подходе к назначению подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а так же, поскольку преступление было совершено подсудимыми в соучастии, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.34 и ч.1 ст.67 УК РФ.

Суд отмечает, что поскольку подсудимые добровольно и осознанно присоединились к преступной деятельности, стали в организованной группе выполнять функции «розничных закладчиков», то есть получателей мелкооптовых партий наркотических средств для их дальнейшей размещения в тайниках-«закладках», то есть через подсудимых в преступной группе осуществлялся незаконный оборот мелкооптовых партий наркотиков с целью их дальнейшего распространения наркопотребителям на территории г. Рязани в розничных дозах, фактическое активное участие подсудимых в преступлении для достижения его общей цели нельзя признать малозначительным, хотя их роль в совершении преступления в соучастии была менее общественно опасной, чем роли неустановленных соучастников, так как подсудимые как розничные закладчики фактически являлись низшим звеном организованной группы, предназначенным для непосредственного сбыта наркотических средств их потребителям. 

При этом объем противоправных действий, совершенных ФИО2, который первым добровольно вступил в организованную группу, внес залог и прошел обучение, непосредственно списывался с использованием сети «Интернет» с неустановленными соучастниками, получал информацию о местонахождении мелкооптовых партий наркотиков и отправлял информацию о местонахождении тайников-«закладок», вовлек в преступную деятельность ФИО3, свидетельствует о более высокой степени фактического участия ФИО2 в совершении преступления и большем значении этого участия для достижения общей преступной цели организованной группы, что следует учесть при назначения наказания. 

Из пояснений подсудимого ФИО2, показаний его бабушки ФИО17 и материалов дела следует, что ФИО2 не судим /т.3 л.д.176-177/, после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, холост, детей и иждивенцев у него нет, имеет постоянное место жительства в г. Рязани и регистрацию по месту жительства /т.3 л.д.175/, где проживает с родителями и младшей сестрой, в быту участковым уполномоченным и управляющей организацией характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало /т.3 л.д.181-182/, соседями характеризуется положительно, на специализированных учетах в учреждениях, оказывающих наркологическую и психиатрическую помощь населению, не состоит /т.3 л.д.178-179/, состоит на воинском учёте в военном комиссариате Октябрьского и 

<

адрес>ов г. Рязани с дд.мм.гггг. /т.3 л.д.187/, закончил обучение на факультете дополнительного профессионального и среднего профессионального образования ФГБОУ ВО РГАТУ /т.3 л.д.185/, как выпускник данного факультета характеризуется положительно, как студент проходил практику в ООО «Авангард» и в ООО «ЭкоНива-Техника», за время практики зарекомендовал себя с положительной стороны /т.3 л.д.183, 184/, имеет письменную благодарность за труд в период работы в ГК №

Из пояснений подсудимого ФИО3, показаний его матери ФИО5, бывшей супруги ФИО6, матери бывшей супруги ФИО16 и материалов дела следует, что ФИО3 не судим /т.3 л.д.191-192/, после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, 

<

...> в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /т.3 л.д.200/, на специализированных учетах в учреждениях, оказывающих наркологическую и психиатрическую помощь населению, не состоит /т.3 л.д.193,194/, 

<

...> и матерью бывшей супруги ФИО16 характеризуется положительно, в том числе оказывает помощь бывшей супруге в содержании и воспитании общего ребенка, внес через мать добровольное пожертвование в БФ «Другая жизнь», а так же добровольные пожертвования в Рязанскую региональную общественную организацию ветеранов, военнослужащих, сотрудников и гражданского персонала подразделений национальной гвардии.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, и учесть при назначении наказания признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и в целом положительную характеристику его личности, поскольку подсудимый, в частности, привлекается к уголовной ответственности впервые, после совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется в быту, по месту учёбы и прохождения производственной практики, оказывает помощь бабушке, имеющей инвалидность, участвует в благотворительной и спортивной деятельности.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, и учесть при назначении наказания признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ввиду наличия заболеваний, из-за чего он признан ограниченно годным к военной службе, и в целом положительную характеристику его личности, поскольку подсудимый, в частности, привлекается к уголовной ответственности впервые, после совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, удовлетворительно характеризуется в быту, положительно по месту работы, оказывает помощь своей бывшей супруге в содержании и воспитании общего ребенка, участвует в благотворительной деятельности.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

...>, и в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обоим подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые изначально не скрывали существенные обстоятельства совершенного преступления, свои роли в групповом преступлении, давали полные и правдивые показания о них, изобличая себя и других соучастников, сообщили сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства инкриминируемого деяния, приняли активное участие в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела и изобличение других соучастников организованной группы (исследование телефонов в рамках ОРМ, участие в обследовании участка местности, в ходе которого был обнаружен тайник-«закладка» с наркотиком и последний был изъят, проверках показаний на месте, в ходе которых были точно установлены и описаны места нахождения оптовой партии наркотических веществ, оборудования тайников-закладок, передачи наркотиков, которые в последующем были изъяты у ФИО3 сотрудниками полиции при его досмотре, заявление ФИО2 ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве). 

Каких-либо других смягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, по делу не установлено. 

Анализ изложенных выше смягчающих обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что они как в отдельности, так и в совокупности не могут считаться исключительными, представляющими особое значение и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в том числе в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку данные смягчающие обстоятельства не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного подсудимыми деяния, их поведением во время преступной деятельности, а связаны только с характеристиками их личностей и желанием смягчить наказание за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом с использованием сети «Интернет» синтетических наркотических средств в крупном размере, установленном для наименования одного из них, в составе организованной группы. Преступная деятельность подсудимых была прекращена не по их воле, а в связи с ее пресечением сотрудниками полиции, после чего подсудимые стали содействовать правоохранителям, признали свою вину и раскаялись.

Ссылки стороны защиты на изъятие из незаконного оборота наркотиков, в отношении которых подсудимыми совершено преступление, а так же на то, что тяжких последствий от преступления не наступило, существенно не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления и не могут служить основанием для смягчения подсудимым наказания, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

В этой связи суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а также не усматривает и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения к подсудимым условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, поскольку подобное решение по настоящему уголовному делу за совершение из корыстных побуждений группового деяния, направленного на получение незаконного заработка от противоправной деятельности по сбыту наркотиков, не может отвечать в данном конкретном случае из-за чрезмерной мягкости требованиям восстановления социальной справедливости, а так же не поспособствует исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Представленные стороной защиты в суд положительные сведения о личностях подсудимых, приведенные выше в приговоре, наличии у них родственников, имеющих инвалидность, а так же малолетнего ребенка у подсудимого ФИО3, выявление совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в данном конкретном случае не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ими преступления и невозможности назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства дела, в частности то, что подсудимыми совершено покушение на умышленное преступление, отнесенное положениями ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, а главой 25 УК РФ к группе посягательств на здоровье населения и общественную нравственность, специфика которых заключается в причинении вреда либо угрозе причинения вреда не отдельному человеку, а неопределенному числу лиц, составляющих население Российской Федерации или отдельного региона, и нравственным устоям общества, нарушении интересов общества и государства по противодействию незаконному обороту наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их потребления, что продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности согласно преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд находит правильным, соразмерным содеянному и справедливым назначить каждому из подсудимых за совершенное ими преступление наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок согласно санкции п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как цели наказания могут быть достигнуты только в случае назначения им наказания в виде реального лишения свободы, но с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личностях подсудимых, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств без назначения им дополнительных наказаний, полагая достаточным исправительного воздействия назначаемого им основного наказания в виде лишения свободы, тем более, что на момент совершения преступления подсудимые не занимались такой профессиональной деятельностью и не занимали какие-либо должности, которые требовали бы назначения им для достижения целей наказания дополнительного альтернативного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая наличие у каждого из подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, и того, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 не установлено, преступление было пресечено на стадии покушения, основное наказание обоим подсудимым за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

В связи с этим и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», имея в виду все обстоятельства дела, в том числе наличие у подсудимых других смягчающих наказание обстоятельств, срок лишения свободы подсудимым следует определить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Наказание обоим подсудимым согласно положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к подсудимым отсрочки отбывания наказания не имеется (п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Разрешая в соответствии с требованием п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст.110 и ч.2 ст.97 УПК РФ ввиду назначения ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима имеются все основания для изменения меры пресечения обоим подсудимым до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем их обоих следует взять под стражу в зале суда. 

Применение к подсудимым иной более мягкой меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу невозможно, поскольку ни одна из более мягких мер пресечения не сможет обеспечить безусловной гарантии того, что подсудимые, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, не скроются, а так же не обеспечит исполнение настоящего приговора.

В срок лишения свободы ФИО2 и ФИО3 необходимо зачесть время содержания подсудимых под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая, что из материалов настоящего уголовного дела было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательного процессуального решения по которому не принято, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 № 33-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО7», вещественные доказательства по делу в виде изъятых наркотических средств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, следует оставить там же на хранении, так как их уничтожение может воспрепятствовать судопроизводству по выделенному уголовному делу, создать непреодолимые препятствия для непосредственного их исследования сторонами и судом в случае направления выделенного уголовного дела в суд, привести к нарушению права на защиту, всесторонности и объективности разбирательства по выделенному уголовному делу.

Принадлежащие подсудимым сотовые телефоны, хранящиеся при уголовном деле, позволяющие подключиться к сети «Интернет», которые они использовали в преступной деятельности, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средства совершения преступления (абз. 2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве») необходимо конфисковать в доход государства, поскольку в ходе их осмотров в рамках ОРМ и предварительного расследования в материалы дела была внесена и подробно описана вся информация, изъятая с данных устройств, в том числе фотографии с изображением различных участков местности с географическими координатами и соответствующими отметками, а также переписка в мессенджерах «Телеграм» и «WhatsApp».

Данное решение согласуется с положениями п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ предусматривающих возможность не хранить при уголовном деле вещественные доказательства в виде электронных носителей информации, которыми являются по данному делу сотовые телефоны, а также основано на правилах п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о необходимости конфискации средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемым. Препятствий для доказывания по выделенному делу конфискация телефонов не создает.

Компакт диск с отчетом о наличии и движении денежных средств по счетам физических лиц ФИО2, ФИО3, ФИО17, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле. 

Оставшиеся вещественные доказательства, указанные следствием в обвинительном заключении: стеклянную колбу, на которой обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве не поддающемся весовой оценке, хранящуюся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, нож, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО2, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО17, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, так как они не имеют доказательственного значения по выделенному уголовному делу, при этом конфискация ножа в силу его состояния как не представляющего ценности нецелесообразна, а банковские карты не были истребованы участниками производства по делу, при этом срок действия банковской карты на имя ФИО2 истек, и из пояснений последнего в судебном заседании при обсуждении судьбы вещественных доказательств следует, что после изъятия банковских карт полицией их владельцами для получения доступа к счетам были получены новые карты в банке, поэтому возвращать хранящиеся при деле карты, которые в настоящее время действующими не являются, не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 12 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания ФИО2 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 12 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания ФИО3 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденными, которые содержатся под стражей - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, при этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сафронов