УИД 45RS0024-01-2021-001125-33

№ 2-101/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

представителя истца помощника прокурора Щучанского района Полетаева Д.Е.,

представителя ответчика ГБУ Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое» по доверенности ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 -ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 9 февраля 2022 года гражданское дело по иску прокурора Щучанского района Курганской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к государственному бюджетному учреждению Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое» о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Щучанского района Курганской области, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ГБУ Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое» о возмещении компенсации морального вреда, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в части обеспечения охраны здоровья несовершеннолетних в деятельности ГБУ Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое», в ходе которой установлено, что 15.09.2021 в дневное время несовершеннолетняя ФИО2 находилась на территории ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое», расположенном по адресу: 

<

...>, где во время прогулки получила травму. Согласно акта СМО от 20.09.2021 № 90, повреждения у ФИО2 носят характер закрытого перелома правых локтевой и лучевой костей в нижней трети, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3 недель. 04.10.2021 по данному факту инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» в отношении воспитателя ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Также в ходе проверки установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла возраста 14 лет. Таким образом, в момент нахождения под надзором ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое», факт причинения морального вреда ФИО2 в связи с получением ей травмы является очевидным, следовательно, его компенсация подлежит взысканию с ответчика. Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, сумма компенсации причиненного морального вреда составляет 80 000 рублей.

Просил взыскать с ГБУ Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для зачисления на счет несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Представитель истца помощник прокурора Полетаев Д.Е. в судебном заседании дал пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ГБУ Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое» по доверенности ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым в иске прокурору отказать, по обстоятельствам, что несовершеннолетняя ФИО2 травму получила по неосторожности, воспитателем ФИО4 была оказана ФИО2 первая медицинская помощь, после чего, девочка была доставлена в ГБУ «Щучанская ЦРБ». 

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 -ФИО3 в судебном заседании иск прокурора поддерживала, указывая, что в связи с полученной в ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» травмой руки, по направлению хирурга ГБУ «Шумихинская ЦРБ», ФИО2 была направлена в ГБУ «Курганская областная клиническая больница имени Красного Креста», где находилась на стационарном лечении с 24.09.2021 по 30.09.2021, в настоящее время осложнений нет.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 17.01.2022, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Департамент Здравоохранения Курганской области, ФИО4, ФИО5

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Департамента Здравоохранения Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела. 

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работает воспитателем в ГБУ Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое» с 1994 года, с 2016 года в должности воспитателя. 15.09.2021 в дневное время ее группа гуляла на детской площадке, малолетняя ФИО2 пыталась пройти руками по установленному на площадке «Рукоходу», но сорвалась и упала, а когда вставала, то запнулась и снова упала. Она сразу же оказала ребенку необходимую медицинскую помощь, приложила к травмированной руке лед, привела к врачу, после чего девочку увезли в ГБУ «Щучанская ЦРБ». Полагала, что ФИО2 получила травму руки по неосторожности. 

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, мнение третьего лица ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по смыслу закона, компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь максимально возможно компенсировать последствия, понесенных данными лицами нравственных и физических страданий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в системной взаимосвязи с содержанием пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются отец – ФИО5, мать – ФИО3, отец с семьей не проживает длительное время. Несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.В соответствии с путевкой в санаторий № выданной ГБУ «Шумихинская ЦРБ» 03.09.2021, ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по медицинским показаниям направлена без родителя в ГБУ Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое» со сроком пребывания с 06.09.2021 по 23.09.2021.

ГБУ Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые для учета операций по исполнению доходов и расходов областного бюджета, средств, полученных от приносящих доход деятельности. Учредителем его является Департамент здравоохранения Курганской области. Предметом и целями ГБУ является оказание медицинской помощи, в том числе санаторно-курортной медицинской помощи детям в возрасте от 2 до 18 лет.

15.09.2021 в дневное время несовершеннолетняя ФИО2 находясь на детской площадки Санатория под присмотром воспитателя ФИО4 проявила неосторожность и упала с установленного на площадке «Рукохода» получила травму руки.

По заключению государственного судебно-медицинского эксперта ФИО6 изложенного в Акте судебно-медицинского освидетельствования № от 20.09.2021, повреждения у ФИО2 носят характер закрытого перелома правых локтевой и лучевой костей в нижней трети, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3 недель.

04.10.2021 по данному факту инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» в отношении воспитателя ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Также в ходе проверки установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла возраста 14 лет.

Согласно Выписного эпикриза травматолога-ортопеда ГБУ «Курганская областная детская клиническая больница имени Красного Креста» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении с 24.09.2021 по 30.09.2021. Диагноз: закрытый перелом костей правого предплечья в н/3 со смещением. Осложнений нет. Поступила с жалобами на отек, боль в правом предплечье. Назначение и рекомендации: наблюдение у хирурга по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ).

В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (ст. 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу ст. 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что медицинская организация (учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Суд учитывает, что вред несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен на территории ГБУ Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое», то есть в период, когда несовершеннолетняя должна находиться под надзором образовательного учреждения, и, соответственно, к спорным отношениям подлежат применению положения п. 3 ст. 1073 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.11 должностной инструкции воспитателя ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» воспитатель несет ответственность за безопасность жизни и здоровья детей в период пребывания в санатории, соблюдение прав и свобод детей.

Причинение малолетней ФИО2 самой себе вреда, стало возможным в результате ненадлежащего исполнения воспитателем ФИО4 своих должностных обязанностей, требующих от воспитателя осуществления тщательного присмотра за вверенными детьми в целях охраны их жизни и здоровья.

Суд, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходя из характера и степени физических и нравственных страданий малолетней ФИО2, связанных с причинных ей телесных повреждений, отсутствие принесения ответчиком извинений законному представителя и ребенку по обстоятельствам случившегося, а также с учетом принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, ответственного за возмещение вреда, полагает необходимым согласиться с заявленным истцом размером компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ГБУ Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое» в бюджет муниципального образования Щучанского района Курганской области государственную пошлину в размере 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Щучанского района Курганской области удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое» в пользу ФИО3, - законного представителя малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для зачисления на счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое» в бюджет муниципального образования Щучанского района Курганской области государственную пошлину в размере 2600 (Две тысячи шестьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 11.02.2022 года.

Судья Ю.М. Симонов