Дело № 2-3527/2024 (УИД № 74RS0017-01-2024-005341-77)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С., 

при секретаре Бурцевой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика, как наследника умершего заемщика, задолженность по указанному кредитному договору в размере 565 974,63 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia Sportage, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 14 859,75 руб. (л.д.8-10).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 785 731 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита - на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи, автомобиля Kia Spoitage, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет кузова серый. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в рамках вышеназванного кредитного договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что наследником по закону первой очереди является супруга умершего заемщика - ФИО2 Таким образом, ФИО2, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 565 974,63 руб. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени им не исполнено.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО5

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.10,100,101).

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.102, 103).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресным справкам (л.д.73, 99), ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Аналогичный адрес регистрации ответчика указан в исковом заявлении (л.д.8), а также при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.86оборот). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика и третьего лица материалы дела не содержат. 

По вышеуказанным адресам ответчику, третьему лицу направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.102, 103).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Автобан-Вест» заключен договор № № купли-продажи автомобиля KIA SPORTAGE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением о предоставлении автокредита (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д.20-24), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 785 731 руб. (п.1), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2). 

В силу п.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,30 % годовых. Полная стоимость кредита в процентах – 12,294% годовых, в денежном выражении – 390 859,26 рублей. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 14 000 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике платежей. Последний платеж должен поступить на счет не позднее окончания срока возврата кредита, указанного в п.2 индивидуальных условий. 

Из графика погашения кредита, следует, что количество ежемесячных платежей – 84, размер первого платежа составляет 14 000 рублей, размер последнего платежа – 14 590,26 рублей (л.д.25-25оборот).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования (п.11).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются. 

В силу пункта 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. 

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, обязуется их выполнять.

В силу пункта 19 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля марки KIA SPORTAGE, 2021 года выпуска, VIN: 

<

***>. Залоговая стоимость автомобиля составила 1 999 900 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.75 - копия записи акта о смерти, л.д.85оборот – копия свидетельства о смерти). 

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Положениями ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д.85-96). 

С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО2 (л.д.86оборот).

В своем заявлении ФИО2 указала, что после смерти наследодателя, кроме нее наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя является дочь - ФИО5

Факт родства ФИО2 и ФИО5 с наследодателем ФИО3 подтвержден письменными материалами дела (л.д.76 - копия записи акта о заключении брака, л.д.77 – копия записи о рождении).

ФИО5 к нотариусу с заявлением о желании принять наследство после умершего не обратилась.

Иных наследников после смерти ФИО3 не установлено. 

В качестве наследственного имущества заявлены: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88, 89-90). 

По сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО3 принадлежало транспортное средство KIA SPORTAGE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного автомобиля прекращена в связи с наличием данных о смерти физического лица (л.д.80).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником заемщика ФИО3, принявшим наследство, является его супруга ФИО2 – ответчик по настоящему гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 в адрес наследника ФИО2 было направлено уведомление (л.д.96оборот), в котором сообщено о наличии у ФИО3 кредитной задолженности перед ПАО РОСБАНК. Одновременно с уведомлением в адрес наследника направлена копия претензии Банка (л.д.93оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было сообщено Банку о направлении претензии в адрес наследника (л.д.96). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 60-61) следует, что общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 565 974,63 руб., из которых 531 479,46 руб. – сумма основного долга, 34 495,17 руб. – задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам. 

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере 565 974,63 руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств внесения платежей в счет погашения обязательств по договору после предъявления иска в суд стороной ответчика не представлено.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA SPORTAGE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 2 340 000 рублей.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст.341 ГК РФ.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

Из карточки учета транспортного средства (л.д.81) следует, что собственником автомобиля марки KIA SPORTAGE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, являлся ФИО3 Регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, прекращена – ДД.ММ.ГГГГ.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 Закона).

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № (л.д.83а) следует, что залогодержателем транспортного средства KIA SPORTAGE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № является ПАО РОСБАНК.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по договору потребительского кредита, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнены, займодавец на основании ст.ст.348,349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – автомобиль KIA SPORTAGE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, определив способ продажи - с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 859,75 руб. (л.д. 6,7), 8 859,75 руб. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000,00 руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 859,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Златоусте ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 974 рубля 63 копейки, из которых: просроченный кредит – 531 479 рублей 46 копеек, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам – 34 495 рублей 17 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 14 859 рублей 75 копеек, а всего – 580 834 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство легковой автомобиль марки KIA Kia Sportage, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу РОСБАНК – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.