Дело № 2-2115/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 13 ноября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 подписано заявление на выдачу кредита №ф и выпуск кредитной карты.

Вышеуказанным заявлением ФИО1 присоединяясь к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п.7 Кредитного договора банк выдал ФИО1 кредитную карту и открыл специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования – 50000 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами – 24% годовых, срок кредита 57 месяцев, размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно – 10%. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 891243 рубля 74 копейки, из которой: сумма срочного основного долга – 831 руб. 48 коп., сумма просроченного основного долга – 44657 руб. 27 коп., сумма срочных процентов 15 руб. 74 коп., сумма просроченных процентов – 2103 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг – 19822 руб. 33 коп., пени на просроченный основной долг – 798192 руб. 49 коп., пени на просроченные проценты – 25621 руб. 41 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг - 45488 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов - 21941 руб. 09 коп., штрафные санкции в сумме 433570 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8210 руб..

В последующем истец письменным ходатайством исковые требования уточнил в сторону увеличения и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891243 руб. 74 коп., из которых сумма срочного основного долга 831 руб. 41 коп., сумма просроченного основного долга – 44657 руб. 27 коп., сумма срочных процентов – 15 руб. 74 коп., сумма пророченных процентов – 2103 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг – 19822 руб. 33 коп., пени на просроченный основной долг – 798192 руб. 49 коп., пени на просроченные проценты – 25621 руб.41коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8210 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, о чем представил заявление, в котором указал, что признает сумму основного долга в размере 45488 руб. 75 коп., сумму процентов в размере 21941 руб. 09 коп. В остальной части заявленных требований просил отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему выдана банковская кредитная карта №ф с кредитным лимитом 50000 рублей под 24 % годовых, с ежемесячным внесением платежей на счет карты каждый платежный период. Одновременно ФИО1 ознакомлен с правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету № ФИО1 производил операции по карте, однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В связи с этим Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из выписки по счету № следует, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имеется задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891243 руб. 74 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 831 руб. 48 коп., сумма просроченного основного долга – 44657 руб. 27 коп., сумма срочных процентов – 15 руб. 74 коп., сумма пророченных процентов – 2103 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг – 19822 руб. 33 коп., пени на просроченный основной долг – 798192 руб. 49 коп., пени на просроченные проценты – 25621 руб.41коп

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору осуществлял ненадлежащим образом, его долг по кредиту с учетом процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 891243 руб. 74 копеек. 

Проверив расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора. 

Возражений относительно обоснованности расчета задолженности по кредитному договору, а также своего расчета ответчиком не представлено. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, поскольку имеется сумма просроченной задолженности.

Вместе с тем, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, находит, что сумма неустойки явно несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и следует штрафные санкции – пени на просроченный основной долг в сумме 798192 руб. 49 коп. уменьшить до 10000 руб. 00 коп., а пени на просроченные проценты в сумме 25621 руб.41коп. уменьшить до 2500 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ год, которая состоит из суммы срочного основного долга – 831 руб. 48 коп., суммы просроченного основного долга – 44657 руб. 27 коп., суммы срочных процентов – 15 руб. 74 коп., суммы просроченных процентов – 2 103 руб. 02 коп., суммы процентов на просроченный основной долг 19822 руб. 33 коп., пени на просроченный основной долг в сумме 10000 руб. 00 коп. и пени на просроченные проценты в сумме 2500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде уплачена государственная пошлина в сумме 8210 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 831 руб. 48 коп., в сумме просроченного основного долга – 44657 руб. 27 коп., в сумме срочных процентов – 15 руб. 74 коп., в сумме просроченных процентов – 2 103 руб. 02 коп., в сумме процентов на просроченный основной долг 19822 руб. 33 коп., пени на просроченный основной долг в сумме 10000 руб. 00 коп., пени на просроченные проценты в сумме 2500 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 8210 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено

20 ноября 2017 года