ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 05 марта 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.П. Дорохова,

членов президиума С.А. Бусарова, Т.П. Нужденко, И.А. Попова, Т.И. Украинской,

при секретаре Горовой Т.А,

рассмотрел уголовное дело № 1-16/2008 по кассационным жалобам осужденного ФИО1 и ФИО2 на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2009 года.

Приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 18 декабря 2008 года

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Лесозаводске Приморского края, ранее не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (18 сентября 2006 в 17-18)- к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (18 сентября 2006 в 18,30-19)- к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (23 сентября 2006 в 12.30-13.40)- к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (27 сентября 2006 в 12-13.05)- к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (28 сентября 2006 в 11.30-12.25)- к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (28 сентября 2006 в 15.25-16.10)- к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (14 ноября 2006 в 18-18.30)- к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (24 ноября 2006 в 18-18.35)- к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (13 декабря 2006 в 17-17.30)- к 10 годам 6 месяцам лишения свободы

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (18 декабря 2006 в 12.20-12.50)- к 10 годам 6 месяцам лишения свободы

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (20 декабря 2006 в 16-16.30)- к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (20 декабря 2006 в 17.30-18)- к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (21 декабря 2006 в 06-06.40)- к 9 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (21 декабря 2006 )- к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Лесозаводске Приморского края, ранее не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (18 сентября 2006 в 17-18)- к 10 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (18 сентября 2006 в 18,30-19)- к 10 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (23 сентября 2006 в 12.30-13.40)- к 10 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (27 сентября 2006 в 12-13.05)- к 10 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (28 сентября 2006 в 11.30-12.25)- к 10 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (28 сентября 2006 в 15.25-16.10)- к 10 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (14 ноября 2006 в 18-18.30)- к 10 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (24 ноября 2006 в 18-18.35)- к 10 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (13 декабря 2006 в 17-17.30)- к 10 годам лишения свободы

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (18 декабря 2006 в 12.20-12.50)- к 10 годам лишения свободы

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (20 декабря 2006 в 16-16.30)- к 10 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (20 декабря 2006 в 17.30-18)- к 10 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (21 декабря 2006 в 06-06.40)- к 9 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (21 декабря 2006 )- к 9 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Лесозаводске Приморского края, ранее не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (18 сентября 2006 в 17-18)- к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (18 сентября 2006 в 18,30-19)- к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (23 сентября 2006 в 12.30-13.40)- к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (27 сентября 2006 в 12-13.05)- к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (28 сентября 2006 в 11.30-12.25)- к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (28 сентября 2006 в 15.25-16.10)- к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (14 ноября 2006 в 18-18.30)- к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (24 ноября 2006 в 18-18.35)- к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (13 декабря 2006 в 17-17.30)- к 9 годам 6 месяцам лишения свободы

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (18 декабря 2006 в 12.20-12.50)- к 9 годам 6 месяцам лишения свободы

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (20 декабря 2006 в 16-16.30)- к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (20 декабря 2006 в 17.30-18)- к 10 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (21 декабря 2006 в 06-06.40)- к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (21 декабря 2006 )- к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Лесозаводске Приморского края, ранее судимый,

-19 марта 2008 года Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осуждён по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (18 сентября 2006 в 17-18)- к 8 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (27 сентября 2006 в 12-13.05)- к 8 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (18 декабря 2006 в 12.20-12.50)- к 8 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (20 декабря 2006 в 16-16.30)- к 8 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (20 декабря 2006 в 17.30-18)- к 8 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.232 УК РФ- к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Спасского районного суда Приморского края от 19 марта 2008 года постановлено исполнять самостоятельно

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Лесозаводске Приморского края, ранее не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (28 сентября 2006 в 11.30-12.25) с применением ст. 64 УК РФ- к 6 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (28 сентября 2006 в 15.25-16.10)- с применением ст. 64 УК РФ- к 6 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (14 ноября 2006 в 18-18.30)- с применением ст. 64 УК РФ- к 6 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (24 ноября 2006 в 18-18.35)- с применением ст. 64 УК РФ- к 6 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (13 декабря 2006 в 17-17.30)- с применением ст. 64 УК РФ- к 6 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Лесозаводске Приморского края, ранее судимый:

-03 июля 2006 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-04 сентября 2008 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждён по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (24 ноября 2006 в 18-18.35)- к 8 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (13 декабря 2006 в 17-17.30)- к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 04 сентября 2008 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2009 года приговор изменен. Исключено указание на отягчающее наказание обстоятельства у ФИО2- особо активная роль в совершении преступления. Действия ФИО2 квалифицированы по преступлениям, совершенным 18 сентября 2006 в период времени с 17-18 часов; 18 сентября 2006 в период времени с 18.30-19 часов; 23 сентября 2006 в период времени с 12.30-13.40 часов; 27 сентября 2006 в период времени с 12-13.05 часов; 28 сентября 2006 в период времени с 11.30-12.25 часов; 28 сентября 2006 в период времени с 15.25-16.10 часов; 14 ноября 2006 в период времени с 18-18.30 часов; 24 ноября 2006 в период времени с 18-18.35 часов; 13 декабря 2006 в период времени с 17-17.30 часов; 18 декабря 2006 в период времени с 12.20-12.50 часов; 20 декабря 2006 в период времени с 16-16.30 часов; 20 декабря 2006 в период времени с 17.30-18 часов по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по преступлению, совершенному 21 декабря 2006 года в период с 06 часов до 06 часов 40 минут- по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено 6 лет лишения свободы; по преступлению, совершенному 21 декабря 2006 года- по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено 6 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 квалифицированы по преступлениям, совершенным 18 сентября 2006 в период времени с 17-18 часов; 18 сентября 2006 в период времени с 18.30-19 часов; 23 сентября 2006 в период времени с 12.30-13.40 часов; 27 сентября 2006 в период времени с 12-13.05 часов; 28 сентября 2006 в период времени с 11.30-12.25 часов; 28 сентября 2006 в период времени с 15.25-16.10 часов; 14 ноября 2006 в период времени с 18-18.30 часов; 24 ноября 2006 в период времени с 18-18.35 часов; 13 декабря 2006 в период времени с 17-17.30 часов; 18 декабря 2006 в период времени с 12.20-12.50 часов; 20 декабря 2006 в период времени с 16-16.30 часов; 20 декабря 2006 в период времени с 17.30-18 часов по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по преступлению, совершенному 21 декабря 2006 года в период с 06 часов до 06 часов 40 минут- по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено 6 лет лишения свободы; по преступлению, совершенному 21 декабря 2006 года- по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено 6 лет лишения свободы; по преступлению, совершенному 21 декабря 2006 года- по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено 6 лет лишения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Действия ФИО4 квалифицированы по преступлениям, совершенным 18 сентября 2006 в период времени с 17-18 часов; 27 сентября 2006 в период времени с 12-13.05 часов; 20 декабря 2006 в период времени с 16-16.30 часов; 20 декабря 2006 в период времени с 17.30-18 часов по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия ФИО5 квалифицированы по преступлениям, совершенным 28 сентября 2006 в период времени с 11.30-12.25 часов; 28 сентября 2006 в период времени с 15.25-16.10 часов; 14 ноября 2006 в период времени с 18-18.30 часов; 24 ноября 2006 в период времени с 18-18.35 часов; 13 декабря 2006 в период времени с 17-17.30 часов- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено с применением ст. 64 УК РФ 4 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

Действия ФИО6 квалифицированы по преступлениям, совершенным 24 ноября 2006 в период времени с 18-18.35 часов; 13 декабря 2006 в период времени с 17-17.30 часов- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено 6 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 04 сентября 2008 года и окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07 ноября 2014 года постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 18 декабря 2008 года в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 29 января 2015 г. постановление оставлено без изменения. 

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 14 апреля 2017 года ходатайство осужденного ФИО3 о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 18 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года оставлено без удовлетворения. 

В апелляционном порядке данное постановление не пересматривалось.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 04 марта 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2009 года.

25 июля 2011 года председателем Приморского краевого суда отказано в передаче жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2009 года на рассмотрение в президиум Приморского краевого суда.

В надзорной жалобе осуждённый ФИО1 выразил несогласие с кассационным определением, указал, что за совершение каждого из двух предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ преступлений с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание; указанное обстоятельство свидетельствует о том, что суд кассационной инстанции не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие у него судимостей, факт привлечения к уголовной ответственности впервые. Просил о пересмотре кассационного определения и смягчении назначенного наказания. 

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2018 года надзорная жалоба осуждённого передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Приморского краевого суда по тем основаниям, что назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ является максимально возможным с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ, в связи с чем, при его назначении не были учтены иные смягчающие наказание обстоятельства. 

В дополнительной кассационной жалобе осужденный ФИО1 просил дать оценку действиям каждого из осужденных, поскольку ему в объем обвинения вменены преступления, о совершении которых он узнал лишь в ходе предварительного следствия, к их совершению не причастен. Действия каждого из осужденных были самостоятельными, ссылка суда на совершение преступлений группой лиц- необоснованна. Назначенное наказание является несправедливым. 

В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный ФИО2 не согласился с кассационным определением, считает, что признавая его виновным в совершении 12 эпизодов преступлений судебная коллегия не обосновала какие именно его конкретные действия были совершены, чьи действия были произведены без предварительного сговора. Сбывая наркотики, соучастники ему не сообщали о своих преступных намерениях, в том числе, где они брали наркотики. По версии следствия он являлся лидером преступной группы, однако ряд преступлений совершены без его участия. Также у него имеются несовершеннолетние дети, ранее не судим, имеет положительные характеристики, имеются заболевания. Просит учесть изменения в действующем законодательстве, и привести приговор и кассационное определение в соответствие с изменениями в законе. 

Осуждённые от участия в рассмотрении кассационной жалобы письменно отказались и этот отказ не противоречит закону.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции; адвоката Цоя С.П., в защиту интересов осужденного ФИО2, адвоката Шафорост Г.М., в защиту интересов осужденного ФИО3, адвоката Чебуниной Ю.П., в защиту его интересов осужденного ФИО1; адвоката Майкова Г.А., в защиту интересов осужденного ФИО4;, адвоката Урбанович О.Н., в защиту интересов осужденного ФИО5, адвоката Гончаренко А.А., в защиту интересов осужденного ФИО6, поддержавших доводы жалоб осужденных ФИО1 и ФИО2; выступление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего кассационное определение отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

С учётом внесённых в приговор изменений, ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере;

ФИО2 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО3 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере;

ФИО4 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО5 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размер;

ФИО6 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Лесозаводске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу было допущено нарушение права обвиняемых на защиту, то есть существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, которое, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, в связи с чем, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2009 года подлежит пересмотру в отношении всех осужденных.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в частности, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

На основании ч.2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 февраля 2007 года N 252-О-П со ссылкой на ранее вынесенные постановления, право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса. Положения п.1 ч.1,3 ст. 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 51 УПК РФ, предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде второй инстанции.

Указанные требования судом кассационной инстанции при пересмотре приговора, не вступившего в законную силу, не выполнены. 

Из дела видно, что защиту ФИО2 в суде первой инстанции осуществлял адвокат Буркова В.А.; защиту ФИО3 осуществлял адвокат Шахнюк Н.А.; защиту ФИО1 осуществлял адвокат Сальникова Н.В; защиту ФИО4 осуществлял адвокат Филоненко В.Н.; защиту ФИО5 осуществлял адвокат Школьный М.А.; защиту ФИО6 осуществлял адвокат Самотрясов В.Е.

Приговор суда обжалован в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ прокурором, осужденными ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4, адвокатом Сальниковой Н.А., стороны оспаривали его законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела защитникам Бурковой В.А, Шахнюк Н.А., Сальниковой Н.В., Филоненко В.Н., Школьному М.А., Самотрясову В.Е. направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Судебной коллегией вопрос о причинах неявки адвокатов не выяснялся, об обеспечении осуждённым других защитником не обсуждался.

При этом данных о том, что осуждённые отказались от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденных на защиту при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено, в связи с чем кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2009 года подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.

Что касается доводов жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 о неправильной квалификации действий и несправедливом наказании, то они подлежат проверке при новом рассмотрении дела в суде второй инстанции.

При новом кассационном рассмотрении приговор будет пересмотрен с учетом изменений, внесенных в действующее уголовное законодательство.

Принимая во внимание, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, могут скрыться от суда, суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 не имеется, поскольку срок наказания, назначенного приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 18 декабря 2008 года ими отбыт.

В связи с отменой кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2009 года подлежат отмене и все последующие решения с прекращением производств по ходатайствам осужденных. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2009 года в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отменить.

Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ, в ином составе. 

Избрать в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 05 июня 2018 года.

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14 апреля 2017 года в отношении ФИО3, постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07 ноября 2014 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 29 января 2015 г. в отношении ФИО2 отменить, производства по ходатайствам осужденных прекратить. 

Председательствующий А.П. Дорохов 

Справка: ФИО2, ФИО3, ФИО1, отбывают наказание по приговору Лесозаводского городского суда от 18 декабря 2008 года