Дело № 2-2680/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Алонцевой О.А.

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной записи Единого государственного реестра недвижимости, признании недостойным наследником, 

УСТАНОВИЛ:

В Рубцовский городской суд обратился ФИО1 с требованиями к ФИО1, в которых просил: прекратить право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № , расположенную по адресу ..., зарегистрированное в ЕГРП ***, запись регистрации ; признать право общей долевой собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № , находящуюся по адресу: ... ФИО1. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном умершей *** Б.Т.И.. После смерти Б.Т.И.. открылось наследство, квартира № по .... Наследником первой очереди после смерти Б.Т.И.. являются ФИО1 и ответчик ФИО1. Истец длительное время находился в г. Нижневартовске ХМАО на лечении. После выбытия со стационарного лечения истец не мог самостоятельно передвигаться. Позднее истец прибыл в г. Рубцовск и проживал по .... В данной квартире находятся личные вещи истца. Примерно весной 2018 года ответчик лишил возможности истца проживать по указанному адресу, объяснив свой поступок тем, что он – ответчик является единственным собственником жилого помещения по .... В апреле 2018 года истцу стало известно, что ответчик оформил наследство после смерти Б.Т.И. только на себя. Истец фактически принял наследство после смерти Б.Т.И. т.е. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не может обратиться поскольку пропусти установленный законом срок. 

В ходе рассмотрения дела в суде истец неоднократно уточнял исковые требования и в итоге просил: установить факт принятии наследства (квартиры ...) после смерти Б.Т.И. сыном ФИО1; прекратить право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый номер , расположенной по адресу: ..., зарегистрированное в ЕГРП ***, запись регистрации ; признать право общей долевой собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № , находящуюся по адресу: ... ФИО1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО1 в рамках наследственного дела после смерти Б.Т.И. признать недействительной запись Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ***; признать ФИО1 недостойным наследником к имуществу матери Б.Т.И. 

Истец – ФИО1, представитель истца – ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Полагали, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, истцом не пропущен. 

Ответчик – ФИО1, его представитель – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования не признали. Полагали, что истцом пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, просили в иске отказать в полном объеме. 

Третье лицо – нотариус Рубцовского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Подтверждение интересующего истца факта иным путём, кроме судебного, невозможно.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления прав на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном Б.Т.И.., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.

Ответчик – ФИО1 приходится сыном Б.Т.И. что также подтверждается материалами дела. 

*** Б.Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Согласно материалам наследственного дела №129/2016 после смерти Б.Т.И.., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 – сын наследодателя. Наследственное имущество состоит из квартиры по .... Супруг наследодателя – ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство. 

06.02.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по ... 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (из ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предоставленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Б.Т.И. умершей ***, истек 10.10.2016.

Истец в исковом заявлении, а также в ходе рассмотрения дела в суде указывал, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде доли в праве собственности на квартиру по ..., указывая в обоснование, что стал проживать в данной квартире с октября 2017 года, оплачивать коммунальные услуги, осуществил ремонт в ней. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленных стороной истца квитанций на оплату электроэнергии по ..., следует, что плату истец производил только в 2018 году. Факт того, что истец на момент смерти наследодателя, а также в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя в спорной квартире не проживал, и стал проживать в не только с октября 2017 года, истец не отрицал в ходе рассмотрения дела в суде. 

Таким образом, доказательств того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства материалы дела не содержат. 

Как следует из ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Истец в исковом заявлении, а также в судебном заседании восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери, не просил, при этом доказательств того, что фактически принял наследственное имуществе, произвел ремонт спорного имущества в установленный законом срок, суду не представил. В судебном заседании пояснял, что о смерти матери ему было известно на следующий день после ее смерти. С заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался по причине отсутствия документа, удостоверяющего личность, а также ввиду тяжелого заболевания.

Опрошенные в судебном заседании 29.08.2018 свидетели ФИО6 (двоюродный брат истца и ответчика К-вых), ФИО7 (супруга истца), ФИО8 (соседка ФИО1), ФИО5 (отчим К-вых) также пояснили, что истец – ФИО1 стал проживать в спорной квартире с октябре 2017 года с разрешения брата - ФИО1 и проживал в указанной квартире до июня 2018 года, до этого истец проживал в г. Нижневартовске. Выехал из спорной квартиры истец после конфликтной ситуации произошедшей с братом. При этом свидетели подтвердили, что у истца длительное время отсутствовали документы, удостоверяющие личность. 

В материалы дела стороной истца в подтверждении заявленных требований представлена справка Нижневартовской психоневрологической больницы № 791, в соответствии с которой ФИО1 *** г. рождения с *** находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>». А также выписка из медицинской карты стационарного больного № 5963 Нижневартовской окружной клинической больницы, из которой следует, что истец находился на стационарном лечении с ***. 

Однако, указанные копии медицинских документов не свидетельствует о том, что истце не имел возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наличие иных заболеваний у истца, препятствующих обращению к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истцом не представлено. 

Также истец не отрицал, что длительное время проживал без документа, удостоверяющего личность (паспорта) при этом, попыток к восстановлению данного документа истец не предпринимал, что подтверждается ответом ОВМ УМВД России г. Нижневартовска по вопросам миграции от 22.10.2018. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению требовании истца об установлении факта принятии наследства не имеется. 

Поскольку в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства отказано, то не подлежат удовлетворению и производные требования истца о признании права собственности на долю в спорной квартире и прекращении права собственности ответчика на спорную квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной записи в ЕГРН. 

Разрешая требования истца о признании ФИО1 недостойным наследником, суд приходит к следующему. 

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ФИО1 в отношении Б.Т.И.. или ее наследников. 

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной записи Единого государственного реестра недвижимости, признании недостойным наследником оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева