ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.01.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок по 20.01.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 400 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям представления кредита, ответчик ознакомился условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако, 28.04.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

02.10.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №12741532 от 20.01.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У-77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №12741532 от 20.01.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по договору №12741532 составила 539 532,75 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 306 005,46 руб., задолженность по процентам в сумме 224 527,29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9000 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 539 532,75 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 306 005,46 руб., задолженность по процентам в сумме 224 527,29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 595,33 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 548 128,08 руб. 

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью второй ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.01.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок по 20.01.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Сумма платежа по кредиту составляет 17 400 руб. (л.д. 5-7 т.1).

Денежные средства в сумме 400 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 18-28 т.1).

Согласно Условиям представления кредита, ответчик ознакомился условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

02.10.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №12741532 от 20.01.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У-77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №12741532 от 20.01.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 29-38 т.1) 

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №12741532 составила 539 532,75 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 306 005,46 руб., задолженность по процентам в сумме 224 527,29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9000 руб. (л.д. 39, 40 т. 1).

07.12.2017 истец направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением оплатить долг в размере 539 532,75 руб. в срок до 28.12.2017 (л.д. 40-41 т.1).

С даты заключения договора цессии ( 02.10.2017) по дату подачи искового заявления платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с п.3.2. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п.8.4.

Из п.6.3. Условий следует, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. 

По состоянию на 02.10.2017 года размер задолженности составляет 539 532,75 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 306 005,46 руб., задолженность по процентам в сумме 224 527,29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9000 руб. (л.д. 14-15 т.1).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы, а также иные платежи в сумме 9000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

От ответчика возражений на иск не поступало.

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8595,33 рублей (л.д. 53 т.1). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2014 в сумме 539 532,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 306 005,46 руб., задолженность по процентам в сумме 224 527,29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 595,33 рублей, а всего 548 128 (пятьсот сорок восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2020.